La aproximativ 20 de ani de la momentul decembrie 1989, chestiunea reformării Constituţiei şi, implicit, a instituţiilor statului este mai actuală ca oricând, în contextul în care disensiunile dintre preşedinţie şi clasa politică dâmboviţeană
sunt departe de a fi încheiate. În acest sens, Comisia prezidenţială de analiză a regimului politic şi constituţional din România a prezentat ieri, în Raportul final, că a identificat trei soluţii care se exclud reciproc în ceea ce priveşte clarificarea răspunderii politico-penale a şefului statului. Potrivit Raportului Comisiei, cele trei soluţii sunt: menţinerea doar a articolului 96 din Constituţia actuală - cel care face referire la punerea sub acuzare pentru "înalta trădare" -, "clarificarea modalităţii de funcţionare a articolului 95" - cel care face referire la suspendarea şefului statului - sau eliminarea suspendării din funcţie. Prin urmare, etapele propuse de Comisie sunt următoarele: votarea suspendării de către Camerele reunite, cu majoritatea absolută de membri, după consultarea Curţii Constituţionale, organizarea referendumului având ca obiect demiterea şefului de stat şi dizolvarea de drept a Camerelor, în ipoteza în care preşedintele este reconfirmat de naţiune prin vot.
România, între reformă şi contrareformă
La rândul său, preşedintele Traian Băsescu a spus ieri, la prezentarea Raportului final, că din soluţiile multiple oferite de Comisia de analiză a regimului politic şi constituţional a selectat zece, care, în opinia sa, ar conduce la clarificarea prevederilor constituţionale. Astfel, cele zece opţiuni ale preşedintelui Traian Băsescu sunt: adoptarea unui regim semiprezidenţial coerent, definirea mecanismelor dizolvării Legislativului, un sistem unicameral, eliminarea oricărui privilegiu al aleşilor care comit fapte penale, limitarea drastică a reglementării prin ordonanţe, un decupaj administrativ cu 9-12 judeţe sau regiuni şi o autonomie locală veritabilă, recredibilizarea Curţii Constituţionale, introducerea referendumului obligatoriu, regândirea rolului şi structurii CSM, definirea clară a tuturor drepturilor cetăţenilor. Practic, în momentul de faţă, revizuirea Constituţiei se află în ograda Executivului, care are dreptul să-i propună acest lucru preşedintelui. Pe de altă parte, Băsescu doreşte ca lucrul acesta să nu fie o decizie pripită, dar nici amânată la nesfârşit. "Dacă, potrivit articolului 150, Guvernul îmi va propune revizuirea Constituţiei, eu o voi iniţia. Nu exclud, desigur, posibilitatea ca iniţiativa să vină de la o pătrime din deputaţi sau senatori ori de la 500.000 de cetăţeni", a spus şeful statului. Pentru liderul PD-L, Emil Boc, revizuirea Constituţiei este o chestiune firească, dar care nu trebuie să se transforme în sperietoare. În schimb, preşedintele PSD, Mircea Geoană, mizează pe reformarea Guvernului şi, implicit, a statului.
cred ca referndum obilgatoriu trebuie sa se faca pentru tot ce ne afecteaza existenta noastra ca natie, iar in ce priveste definirea clara a depturilor tuturor cetatenilor, sa existe un articol, care sa stipuleze posibilitatea anularii OG-urilor care contravin intereselor cetateanului de rind cum ar fi majorarea salariilor parlamentarilor cu 60%, in conditiile in care cresterea salariilo pe anul 2009 este de 5%, sau HG 1566/2008 care fara voia noastra ne impune sa avem pasapoarte electronice, s.a.m.d.
2. 15-01-2009 19:39
O noua constitutie
Cand societatea a evoluat si Dumnezeu a facut un nou testament.Actuala constitutie nu mai poate acoperi intraga problematica a unei tari in plina desvoltare.Societatea romaneasca marcata de bizantinism trebuie racordata la formele organizatorice ale democratiilor europene daca nu dorim sa ramanem o tara exotica si atat.Democratia originala trambitata de Iliescu,Roman si alti "romani"a creat instabilitate sociala.Toata admiratia pentru dl.Geoana si comisia prezidentiala care prin temeinice studii propun o reala si benefica reorganizare administrativa avand ca suport agiornizarea legii fundamentale a statului-constitutia.Detractorii presedintelui Basescu,sunt niste indivizi pentru care nu poti avea decat mila si compasiune.Sancta simplicitas !
3. 15-01-2009 16:21
?
Nu vrea sa scape prilejul de a-si impune o croiala proasta cu numele de "Costitutie"
4. 15-01-2009 11:49
plus
total de acord cu cele scrise in comentariul de mai sus,adaugand totusi ca propunerile facute de aceasta comisie mi se par a fi de bun simt si in acelasi timp necesare.
5. 15-01-2009 08:27
Sa nu fim romani, de asta data!
Sa incercam sa nu fim romani, de asta data! La noi, romanii, solidaritatea , spiritul de echipa functioneaza astfel : Daca un grup de cinci romani sunt in fata unei probleme a carei rezolvare este in favoarea tuturor, la inceput niciunul nu are initiativa de a se apuca de treaba. Daca, in fine, unul dintre ei face un pas in fata si se apuca de treaba, ceilalti patru se unesc intr-o solidaritate de invidiat si demonstreaza, care mai de care, ca ceea ce vrea sa faca initiatorul este total gresit, ca problema ar trebui rezolvata in cu totul alt fel. Supus unui astfel de tir concertat, imprudentul initiator renunta si reintregeste echipa celor cinci inactivi. Dupa ceva timp, un al doilea membru face imprudenta sa iasa in fata, sa se apuce de treaba. Ca si prima data, ceilalti patru, intre care si primul initiator invins si retras, se unesc deplin solidar si demonstreaza ca si ceea ce vrea sa faca acest al doilea initiator este gresit. Invins de "echipa", cel de al doilea initiator renunta si reintra in "echipa celor cinci inactivi". Asa se intampla cu toti cei cinci, rand pe rand, "spiritul de echipa" ii determina pe cei cinci sa-si anihileze orice initiativa, dupa principiul -brand romanesc : "toti impotriva unuia si unu impotriva tuturor". Daca un safe ce contine un miliard de euro, reprezentand o parte din averea comuna a celor cinci, a cazut intr-o mlastina, niciunul dintre cei cinci nu intra sa recupereze acest bun comun. Se invita unul pe altul, asteapta fiecare sa aibe vreun prost, dintre ei, initiativa de a scoate comoara, obsedat de mentalitatea :"de ce sa fac eu iar ei sa stea si sa profite de munca mea" Asa se intampla si cu raportul intocmit de comisia de experti, privind unele imbunatatiri ale constitutiei. Toti specialistii in drept constitutional ar trebui sa nu fie ca cei cinci romani din parabola. Ar trebui sa faca abstractie de preferintele presedintelui Basescu, concentrate in cele zece teze, sa studieze toti raportul, cu bunavointa (atat de rara la romani ), sa faca propuneri corective. Raportul corectat sa fie predat, ca material de lucru, comisiei constitutionale ce va fi numita de parlament pentru imbunatatirea actualei constitutii. Noi, toti, ziaristi, analisti, politicieni, opinia lublica semnalam confuziile pe care le genereaza unele prevederi ale actualei constitutii si cerem revizuirea acesteia. Acum, ca niste concetateni de-ai nostri, niste naivi entuziasti, straini de felul nostru comun de a fi, s-au incumetat sa se apuce de treaba, ne-am napustit toti,solidar, asupra lor, sa dovedim ca ceea ce au facut ei este mizerabil si, oricum, inutil. Ce rusine! Cata vrajmasie damboviteana!
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
