Procesul dintre Ministerul Finanţelor şi CECCAR se reia astăzi la Curtea de Apel. Ministerul Finanţelor a chemat în judecată, încă din 2007, Corpul Experţilor Contabili şi Experţilor Autorizaţi din România(CECCAR), pe baza unui articol
publicat de ziarul "Curentul" în 2006, în care se preciza că şeful acestui for se află în funcţie ilegal. Ministerul Finanţelor a cerut magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti să anuleze două hotărâri emise de CECCAR deoarece acestea nu au avizul MF şi nici pe cel al MJ, aşa cum prevede legea. Prin intermediul acestor documente, Marin Toma, şeful CECCAR, a reuşit să obţină un alt mandat, în fruntea instituţiei, deşi, potrivit legii, nu avea dreptul decât la două mandate, de care beneficiase deja.
Hotărârile care ar trebui anulate de magistraţi sunt Hotărârea nr. 02/50/2002 a Conferinţei Naţionale a CECCAR şi Hotărârea nr. 03/57/2003 a Consiliului Superior al CECCAR. Lucrurile se mişcă destul de greu în justiţie, astfel că, la mai bine de un an de când acest proces a fost pus pe rolul CAB, nu s-a discutat încă fondul cauzei, anume ilegalitatea hotărârilor. Asta pentru că în cele cinci termene care s-au scurs până acum, s-a cerut de fiecare dată amânarea cauzei din diverse motive procedurale. Cum a devenit aproape lege în România că primul termen se amână, deoarece una dintre părţi nu a apucat să citească toate actele depuse la dosar, regula s-a aplicat şi în acest caz, "vinovatul" fiind de această dată Ministerul Finanţelor. Apoi, la a doua dezbatere a fost rândul apărătorilor CECCAR să ceară amânare, motivul fiind acelaşi, necunoaşterea actelor depuse la dosar, între cele două termene, de MF. Iar la următorul termen, pentru a se asigura de amânarea cauzei, avocaţii CECCAR au invocat o excepţie de neconstituţionalitate, care, deşi nu avea legătură cu dosarul, după cum instanţa a decis ulterior, a reprezentat motiv de tărăgănare a cauzei, deoarece Ministerul Finanţelor a cerut timp pentru pregătirea apărării. La ultimul termen avocaţii CECCAR nu s-au mai prezentat, drept pentru care dosarul a fost din nou amânat. La acest termen, Ministerul Justiţiei a cerut să fie intervenient în cauză deoarece actele, considerate ilegale, trebuiau să aibă şi parafa acestei instituţii. Iar astăzi urmează să aflăm dacă cererea va fi admisă şi motivul unei eventuale amânări.
Miza procesului: multe expertize sunt nule de drept
Deşi acest dosar vizează doar hotărârile respective, implicaţiile actelor cu pricina sunt mult mai mari. Prin intermediul celor două documente, Marin Toma acoperă alte ilegalităţi comise în calitate de şef al CECCAR: acceptarea unor experţi care nu figurează în Tabloul Corpului, dar îşi exercită profesia fără să fie stânjeniţi. Faptul că aceşti experţi nu ar trebui să profeseze este stipulat în art. 93 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Corpului, potrivit căruia orice expert care a efectuat expertize contabile si judiciare, dar nu a fost înscris în Tabloul Corpului CECCAR, riscă să fie acuzat că a exercitat ilegal profesia. În această situaţie, expertizele contabile şi judiciare realizate de mai sus-numiţii ar deveni nule de drept, ceea ce ar duce la un haos total în sistemul judiciar român.
 Citeaza acest articol pe saitul tau | Vizualizari: 1990
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
