În 2009, România intră în zodia statului poliţienesc. Noi măsuri de urmărire şi supraveghere a cetăţeanului readuc în memorie perioada de dinainte de 1989. Securiştii de atunci nici în visele lor cele mai umede nu ar fi sperat să aibă acces
la condiţiile tehnologice de azi. Mii de români hotărâţi să protesteze au înfiinţat ad-hoc, ieri, Coaliţia împotriva Statului Poliţienesc. Două liste de petiţii au adunat în numai câteva zile mii de semnături. La adresa http://www.petitiononline.com/NU666/petition.html au semnat împotriva cipurilor cu date biometrice peste 7.500 de persoane, iar la adresa http://www.petitieonline.ro/petitie-p37662052.html au semnat peste 5.500 de persoane împotriva Legii nr. 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice. Nu doar simplii cetăţeni au protestat. Ieri, şi procurorul general, Codruţa Kovesi, a atras atenţia asupra deficienţelor noii legi şi a anunţat că va trimite Ministerului Justiţiei observaţiile sale. "Curentul" a luat legătura cu Iulian Urban, avocat implicat deschis în acţiuni civice, actual parlamentar şi totodată primul om politic care a abordat public tema aceasta, punând în discuţie primejdia atacului la viaţa privată din România, în blogul său, în urmă cu mai multe zile.
- Dle Urban, vă asumaţi ideea că este posibil ca această lege să introducă măsuri de control ce pot afecta viaţa privată? - În mod evident este vorba de o situaţie extrem de delicată. Legea dispune ca toate informaţiile înregistrate să fie puse la dispoziţia procurorilor, în urma unei cereri aprobate de preşedintele instanţei de judecată căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă, dacă informaţiile indică pregătirea unei infracţiuni grave, potrivit articolului 15 din actul normativ. Conţinutul convorbirilor telefonice ar putea fi preluat direct de către procurori în caz de urgenţă. Este adevărat faptul că articolele 11, 12,16 şi 18 din lege au menirea să contracareze exact abuzurile de care ne temem. Una este să ai o lege care se poate aplica abuziv, alta e să ai o lege abuziv concepută. Pericolul subzistă însă în ambele variante, astfel încât eu cred că ar trebui să se creeze o instituţie care să verifice eventualele abuzuri comise împotriva românilor. În acest sens, eu cred că ANSPDCP ar putea să îndeplinească acest rol de gardian al drepturilor noastre, însă ea ar trebui să fie atent monitorizată de către Parlament, întrucât de multe ori până acum această Autoritate şi-a demonstrat ineficienţa, demonstrându-şi obedienţa faţă de culoarea politică a Guvernului. Eu cred că este benefic să adoptăm legi care să protejeze România de atacuri teroriste, deşi nu am auzit până acum nici măcar de tentative. Noi, politicienii, şi societatea civilă trebuie să avem însă mare grijă, ca aceste restrângeri ale libertăţilor noastre să nu fie folosite ca arme îndreptate apoi împotriva noastră, adică să regretăm puterile aruncate acum în mâna unor autorităţi sau instituţii care se pot demonstra manipulabile şi controlabile de către grupuri de interese. Adică nu cumva, din considerentul protecţiei cetăţenilor împotriva infractorilor şi teroriştilor, să nu ne trezim că tocmai infractorii vor ajunge să ne controleze pe noi! - În calitate de om politic (dar şi de jurist), consideraţi că ansamblul măsurilor luate de statul român în ultima perioadă - mă refer aici inclusiv la introducerea paşaportului biometric - poate duce la un sistem de supraveghere ce poate anula practic iluzia libertăţii câştigate după 1989? Nuanţând, afirmaţia "siguranţa cetăţeanului este mai presus de securitatea statului" mai are astăzi justificare? - Este fără îndoială faptul că libertăţile civile ale omului încep să fie restrânse, astfel încât s-a ajuns la o formă extrem de avansată a Teoriei Contractului Social enunţată de Rousseau; individul a renunţat la libertăţi în schimbul protecţiei oferite de societate. Sincer, dacă mă întrebaţi, nevoia de control este poate ascunsă în toate aceste ameninţări teroriste. Eu nu ştiu, de exemplu, dacă Bin Laden există sau este o himeră creată de magia televiziunii. Uitaţi-vă la USA; din 2001 încoace, li se introduc restricţii după restricţii, acum se va interzice vânzarea de arme şi vor încerca să le confişte pe cele deţinute de populaţie. Practic oamenii sunt invitaţi sau, mai degrabă, împinşi către momentul la care vor ajunge complet dependenţi de sistem, de tehnologie şi existenţa lor nu va mai fi posibilă în afara sistemului. Aşa că, referitor la "siguranţă", eu cred că de fapt nu există siguranţă a cetăţenilor, există doar o mână de cetăţeni care controlează, prin sintagma de securitate a statului, pe ceilalţi cetăţeni. - Perspectiva orweliană ce se întrevede şi îngrijorarea celor care se simt ameninţaţi de creşterea indicelui de supraveghere şi control din partea unor autorităţi ce sunt formate din persoane discutabile sub aspect moral sunt justificate, în opinia dvs. personală? Şi, ca om politic, de data aceasta, credeţi că se pot pune în discuţie şi rectifica eventual noile măsuri poliţieneşti ce intră în vigoare în acest an? - Vedeţi dvs., să ştiţi că şi congressmenii şi senatorii americani s-au opus puternic anterior lui 11 septembrie 2001 măsurilor restrictive ale libertăţilor cetăţeneşti care se doreau a fi luate la începutul mandatului preşedintelui Bush. Şi atunci, exact când societatea civilă americană rejectase asemenea propuneri, când relaţia de supraveghere trebuia oficializată, adică îmbrăcată într-o haină oficială, iată că a venit exact declick-ul de care a avut nevoie Bush, adică atentatele teroriste. După 11 septembrie era greu să te mai opui unor asemenea măsuri, întrucât victimă putea fi familia ta, şi atunci, s-a pus pe primul plan siguranţa cetăţeanului. Însă nici azi nu se ştie ce s-a întâmplat cu adevărat la 11 septembrie! Ori situaţia este similară şi în România, astfel încât nimeni nu poate spune că nu avem nevoie de siguranţă. Eu spun însă că trebuie să avem instituţii care să fie sub controlul Parlamentar, să fie în vizorul mass-media, să lucreze transparent şi care să supravegheze ca să nu se creeze abuzuri în baza acestei legi împotriva cetăţenilor. Altfel, această lege va fi un instrument ideal în mâinile cuiva care ar dori să instaureze statul autoritar, următorul pas ar putea fi să ne instaleze cipuri în corp şi camere de luat vederi în case şi să ne monitorizeze ca pe cobai. Acest tip de măsură ar putea reprezenta anticamera unui nou tip de dictatură în care individul este doar un subiect de monitorizare, iar sub masca "descoperirii infracţiunilor" se vor realiza nenumărate abuzuri. De aceea trebuie ca societatea civilă, prin Parlament, să ţină sub control strict modul de aplicare a acestei legi şi consecinţele ei. - Autorităţi duhovniceşti, părinţi ai Bisericii Ortodoxe au luat recent o poziţie tranşantă împotriva - citez: "acestui sistem de însemnare a oamenilor, de codare şi stocare a datelor de identificare ce ascunde o întreagă dictatură". Un număr de peste şapte mii de persoane au semnat, în numai patru zile, o petiţie şi au formulat o plângere prealabilă prin care contestă introducerea cipului biometric în sistemul de identificare a persoanei, invocând motivaţii de ordin religios. Cum comentaţi? - Dincolo de punctul meu de vedere personal, din păcate, această lege este o transpunere în sistemul legislativ naţional a măsurilor dispuse de Parlamentul European; ca atare, atât timp cât România este membră a UE, suntem obligaţi să respectăm angajamentele asumate, astfel încât nu numai cipul biometric, dar mai ales subiecte delicate, precum căsătoriile gay, ni se vor impune chiar dacă suntem de acord cu ele sau nu. Ca să fie înlăturate, eu cred că este nevoie de mult curaj şi de o voce unită a naţiunii, o Coaliţie care însă acum nu există, nu funcţionează (astăzi s-a înfiinţat - n.n.). Vă aduc aminte că europarlamentarii PSD au votat în Parlamentul Europei în favoarea căsătoriilor gay, în vreme ce europarlamentarii PD-L au votat, conform afilierii la PPE, partidul european de centru-dreapta, împotriva lor. Să nu uităm aşadar de "divide et impera" şi să găsim o cale să acţionăm împreună pentru drepturile fundamentale ale cetăţenilor şi pentru protecţia valorilor tradiţionale ale societăţii româneşti.
cum adica[QUOTE]nici azi nu se ştie ce s-a întâmplat cu adevărat la 11 septembrie[/QUOTE]!? poate daca te-a spalat pe creier Alex Jones! bine ca popularizezi elucubratiile urbane, ca sa le preia si el in schimb pe cele roncesti!
2. 10-07-2009 09:51
Doamne fereste
Doamne fereste de dictatura americana. Astia n-au nici un respect pentru fiinta umana, Dumnezeul lor este banul.Si guvernantii nostrii guverneaza impotriva propriului popor, dupa cum le dicteaza strainii.
3. 21-02-2009 17:55
crestinism
este adevarat este foarte greu in momentul de fata dar nici daca alegem alta cale adica cea a raului nu ne va fi bine sa terminam mai intai cu sefii care ne conduc ,dae cred ca este prea tarziu, noi iam ales daca rasfoim trecutul,nusa ne fie rusine ca nu sttim sa traim
4. 21-02-2009 17:50
independenta
fiecare face ce vrea si cum il taie capu.dar sa deschida bine ochi in ce alegere vrea sa faca sa fie cea crestina ii recomand 8) 34968
5. 29-01-2009 21:31
lasati-ne in pace
Nu are nimeni dreptul sa ne conduca asa cum vor ei,asa ca voi astia de la conducerea mai vedeti-va de treaba si furati in continuare caci aveti de unde.De ce sa ne mai si controlati?poporul va alege in speranta ca ne puteti ajuta sa scapam din lumea mizera in care traim plina de saracie,pe cand voi ne rasplatiti cu acte de lasitate,savarsite contrar vointei oamenilor.Voi trebuie sa fiti impuscati cu totii si dati de mancare la caini.ca datorita crizei in care suntem nici la caini nu mai avem mancare de dat....am ajuns in situatia asta din cauza voastra nemernicilor.
6. 28-01-2009 01:46
Sa nu ne prefacem ca ploua
Tehnica este buna cand este folosita in scop bun: Internetul este bun tocmai cand ne ajuta sa comunicam cu cei dragi si sa ne informam . Daca il folosim pentru vizionarea de materiale porno , atunci nu mai este constructiv ci demoleaza creierul omului! Asa si cipurile acestea : initial au fost utile pentru monitorizarea circulatiei marfurilor. Urmarirea oamenilor si colectarea datelor lor in baze de date mamut, vor putea lesne aluneca spre dictatura , daca la conducerea mega-statului european , apoi mondial , vor veni niscai bolnavi de putere . Daca ne este indiferent ce se intampla cu libertatea nostra, numai sa avem burtile pline de mancare, atunci meritam conditia de vite in staulul european.
7. 26-01-2009 09:31
Satan e in capul tarii nu in cip
Va avertizez ca apelurile dvs. contra cipurilor, si altor mijloace tehnice reprezinta o gandire de secol XV. Puteti trai acum fara Internet? De ce nu duceti campanie si impotriva Internetului, ca tot al lui satana este...
Nu in asta consta politia politica ci in faptul ca ati hotarat sa nu destituiti pe acest marinar prost si fanatic din fruntea tarii. El accepta sa avem sapte servicii secrete in Romania cum, n-are nimeni in lume!
Cel care l-ati ales in fruntea tarii este satan, nu cipul care contribuie la gasirea rapida a infractorilor de care e plina tara. Satan BaSecu a reusit sa fie si presedinte si prim ministru si parlament. Ceea ce face el acum nici Ceausescu un facea! Tara misca cum vrea acest spion CIA racolat la Anvers. Impreuna cu spionul bancii mondiale Stolojan se va distruge tara asta iar voua vi s-a transmis de catre Securitate aceasta diversiune cu cipurile pentru a ne distrage atentia!
Acolo indreptati campania nu impotriva stiintei si tehnicii! Terminati cu campaniile dvs. inconstiente si retrograde.
8. 23-01-2009 03:14
da da
pana nu ne intoarcem la Dumnezeu o sa le avem pe astea si mai rele . stati sa vedeti! Post, rugaciune, spovedanie si daca avem voie impartasirea cu Sfantul Trup si Sange al Mantuitorului. Asta ne va salva si DOAR asta. Alte optiuni o sa se dovedeasca desarte! Atat va tine raul asta pana o vom pricepe-o!
9. 22-01-2009 20:27
experimente numai la noi?
De ce se fac atatea experimente numai la noi? Suntem atat de "toleranti"? Vaccinuri,legi aiurea care mai mult ne incurca,plante modificate genetic si noi nu zicem mereu nimic? Pana cand? Sau suntem mai pacatosi decat toti si meritam sau suntem mai tampiti decat toti si de asemenea meritam.
10. 22-01-2009 12:43
Deruta ai mata la creer
Cretinomane cre esti pune mana si citeste legea 298/2008, daca stii sa citesti, si mai ia in mana si Constitutia, daca nu ai mana ocupata cu frecangeala frenetica de oligofren specifica apevistilor decrepiti. Si ia mai vezi daca nu cumva introducerea masurilor premergatoare edificarii sistemului de evidenta electornica a populatiei nu a fost pus pe roate chiar in vremea lu Nastase. Ia vezi imbecil decerebrat OUG 69/2002. in ce guvernare a fost emis, imbecilule? toate partidele si guvernarile au fot implicate in operatiunea de instituire a statului politienesc, ei - politicienii si gasca de interese - urmand a fi beneficiarii sistemului.
11. 22-01-2009 12:24
spionaj
eroare ereoare si iar eroare Subiect abordat chir de A.Nastase ca sa creeze deruta.Documentati-va sau audiati relatarile corecte despre "ascultarile"telefoanelor
12. 22-01-2009 04:02
Nu ne mai spionati!
Regulamentul Consiliului Europei nr. 2.252/2004 dă recomandări şi detalii tehnice privind cip-urile biometrice, însă nici o ţară din lume nu s-a grăbit să le implementeze cu atâta acribie tehnică şi obedienţă. România este prima ţară-pilot-cobai de pe planetă cu un asemenea proiect experimental, iar guvernarea trecută a reglementat aceasta prin: OGU 94/2008, HG 1566/2008, OG 207 din 04/12/2008.
Acţiunea cip-urilor biometrice a „început în pas de marş” în judeţul Ilfov de la 1 ianuarie iar până în iunie 2009 se urmăreşte extinderea sistemului informaţional biometric în toată ţara.
Din decembrie 2008 a început în România emiterea unui nou model de permis auto de tip card, care conţine de asemenea un cip electronic pe bază de cod de bare. Cip-ul conţine date personale uzuale, date medicale, istoricul bolilor, contravenţii rutiere, etc. Acţiunea a început fără o bază legislativă şi fără o promovare mass-media corespunzătoare.
Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Platforma-pilot-cobai informaţional va fi implementată în judeţul Caraş-Severin, de unde se va extinde proiectul şi în celelalte judeţe.
Informaţiile sunt memorate pe 2 suporturi: banda optică şi circuit integrat de tip smartcard (cip). Datele înscrise nu pot fi şterse, ci se poate doar adăuga la ele informaţii, iar această acţiune o poate face nu numai Ministerul Internelor, ci şi cel al Comunicaţiilor!
Există aşadar un drept discreţionar asupra naturii şi cantităţii informaţiilor înscrise, întrucât nu este reglementat cine are dreptul să înscrie, care sunt criteriile de selecţie, a ceea ce trebuie scris şi ce ar putea afecta imaginea sau confortul psihic al persoanei în cauză, etc.
Abuzurile se extind şi mai aberant prin legea 298 din 21 nov. 2008, care obligă pe furnizorii de servicii de comunicatii electronice, să păstreze orice convorbire telefonică, orice sms sau e-mail pe ultimile 6 luni şi să le pună la dispoziţie, la solicitarea autoritatilor competente.
Îngrijorător este faptul că, nici o lege sau normă naţională, europeană sau internaţională nu garantează discreţia, securitatea absolută a datelor înscrise şi nu prevede sancţiuni clare pentru cei ce le-ar utiliza în alte scopuri, sau ar comite erori tehnice sau neglijenţă în securizarea datelor.
Până în prezent doar Asociaţia Civic Mediaa semnalat şi contestat abuzul acestor legi şi încălcarea drepturilor omului, pe când unii membrii „justiţiari” ai societăţii civile sunt preocupaţi mai departe şi interesaţi obsesiv doar de scoaterea icoanelor din şcoli...
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
