„Curva Pacepa“ este o sintagmă care nu îmi aparţine, deşi subscriu calificativului, termenii descrierii lui Pacepa aparţinând unuia dintre cei mai influenţi şi mai importanţi jurnalişti americani, David Binder. Veteran al jurnalismului american de elită, personaj cu conexiuni la nivel înalt în administraţia americană, celebru în presa mare, specialist în intelligence, autor al unor analize de profunzime ale spaţiului (ex) sovietic,
David Binder, o vedetă a nu mai puţin celebrului „The New York Times“, a executat în tuşe rapide o schiţă a lui Pacepa într-o prezentare critică apărută în 1988 la adresa „Orizonturilor Roşii“ - cartea de căpătâi a lui Ion Mihai Pacepa. Ziaristul american face ferfeniţă cartea lui Pacepa, iar pe general - „hapyy hooker of the spy trade“ - îl punctează în cuvintele memorabile pe care le-am citat şi eu. În data de 24 iulie se împlinesc 30 de ani de când fostul consilier al lui Ceauşescu, Ion Mihai Pacepa, secretar de stat la MAI şi adjunct al şefului DIE, a cerut azil politic în SUA. La începutul anului 2005, în ultimele momente ale mandatului de preşedinte al lui Ion Iliescu, Ion Mihai Pacepa îşi primea înapoi gradul de general - restituit de către Justiţia noastră cea „imparţială“ şi nesubordonată politic PSD-ului de nici un fel. Iliescu, alt gen de curvă bolşevică, ucigaş al celui care i-a fost un fel de tată adoptiv, Nicolae Ceauşescu, în casa căruia a fost adăpostit şi la picioarele căruia a dormit, l-a „servit“ pe colegul său „american“, Ion Mihai Pacepa, personaj care a avut un rol important în „lichidarea“ simbolică a lui Ceauşescu, desăvârşită peste ani de kaghebistul de serviciu Ion Iliescu. Partea neplăcută în „terminarea“ lui Ceauşescu a fost nu atât împuşcarea sa ci regia şi producţia - marca Moscow, care le-a atârnat de gât românilor, în eternitate, o moarte de Crăciun. Troica Brucan-Pacepa-Iliescu, alcătuită din personaje crescute la sânul mamei Rusia, i-a servit pe români cu o ciorbă de „revoluţie“ otrăvită, care le produce vomă şi astăzi, la trecerea termenului de 20 de ani de stupid people - sintagma celebră aruncată în scârbă poporului român de Silviu Brucan.
Brandul Pacepa - brandul „curvelor“ de pripas
General pe stil nou, curvă fericită sau nu - Ion Mihai Pacepa continuă să facă valuri, să ceară diverse lucruri românilor, să scrie şi să acorde interviuri unor alte „curve“ mai mult sau mai puţin nefericite, să aducă profituri unor pseudo filozofi - autentici profitori ai regimurilor politice post decembriste, care îi tipăresc la fosta Editură Politică a PCR producţiile, pe scurt operaţiunea de vampirizare a românilor continuă, sub marca Pacepa. La umbra brandului Pacepa s-au adăpostit tot felul de personaje care au câte ceva în comun cu acesta - de la Tismăneanu şi Liiceanu, la „caraghiosul Bădin“ (apud Traian Băsescu - n.n.) sau fosta meşteră de partid a TVR, Lucia Hossu Longin, care tot cerşeşte public de la Emil Boc, un post la CNSAS, cum a obţinut şi Marius Oprea, alt „pacepolog“ liberal. Dezbaterea despre Pacepa are relevanţă şi reintroducerea sa pe gâtul românilor via GDS - vechi sălaş al sinistrului Silviu Brucan - a stârnit interes. Din aceste motive, redacţia „Curentul“ va acorda în perioada următoare un spaţiu consistent „dosarului Pacepa“ cu sprijinul ofiţerilor de informaţii în rezervă şi în retragere care ne-au pus la dispoziţie, în exclusivitate, Dosarul special realizat de ei la 30 de ani de la trădarea fostului lor tovarăş. Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Serviciul de Informaţii Externe a decis anul acesta că spionii români au dreptul şi chiar şi obligaţia să vorbească, pe înţelesul tuturor, despre probleme sensibile ale ţării, atâta timp cât amintirile lor nu afectează siguranţa naţională a României, dimpotrivă, o consolidează. Analizele foştilor spioni sunt cuprinse într-o revistă de circuit intern „Periscop“ ajunsă la al şaselea număr. Imaginile, multe inedite, provin de la colegii noştrii „ziarişti“ mai în vârstă. „Curentul“ va prelua părţi consistente din memoriile foştilor ofiţeri şi va compila date relevante din diferite alte surse externe - inclusiv şi mai ales din surse americane, oficioase sau oficiale de-a dreptul, deoarece caracterizări interesante cu privire la Pacepa „care are nevoie de o cură de sănătate“ („A health warning is warranted“) se regăsesc şi în materiale publicate deschis de CIA.
Scenariul destrămării controlate a Imperiului sovietic şi jocul intoxicării Vestului
Trădarea şi „defectarea“ lui Pacepa are loc într-un context politic al epocii foarte interesant. La sfårşitul anilor ’70, URSS, uriaşul pe picioare de lut, începea să se prăbuşească. Economia era în decădere, ideologia comunistă era din ce în ce mai ferfeniţită şi peticită, după intervenţia militară a URSS împotriva Cehoslovaciei, progresul tehnic stagna sau, mai bine zis, decădea, cercetarea abia subzista într-o izolare cruntă din cauza lipsei de utilaj competitiv şi de idei practice, corupţia, nepotismul şi mediocritatea acoperiseră vârful sistemului administrativ şi politic, popoarele gemeau sub autocraţia unui regim care îşi epuizase resursele ideologice. Riscul politic al trezirii popoarelor de capul lor devenea o realitate pentru liderii sovietici. Trebuia făcut ceva. Astfel, în structurile KGB-ului s-a născut şi s-a copt ideea - susţinută de un conclav de academicieni subordonaţi - reformării imperiului sau a reaşezării pe noi baze ale unui nou imperiu, tot de popoare subjugate, dar cu aparenţa deschiderii faţă de Occident sub un regim formal liber, dar în esenţă totalitarist. Într-o ţară bolnavă ireversibil, cu o clasă de partid depravată şi idiotizată de beţia puterii, unica soluţie era folosirea milioanelor de securişti, mult mai bine educaţi şi disciplinaţi decât membrii activului de partid, loiali faţă de conducerea Aparatului militar care reunea la vârf toate serviciile şi instituţiile cu comandă militară. Miza era supravieţuirea sistemului în altă formă şi împingerea popoarelor din arcul sovietic într-o nouă formă de control, un fel de robie benevolă, prin instituirea unei democraturi - un surogat de democraţie în care controlul statal urma să se desfăşoare prin intermediul agenţilor la vârf educaţi în Uniunea Sovietică. Scenariul s-a aplicat marginilor imperiului, inclusiv României. Într-un interviu dat unui post de radio occidental prin anii ’80, Mihail Gorbaciov a şi dezvăluit strategia sa: crearea de „fronturi populare“ (la noi Frontul Salvării Naţionale) bineînţeles, sub conducerea discretă a KGB-ului, ca orice organizaţie din URSS... Prin contrast, „România anilor ’70 era o ţară cu importante succese diplomatice, fiind socotită atât ca un stat disident al comunităţii socialiste, cât şi ca un emisar preţios în relaţia occidentului cu China. Legăturile strânse de ordin politic româno-american, dar şi româno-vest-germane sau româno-franceze contribuiseră la crearea unui prestigiu al diplomaţiei româneşti şi, în primul rând, al liderului de la Bucureşti, Nicolae Ceauşescu“. („Ion Mihai Pacepa în dosarele Securităţii“ - lucrare a cercetătorului CNSAS Liviu Ţăranu“). Circumstanţele „defecţiunii“ lui Pacepa sunt semnificative deoarece operaţiunea ieşirii sale în decor are numeroase necunoscute, însă este asemuită tot de către unii analişti americani cu operaţiunile de inducere în eroare prin jocul dezinformării, introdusă de defectori sovietici de tipul lui Anatoli Golitsyn - defectori mai mult sau mai puţin voluntari cu telecomandă la Moscova care au contribuit la un uriaş joc al intoxicării Occidentului de către sovietici. (va urma) Citeaza acest articol pe saitul tau
Comentarii (21)
1. 14-07-2009 19:28
Tipic
Pacepa poate fi considerat erou sau tradator. Ceea ce nu inteleg este nostalgia lui George Roncea si a altora( vezi: Ion Coja, Civic Media,Altermadia etc.) fata de Ceausescu.
2. 14-07-2009 20:41
PARERI DIVERSE
@atol Daca cineva recunoaste meritele lui Ceausescu nu inseamna ca neaparat este si nostalgic.Nu o fi fost Ceausescu chiar diavolul pe pamant caci pana la urma nu poate nimeni nega diplomatia solida a acelor timpurisau unele decizii dea dreptul spectaculoase precum Centrala de la Cernavoda sau Canalul Dunare Marea Neagra a carui importanta este data de eforturile pe care le fac ucrainienii pentru a-si face un canal al lor.Cat despre citirea poftei rusilor de a subjuga Europa din punct de vedere energetic cred ca numai un orb nu vede si ca atare si importanta altenativelor energetice de tipul Cernavoda. IN ALTA ORDINE DE IDEI MA ADRESEZ W.M.,care este motivul greutatii accesarii siteului CURENTUL?.Aveti serverul defect sau va boicoteaza cineva?
3. 14-07-2009 20:41
Sa ne mandrim cu diplomatia Romaniei
Felicitari deosebite diplomatiei romanesti, celor ce o concep si o aplica. Diplomatii nostri nu se desmint nici de aceasta data. Chiar si inainte de '89 am avut dipolomati de prima mana. Valorificam, si azi, multe dintre succesele lor de atunci. Sa avem puterea si onestitatea sa recunoastem aceasta realitate, recunoscuta si de diplomatia tarilor mari, din acele vremuri grele pentru noi. Diplomatia a fost si este la inaltime ! Nu trebue sa ne negam trecutul. Ma refer la acele parti de care nu trebue sa ne fie rusine, cum a fost si diplomatia. In mod similar, in conditiile grele specifice sistemului totalitar comunist, inginerii tehnicienii si muncitorii romani au proiectat si construit intregul sistem energetic national, din care primim toti, azi, energie electrica, la prize. Ce ne-am fi facut acum fara rodul luncii acelor oameni? Ce sa facem? Sa aruncam cu pietre in ei, sa-i acuzam ca au fost niste incapabili comunisti iar ei sa ne faca noua la fel? Ce facem cu cei ce au proiectat si construit podul de peste Dunare? Sa-i aruncam in apa, ca pe unii care au distrus tara? Ce sa facem cu cei care au proiectat si construit metroul? Sa-i aruncam in fata trenulu fiindca au ingropat zadarnic banii in pamant? Ar mai exista o solutie unica pentru pedepsirea meritata a tuturor celor care s-au facut la fel de vinovati in trecut : sa le dam o pensie de mizerie, sa moara de boli si de foame, sa nu ne rupem noi prea mult de la gura. Sa devansam un pic proverbul :"Mortii cu mortii, viii cu viii". Bravo, dragii nostri diplomati. Voi ne deschideti drumuri care exterior, pentru o valorificare cat mai eficienta, acolo, a muncii noastre de- acasa.
4. 14-07-2009 21:03
informari si... dezinformari
Ca de obicei in situatii in care este vorba de spionaj, se arunca valuri dupa valuri de \"ceata\", si cititorul e dus pe cai din ce in ce mai pline de mister care... nu duc nicaieri, in timp ce adevarul ori nici nu e discutat, ori se gaseste de la inceput in fata, dar neobservat. \"Dl.\" (ex-\"tov.\") Roncea in articolul de fata isi deconspira preferinta (si apartenenta) la ramura \"nationalista\" a securitatii cu nimic mai putin abjecta decat cea \"sovietica\" (pentru cei tineri: ambele ramuri au fost pline de criminali care s-au ocupat cu impilarea poporului; singura diferenta: unii erau in solda KGB-ului, ceilalti in solda lui Ceausescu; iar numele de \"ramura nationalista\" nu insemna ca erau \"nationalisti\", numai ca sugeau de la Ceausescu, atata tot). In acelasi spirit de \"independenta\" (de data asta fata de un anume serviciu secret din vest) David Binder de la \"independentul\" New York Times (cine vrea sa stie cat e de independent ziarul asta sa caute sa afle cine ii este proprietarul), binenteles ca, atunci cand e vorba de patrunderea serviciilor secrete SUA, n-o sa spuna ca asa a fost; asa se face ca in http://www.nytimes.com/1988/01/03/books/in-short-nonfiction-770088.html scrie ca: \"...when Mr. Pacepa describes the poor, rundown Athenee Palace Hotel as a grand nest of spies, or boasts that Rumania maintained powerful \'\'agents of influence\'\' in this country, or profited from the theft of American advanced technology one can only chuckle. Besides, his stories are all at least a decade old.\"; partea care e adevarata e ca la momentul cand a scris \"Orizonturi Rosii\" istoriile lui Pacepa erau vechi de o decada. In rest... Deci unde e adevarul? La vedere - si, nici cu Pacepa, nici cu Dl. Roncea: Romania intr-adevar a fost \"cedata\" la Yalta de catre Churchill si Roosevelt \"tatucului\" Stalin, a fost distrusa metodic 50 de ani, mai intai de rusi, apoi de propriile scursori (Ceausescu nefiind decat varful icebergului) si continua sa sufere de ciuma securista - azi toti \"oameni de afaceri\" - si astazi, la 20 de ani de la \"revolutie\". Ca revolutia a fost o regie ruseasca, si asta se stie. Si atunci, care e misterul? Care din toti tradatorii astia a tradat pe care? Care a tradat mai mult? In ochii cui? In ochii Dlui Roncea, Dl Pacepa. In ochii Dlui Pacepa, unii ca Dl Roncea. Ce e sigur insa e ca si unii si altii si-au tradat tara pentru a le fi lor mai bine - si asta e la lumina zilei. Tot ce putem spera e sa ne dea Dumnezeu maine o generatie mai buna, mai putin naravita decat cea de ieri, ca altfel ajungem ce ne-a fost destinat de la Moscova - o \"gubernie\" (un gen de pasalac rusesc) - sau un covor de sters picioarele vestului. Nu uitati vorba batraneasca: \"Dormi asa cum ti-ai asternut.\"
5. 14-07-2009 22:04
Au intrat tismanenii si liichelele pe fi
Tovaraselul de mai sus vad ca a invatat bine cum sa manipuleze la Stefan Gheorghiu si cursurile intensive ale Mossadului. Citatul mai larg din David Binder - un apropiat al fostului sef al CIA, George Bush - este urmatorul:
NEW YORK TIMES despre PACEPA: "CURVA FERICITA a comertului cu spioni" - David Binder
IN SHORT; NONFICTION By DAVID BINDER Published: Sunday, January 3, 1988
RED HORIZONS: Chronicles of a Communist Spy Chief. By Lieut. Gen. Ion Mihai Pacepa. (Regnery Gateway/ Kampmann, $19.95.) In 1945, Rumanian intelligence officers provided the nascent United States intelligence organization with copious secret files on the Soviet Union - of value in part because they covered Soviet territory occupied by Rumanian forces during World War II. In 1978, Ion Pacepa, chief of the Rumanian foreign intelligence service, defected to the United States, one of the highest-ranking East European espionage chiefs to change sides since Communist rule was established in Eastern Europe. On the face of it, he seemed to be the biggest catch from Rumania since the 1945 files. But since his defection, Mr. Pacepa, who in Rumania attained the rank of lieutenant general and was a personal adviser to President Nicolae Ceausescu, has several times changed his stories. The changes, according to the State Department and counterintelligence officers who have debriefed him, have cast doubt on his veracity. Now, with ''Red Horizons,'' he offers a version of his life and experiences that increases one's doubts about whether his defection was much of a coup. Mr. Pacepa is the Happy Hooker of the spy trade, relating utterly sordid tales of a drunken Ceausescu son tearing the clothes off women at parties and urinating on a plate of oysters, of the deviant sexual tastes of a Palestinian leader and vile acts by Rumanian politicians. These squalid anecdotes about the private lives of the Communist elite make up a good part of the memoir; I can confirm his picture of the debauchery of the Ceausescu son Nicu, who heads the Communist youth movement. But when Mr. Pacepa describes the poor, rundown Athenee Palace Hotel as a grand nest of spies, or boasts that Rumania maintained powerful ''agents of influence'' in this country, or profited from the theft of American advanced technology one can only chuckle. Besides, his stories are all at least a decade old.
6. 15-07-2009 07:06
adevarata istorie
Felicitari d-le Roncea pentru initiativa. Romanii trebuie sa-si cunoasca istoria, iar relatarile trebuie sa fie obiective, nepartinitoare.
7. 15-07-2009 08:52
Cam infantil
D-le Roncea, ar fi cazul sa iesi din gindirea si limba de lemn.Relateaza fapte concrete, verificate si verificabile, nu ne servi LOLOURI.Interpretari putem face si singuri. Sau te pomenesti ca si d-ta esti absolvent Stefan Gheorghiu.
8. 15-07-2009 08:55
Fratii Roncea=cartitele Securitatii
Fratii Roncea prietenii securistilor "patrioti" Urmariti-le evolutia la Curentul si Ziua. Chiar asa cine mai citeste Curentul , vorbesc de partea tiparita ca la chioscuri nu mai exista?
9. 15-07-2009 09:00
SOLUTIA
Monarhia CONSTITUTIONALA este solutia care evita in cea mai mare masura ingerintele rusnacoide sau diverse contra poporului roman si care poate conferi obiective pe termen lung( unepri generatii),lucru care nu prea se poate face intr-o democratie prezidentiala mult prea supusa intereselor de moment.Nu avem decit sa privim la armonia sociala si la nivelul care exista in aceste sisteme.
10. 15-07-2009 09:11
PACEPA E INTOTDEAUNA SUBIECT DE SCANDAL
Orice s-ar spune despre Pacepa se va da nastere la un urias scandal interminabil Pana la urma nu Pacepa face toate porcariile din Romania ci politrucii care au fost colegii lui La fel cum Ceausescu e cica vinovat pentru toate porcariile din decembrie 1989 dar el nu a tras nici un glont In schimb cei care au tras sunt toti in parlament si sunt miliardari Cat despre Pacepa,pentru mine e unul ca si multi altii care au fugit din Romania.Ce e mai tragic e faptul ca la 20de ani din 1989 pare tot mai realist sa vrei sa pleci iarasi din Romania,din cauza colegilor lui Pacepa care sunt la guvernare si care au ramas "patriotic" sa distruga tot ce mai era de distrus dupa 1989 Concluzia-astia sunt toti o apa si un pamant,niste nenorociti si ticalosi
11. 15-07-2009 10:33
Pacepa o lichea comunista
Pacepa a crescut si s-a format ca securist in perioada marii terori a anilor '50-'60. A fost un oportunist al sistemului si a devenit un fel de harciog obsedat sa adune, sa aiba cat mai mult - sapunuri, aparate de radio, casetofoane, spray-uri, salam, alcool - casa lui era un urias bazar. Si-a strans o avere ca securist iar acum vrea de la statul roman sa recupereze banii stransi prin jaf, ca securist, acum securist american. Este o mizerie de om si profilul sau psihologic da masura oamenilor Securitatii. Este foarte bine ca o publicatie cu raspandire a ales o astfel de tema, acum la 20 de ani de la Revolutie. Poate se vor lamuri si noile generatii cu ce fel de otrepe au avut de luptat parintii lor.
12. 15-07-2009 10:38
O picatura de adevar in marea de cacat
Destul l-au lins in cur pe Pacepa Jurnalul National, Ziua, Antena 3, TVR, Romani Libera etc bine ca mai incearca cineva sa spele fata ziaristilor cumparati pe doi - trei arginti de securisti odiosi deveniti brusc democrati - de teapa lui Pacepa.
13. 15-07-2009 11:16
Roncea este mai securist decat Pacepa
Roncea i-a atacat si pe Plesu si pe Liiceanu si pe Tismaneanu si pe Patapievici si pe Alina Mungiu si pe Alina Gorghiu si acum si pe Pacepa utilizand aceleasi metode tipice securitatii. A venit cu tot felul de povesti lipsite de orice noima acuzand oameni respectabili, manjind filozofi, profesori universitari, oameni politici la gramada si la ordin. Tot Roncea l-a compromis si pe Consulul Romaniei la Chisinau, la ordinul serviciilor moldovenesti care se stie ca sunt de fapt ale rusilor. Deci lucrurile sunt mai mult decat clare: Roncea este omul rusilor la Bucuresti.
14. 15-07-2009 12:28
Liciiceanu, Plesu si politica lor antimo
Plesu si Liiceanu au facut nu rau tarii ci extrem de mult rau!
Liiceanu, cel care i-a parazitat ani de zile pe C. Noica si P. incearca si dupa moartea acestora sa castige banutzi de pe urma lor! Probabil pentru cremele extrem de scumpe pe care le foloseste in vazul lumii. Se zvoneste ca aceste creme alunga duhoarea lui Marx din opera antuma! La mai mare! Sa vedem insa ce mai face distinsul domn Liiceanu la Editura Humanitas=Politica? Incearca sa iasa din criza dand oameni afara, reducand programul etc. si cautand documente audio cu Petru Cretia recitand Eminescu. Asadar Eminescu, 'cadavrul din debara' este util pentru umplerea tescherelii, la o adica, daca 'interesele o cere' ))
Lasand umorul negru la o parte acesti domni (genul Plesu, Liiceanu & comp) au facut foarte mult rau Romaniei. De ce? Pentru ca au promovat nulitati pe post de genii, pentru ca ne-au indoctrinat, pentru ca ne indoctrineaza inca livrand produse pestilentiale pe post de elixir al adevarului! Vedeti recenta manipulare Antologia rusinii, ea insasi o imensa rusine!
Dupa 50 de ani de comunism feroce se incearca livrarea unei mixturi care sa ne sugereze ca toti au fost de-a valma egali in impostura, comunism, beneficii, lins in k..r si prin prejur etc. Nu este deloc asa! Una este un text scris de un fost puscarias politic care a vazut moartea, care a fost sigur, nu neg asta, slab, a cedat si alta este un text scris si semnat de Valter Roman un 'invingator' venit calare pe tanc! Una este un text scris de Liiceanu si alta este un text scris de un om care a facut puscarie politica la Pitesti! Dovada sta in chiar faptul ca Liiceanu conduce Ed. Humanitas=Politica si nu a condus-o un Petru Cretia sau altii. Antologia rusinii este un alt gen de "reeducare" genul practicat la Pitesti. Sa nu uitam ca in Romania s-au scris nu milioane ci miliarde si miliarde de texte elogioase la adresa regimului, tovarasei si tovarasului. Toate ziarele, ziarisorele, revistele si revistioarele erau pline cu asa ceva! Ce au ales culturnicii Merisoara & comp din aceste miliarde si miliarde de pagini? Ce a ales Ierunca. Dar ce a ales Ierunca? Ce a primit din tara pe filiera Securitatii Romane. Este un lucru comun deja, ultracunoscut, ca 'afara' in lumea libera calatoreau doar cei indragiti de Securitate si Partidul Comunist Roman. Ei bateau Occidentul precum tiganu' malul Dambovitei. Asadar Ierunca primea in mare ce dorea sistemul comunist, asupritor, de la Bucuresti, era servit la botul calului si era manipulat si manupulabil. De unde avea sa stie acest pseudooracol de la Delhi ce se publica intr-un amarat ziar de provincie din Romania? Sa fim seriosi. In tara era dictatura, nu-i asa? Sau poate gresesc? Era libertate? De vreme ce Liiceanu, Manolescu, Blandiana, Paunescu, Dinescu, St. Aug. Doinas si multi altii calatoreau nestingheriti in Franta, Germania Federala, America? Era dictatura lor, libertatea lor pentru ei. DICTATURA NOASTRA ERA LIBERTATEA LOR, A MEMBRILOR DIN CONDUEREA PARTIDULUI COMUNIST ROMAN, DIN ESALOANELE SUPERIOARE!
In concluzie, sustin ca Ierunca nu este nicidecum indreptatit moral si practic (ca un cercetator serios care sa fi avut acces la informatii oneste si juste) sa judece comunismul si pe noi, ca multi dintre cei din diaspora erau, direct sa indirect, adica implicit, influentati de oameni ai Securitatii (desigur, nu afirm ca cei din Franta stiau intotdeauna ca respectivii erau securisti)! Dar, de vreme ce in afara tarii erau lasati sa circule doar oamenii indragiti de Securitate nu este logic ca acestia intrau cu precadere in contact cu cei din diaspora si ca informatiile le veneau preponderent pe aceasta filiera? Pai va asteptati ca cei care ii scriau personal lui Nicolae Ceausescu sa se ‘livreze’ pe ei? Sau Ana Blandiana? Sau Nicolae Manolescu sau altii?
Si de aceea Liiceanu, Plesu si altii ca ei sunt extrem de nocivi.
Pentru ca nu doresc un proces real al comunismului, proces in derularea caruia ar fi obligati moralmente sa isi toarne cenusa in cap (ca fosti beneficiari ai regimului si ca membri de partid comunist, rosu, dictatorial), ci doresc sa ne ameteasca ca victimele si calaii sunt totuna!
15. 15-07-2009 15:36
Bai Roncea ...
... cand scrii ceva deconecteaza-te de la priza de 220V! Daca vrei sa sugi moastele cadavrelor comuniste, poti s-o faci si altfel. Iar de Ceausescu nici nu mai vorbesc. Dar as vrea ca specimenele de tipul tau sa fie "inchise" intr-un ghetou, cu locuinte din beton, fara caldura, fara mancare, curentul intrerupt zilnic, paine la cartela, program TV de doua ore cu vizitele Tovarsului, ulei 500 ml de om\luna, zahar 1 kg. de om pe luna, inchidem periodic apa rece, fara apa calda ... Si atunci sa te vad, bai Roncea, cum ai sa mai lauzi tu "resursele diplomatice" si "disidenta" lui Ceasca.
16. 15-07-2009 15:52
Bai asta, Unu' cu handicap psfihomotor
Acesta e un citat imbecilule , din cartea despre Pacepa scoasa de CNSAS.
„România anilor ’70 era o ţară cu importante succese diplomatice, fiind socotită atât ca un stat disident al comunităţii socialiste, cât şi ca un emisar preţios în relaţia occidentului cu China. Legăturile strânse de ordin politic româno-american, dar şi româno-vest-germane sau româno-franceze contribuiseră la crearea unui prestigiu al diplomaţiei româneşti şi, în primul rând, al liderului de la Bucureşti, Nicolae Ceauşescu“. („Ion Mihai Pacepa în dosarele Securităţii“ - lucrare a cercetătorului CNSAS Liviu Ţăranu“).
schimba-ti lentilele de contact bosorog senil care ai tremurat de prea mult beton turnat in cur. de ce n-ai ales liberatea, ca Pacepa, daca nu-ti placea vaiat in comunism sau de ce n-ai fugit in munti ca Ion Ogoranu, cu arma in mana, daca erai contra lu Ceasca. bag seama insa ca esti doar un labagiu miorlait, dornic doar de mai mult zahar si ulei. na du-te la Iliescu sa-ti dea, fesenist borat
17. 15-07-2009 17:05
Humanitas-concedieri masive
Stire fierbinte!
18. 15-07-2009 18:50
Marii dizidenti
Toti agentii cia, mosad mi6: Basescu, cei sase semnatari ai faimoasei scrisoriBirladeanu, Brucan,Raceanu,Pirvulescu, Apostol,Manescu), Tismeneanu, Liiceanu, Manolescu, Patapievici, toata gasca de la GDS, etc, etc,Pacepa, Daianu, etc. etc.
19. 15-07-2009 22:23
FELICITARI RONCEA
Pacepa este un TRADATOR. Toti care-l fac erou pe Pacepa, pentru ca ar fi dat o lovitura de moarte comunismului, fac parte din aceeasi tagma a TRADATORILOR. Speranta romanilor sta in aparitia a cat mai multi ROSCA. Felicitari domnule ROSCA!
20. 19-07-2009 23:30
un mare mitocan roncea
pe ce te bazezi mitocanule ca antologia rusinii e o mare manipulare? esti doar un lacheu,roncea
21. 23-07-2009 23:43
RONCEA,UN FEL DE VADIM MAI PROST
CE-A AJUNS RONCEA!!!! VADIM, DA-I CAZANUL DE GUNOI SA-L LINGA
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
Se zvoneste ca aceste creme alunga duhoarea lui Marx din opera antuma! 
Birladeanu, Brucan,Raceanu,Pirvulescu, Apostol,Manescu), Tismeneanu, Liiceanu, Manolescu, Patapievici, toata gasca de la GDS, 
