ŞTIRILE ZILEI:
 
 
 
Informaţii utile

Urgenţe     112
Salvarea    961
Pompierii    981

În mandatul lui Oprescu, bucureştenii devin proprietari de drumuri publice Imprimare E-mail
Scris de D. A.   
Pentru locuitorii Capitalei, mandatul lui Sorin Oprescu la Primăria Generală se transformă treptat într-un coşmar care-l lasă însă nepăsător pe edil. Locuitorii din zona pasajului Mărăşeşti s-au trezit că un bucureştean a spart o porţiune de drum public pentru că trecea pe proprietatea sa. Strada se află chiar în centrul Capitalei şi este amplasată deasupra pasajului Mărăşeşti. Drumul a fost câştigat în instanţă de un bucureştean. Sentinţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este irevocabilă. Proprietarul terenului a spart asfaltul cu un buldozer. Ce a făcut Oprescu? Bineînţeles, nimic.
Procesul de retrocedare a terenului a durat câţiva ani. După ce Tribunalul Bucureşti i-a dat dreptate, Răzvan Bănceanu a anunţat Primăria Capitalei.
„Din noiembrie până în mai 2009 s-au făcut memorii, s-au făcut notificări către Primăria condusă de domnul Oprescu pentru a soluţiona această situaţie litigioasă. Să-şi ridice investiţia, să facă o ofertă de cumpărare, orice, inclusiv donaţie am avut în vedere“, a precizat Răzvan Ştefan Bănceanu, proprietar teren.
Amplasarea terenului în zona de protecţie a pasajului Mărăşeşti a făcut ca preţul acestuia să fie stabilit de experţi sub preţul pieţei. „Ofertele care au fost făcute proprietarilor erau de 500-600 de euro pe metru pătrat. Proprietarii nu au acceptat această sumă, motiv pentru care au acţionat în instanţă“, a precizat Ion Dedu, director Direcţia Transporturi PMB.
Instanţa a dat dreptate proprietarului. Sentinţa Curţii de Casaţie şi Justiţie este irevocabilă. Reprezentanţii Primăriei consideră că măsura luată loveşte în bucureşteni, dar ei nu fac nimic pentru a contracara această acţiune.

Scrie un comenatriu
    Nume:
    Titlu:
    Commentariu:

    Cod de securitate:* Code


    Citeaza acest articol pe saitul tau | Vizualizari: 724

    Comentarii (2)
    RSS comments
    1. 09-10-2009 19:05
    titlu ales prost
    nu prea inteleg de ce este pus acest titlu, adica de ce se specifica ca in mandatul lui oprescu se intampla astfel de lucruri?!putea sa fie in mandatul oricarui alt primar, pentru ca acesta tot nu ar avea nici o legatura cu decizia luata de inalta curte de casatie si justitie.ce ar fi putut oprescu sa faca?
    Scris de maria
    2. 09-10-2009 18:04
    Toti nebunii
    Atata vreme cat justitia i-a dat dreptate proprietarului ,nu vad ce mai era de facut.Problema se putea rezolva tot in instanta prin retribuirea altei suprafete decat cea din zona pasajului Marasesti.Si as putea sa mai adaug ceva despre proprietar care cu siguranta nu avea toate tiglele pe casa din moment ce s-a apucat sa sparga strada cu buldozerul.
    Scris de Ioana

    Alte articole scrise de acelaşi autor:


     
    Arhiva 2009
     
    SC Dramiral Media Group SRL.
    Copyright © SC Dramiral Media Group SRL. Toate drepturile rezervate.
    Programare si design www.spider.ro