Încurajaţi, probabil, de grupurile de interese trans-naţionale care se învårt în jurul proiectului „Cathedral Plaza“, mastodontul înfipt în coasta Catedralei Sfåntul Iosif, şefii de la Millennium Building Development (MBD) continuă politica ameninţărilor şi a şantajului. În ciuda deciziei Primăriei de a soma firma Millenium să înceteze lucrările de construcţie la clădirea „Cathedral Plaza“, pe care le execută fără autorizaţie valabilă, Arhiepiscopia a primit drept răspuns
continuarea şi mai în forţă a lucrărilor, cåt şi ameninţări de chemare în judecată.
Politica ameninţării cu răspunderea personală a dat rezultate remarcabile în privinţa fostului (provizoriu, renominalizat, încă în funcţie) ministru Paleologu, care a afirmat în mai multe rånduri că nu va face nimic în privinţa respectării legalităţii de către Millenium, pentru că în secunda doi va fi chemat în judecată personal şi, atunci, pe el cine îl va apăra? Ministrul Culturii, însă, deşi are posibilitatea şi obligaţia de a opri lucrările la „Cathedral Plaza“, a adoptat tactica struţului cånd este vorba de Millennium şi pe cea a crocodilului cånd este vorba de ARCB. „Lacrimile“ vărsate la televizor pentru patrimoniul naţional nu îl împiedică să atace Catedrala Sfåntul Iosif şi pe cel mai înalt reprezentant al ei, Înalt Preasfinţitul Ioan Robu, cu o virulenţă şi insistenţă ignobilă, ne informează părintele Ieronim Iacop, purtătorul de cuvånt al Arhiepiscopiei.
Avizul lui Chiliman
„Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti a fost supusă aceleiaşi ameninţări: 20 de milioane de euro despăgubiri! Despăgubiri pentru ce? Pentru frica sau corupţia altora? Pentru că are curajul şi demnitatea de a cere ca legea să fie respectată într-un stat pretins european?“, se întreabă părintele Ieronim. Ameninţarea a rămas o vorbă în vânt, cei care au proferat-o cunoscând că nu au cum să atace Arhiepiscopia, legea, adevărul şi dreptatea fiind de partea ei, consideră prelatul. De altfel, starea de ilegalitate din jurul construcţiei datează de la începutul ei. Astăzi, primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, dă vina pe Adriean Videanu, care era primar general când s-au început lucrările. Însă, încrengăturile corupţiei privesc, de fapt, ambele primării, afirmă reprezentanţii Arhiepiscopiei. Ziarul „Curentul“ are însă în posesie acte care dovedesc că primarul sectorului 1 şi-a pus semnătura pe autorizaţia de construire a clădirii-mamut (vezi facsimil 1, 2).
Ilegalităţi pe bandă
Întâmplător, un alt Chiliman (coincidenţă de nume?), inginerul Ioana Chiliman, este semnatară, alături de arhitectul-şef al Capitalei, Adrian Bold, a tuturor actelor de urbanism: PUZ-ul din 2000, PUZ-ul din 2005 şi avizele emise de Direcţia de Urbanism prin care au fost stabiliţi coeficienţii urbanistici, printre care şi cel mai grav, înălţimea exagerată conform zonei şi ameninţării la adresa Catedralei: 75 de metri. Practic, înălţimea mastodontului o depăşeşte pe cea a Intercontinentalului şi pune în pericol chiar şi comunicaţiile SRI, al cărui sediu se află în imediata apropiere, instituţie care şi-a manifestat, de asemenea, îngrijorarea faţă de clădirea Millenium.
În 2005, Bold a prelungit avizul din 2000, deşi acesta expirase încă din 2002, fiind modificaţi indicatorii urbanistici maxim admişi cu încălcarea planului urbanistic zonal.
În documentaţia ce stă la baza autorizaţiei primite de Millenium, acest aviz are un procent de ocupare a terenului (POT) de 53% şi nu poartă ştampila Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB), în schimb cel ce se află în arhiva Primăriei Municipiului Bucureşti are un POT de 46% şi este avizat de CGMB. Primul reprezintă un fals pentru care semnatarii pot răspunde penal, susţin reprezentanţii Arhiepiscopiei. Avizul a fost esenţial deoarece a stat ulterior la baza aprobării PUZ-ului. În mod cu totul special pentru birocraţia ministerială, în doar cinci zile de la eliberarea acestui document a apărut şi avizul 80/Z/06.02.2006 al Ministerului Culturii şi Cultelor, dat în baza unor aprobări ale Comisiei Monumentelor Istorice la care s-a făcut părtaş şi istoricul Andrei Pippidi. Pe 2 noiembrie, cele două părţi se vor judeca într-un nou termen, din procesul ce pare că durează la nesfârşit.
 Citeaza acest articol pe saitul tau | Vizualizari: 1967
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
