Fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu, care a făcut ieri mai multe dezvăluiri în legătură cu cazul Omar Hayssam, a intrat în atenţia conducerii Parchetului de pe långă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care se arată surprinsă de faptul
că aceste informaţii „nu au fost folosite în cadrul dosarelor penale instrumentate“, ci au fost date acum publicităţii.
„Avånd în vedere informaţiile apărute în mass-media cu privire la publicarea unei cărţi conţinånd informaţii referitoare la mai multe dosare penale instrumentate de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi la posibila săvårşire a unor fapte prevăzute de legea penală care nu au făcut obiectul acestor dosare, Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe långă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: Parchetul de pe långă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie îşi exprimă surprinderea că informaţii referitoare la săvårşirea unor fapte prevăzute de legea penală sau obţinute din înregistrarea convorbirilor cu o persoană aflată în urmărire generală nu au fost folosite în cadrul dosarelor penale instrumentate de autorul cărţii în perioada în care acesta avea calitatea de procuror, ci au fost publicate după mai mulţi ani, şi doreşte să se delimiteze de încercarea de a implica Ministerul Public în dezbaterea politică“.
De asemenea, Parchetul de pe långă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie „analizează informaţiile cuprinse în cartea menţionată pentru a stabili dacă există suficiente elemente concrete care să justifice sesizarea din oficiu şi efectuarea de cercetări pentru a stabili dacă faptele descrise există şi întrunesc elementele constitutive ale unor infracţiuni, precum şi pentru a stabili în ce măsură conduita organelor de urmărire penală, care au cunoscut aceste fapte şi nu le-au investigat în cadrul dosarului pe care îl instrumentau, constituie infracţiunea de favorizare a infractorului“.
Procurorul Nastasiu nu s-a plâns niciodată de încălcarea independenţei
„Totodată, sunt analizate celelalte informaţii referitoare la dosare penale aflate în curs de soluţionare, pentru a stabili dacă ele provin din documente clasificate şi dacă divulgarea lor este de natură să pună în pericol siguranţa statului sau să influenţeze cursul anchetelor“, se subliniază în comunicatul Parchetului.
„Precizăm că decizia de revocare a procurorului Nastasiu Ciprian din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a fost determinată de sancţionarea disciplinară a acestuia prin hotărårea Consiliului Superior al Magistraturii rămasă definitivă prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nu a avut legătură cu dosarele repartizate spre soluţionare magistratului.
Pe durata exercitării funcţiei, procurorul nu a formulat nicio sesizare cu privire la posibila încălcare a independenţei sale de către procurorii ierarhici superiori sau de către o altă autoritate“, se mai arată în documentul Parchetului General.
 Citeaza acest articol pe saitul tau
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
