ÅžTIRILE ZILEI:
 
 
 
Horoscop
 
Informaţii utile

UrgenÅ£e     112
Salvarea    961
Pompierii    981

Intoarcerea santajistilor Imprimare E-mail
Scris de Victor Roncea   

La o luna dupa ce au fost exclusi din breasla jurnalistilor, Sorin Ovidiu Vintu isi repune santajistii de presa, Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu, pe firmamentul Realitatea TV.
Comunitatea jurnalistilor independenti on-line propune boicotarea totala a postului Realitatea si a produselor Realitatea-Catavencu.

„Curentul” prezinta dovezile AUDIO/FOTO/VIDEO


"Doamnelor si domnilor, felul in care Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac inteleg, dar mai cu seama practica meseria aceasta nu are legatura cu felul in care noi o intelegem si practicam, cu regulile si cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitati in studiourile Realitatea TV", anunta, pe 14  noiembrie, cu morga de inmormantare, prezentatorul jurnalului de stiri al postului detinut de mogulul Sorin Ovidiu Vintu, devalizatorul FNI.
 ”Meseria”, „regulile” si „principiile” Realitatea TV, prin care ni se solicita mult „respect”, s-au terminat brusc, de tot, ieri, la orele 19.00, cand in platoul de la Casa Scanteii a reaparut, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat, santajistul-peste Bogdan Chirieac. Traficanul de influenta a fost prezentat pompos de Razvan Dumitrescu, pentru a comenta „deontologic” in cadrul emisiunii Realitatea Zilei. Aceasta dupa ce, in urma cu cateva zile, Adi Ursu, intrigantul de seara al lui Vintu, il reintroducea pe Sorin Rosca Stanescu in jurnalismul de "elita" al trustului minciunii Realitatea-Catavencu. Actiunea conducerii editoriale a Realitatii TV incalca decizia Comisiei de Media formata din reprezentantii Clubului Roman de Presa si ai Asociatiei Jurnalistilor din Romania, venita in urma santajului practicat de cei doi la seful Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Catalin Macovei, si este o noua mostra de lipsita de respect la adresa opiniei publice romanesti a celor care si-au propus sa confiste pana si vocea poporului, prin asa numita "Vox Publica", portalul unde se regasesc toti sclavii lui Vintu, indiferent de orientare politica, sexuala sau ideologica. Este de amintit in acest context cum tocmai Bogdan Chirieac constituite un „model” de „voce publica”, mai ales ca chiar el a dezvaluit reteta executiilor de presa marca Realitatea – de tipul filmului trucat al lui Patriciu si Vintu cu Basescu si copilul - intr-una din convorbirile sale santajiste cu seful ANI, Catalin Macovei (vezi mai jos).

Manifest impotriva minciunii

Mai multe voci ale adevaratilor jurnalisti independenti din spatiul on-line au reamintit ieri miscarea de protest la adresa posturilor otravite Realitatea Tv si Antena 3 in perioada campaniei electorale, soldata cu boicotarea temporara a celor doua canale de dezinformare. Blogarii au realizat deja un manifest care circula pe mail-uri si in care se cere boicotarea totala a tuturor produselor Realitatea-Catavencu si se solicita inclusiv politicienilor si oamenilor de cultura sa nu se  mai prezinte ca niste catelusi la portile studiourilor lui Vintu si Voiculescu.
„Ignorarea deciziei reprezentantilor jurnalistilor din Romania in cazul santajistilor de presa Rosca si Chirieac este un afront la adresa breslei, a publicului roman cat si la adresa bunului simt. Telespectatorii sunt rugati sa nu mai comute pe cele doua canale mincinoase si sa isi gaseasca alternative corecte de informatie. Politicienii onesti si oamenii de cultura au obligatia sa nu mai contribuie prin prezenta lor la asigurarea „onorabilitatii” si „credibilitatii” celor doua posturi care dezonoreaza principala misiune jurnalistica: redarea adevarului in folosul natiunii”, se arata in manifestul on-line. Jurnalistilor cinstiti obligati sa munceasca in cele doua oficine ale minciunii li se aduce aminte ca pana si pe vremea lui Ceausescu au fost declansate proteste pentru libertatea cuvantului si ca sta in puterea lor sa respinga statutul de interfete curate si sa saboteze raspandirea intoxicarilor si manipularilor grupurilor de interese mafiote prin intermediul lor. Ziaristii on-line considera ce se impune si o noua luare de pozitie din partea organizatiilor reprezentative de media.

Hotararile breslei ignorate de sclavii lui Vintu

Protestatarii reitereaza si deciziile ignorate fara jena de trustul lui Vintu: Comisia Media "recomanda instituţiilor de presă şi jurnaliştilor să nu-i mai prezinte pe Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac drept jurnalişti sau cu orice altă titulatură care face referire la această meserie". Totodată, Comisia Media considera că "instituţiile de presă care colaborează cu Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac pentru prestaţii jurnalistice sau de management editorial riscă să compromită nu numai propriul prestigiu, ci şi credibilitatea profesiei".
De asemenea, în urma analizării stenogramelor apărute în presă, a unui punct de vedere remis de Cătălin Macovei ÅŸi a codurilor deontologie al CRP ÅŸi AJR, Comisia Media a mai constatat că "Sorin RoÅŸca Stănescu ÅŸi Bogdan Chirieac încalcă regulile profesiei de jurnalist în momentul în care propun unui demnitar nepublicarea unor informaÅ£ii de interes public. Mai mult, Sorin RoÅŸca Stănescu oferă în mod explicit demnitarului protecÅ£ie mediatică".
"Sorin RoÅŸca Stănescu ÅŸi Bogdan Chirieac ajung la o înÅ£elegere cu un demnitar cu scopul explicit de a denatura adevărul. Ca urmare a acestei înÅ£elegeri, Sorin RoÅŸca Stănescu ÅŸi Bogdan Chirieac îÅŸi pierd imparÅ£ialitatea ÅŸi independenÅ£a", mai precizează Comisia.
Totodată, conform Comisiei, "Bogdan Chirieac oferă servicii de influenţă, care sunt interzise de regulile conduitei jurnalistice".
Clubul Român de Presă (CRP) consideră că intervenÅ£ii de felul celor făcute de "oamenii de presă" S.R.Stănescu ÅŸi Bogdan Chirieac sunt "un afront la adresa jurnaliÅŸtilor care îÅŸi fac onest meseria ÅŸi trăiesc decent", se spune într-un comunicat al Clubului transmis de Mediafax.

Presedintele jurnalistilor din Romania: „Ne scufundăm în pestilenÅ£ial”

PreÅŸedintele AsociaÅ£iei JurnaliÅŸtilor din România (AJR), Cezar Ioan, a fost la vremea scandalului santajului extrem de tranÅŸant în legătură cu demersul aÅŸa-ziÅŸilor ziariÅŸti: „Sunt revoltat. Dacă într-adevăr înregistrarea este autentică - după cum a confirmat Sorin RoÅŸca Stănescu - aceasta descrie o stare cutremurătoare pentru presa română. Pentru oameni normali, care nu s-au mai întâlnit cu asemenea situaÅ£ii, pare un fragment de scenariu din «TicăloÅŸii» sau alt film cu mafioÅ£i. Este înfiorător, mai ales că ni se dezvăluie o lume subterană a presei în care presupuÅŸi exponenÅ£i ai ei acÅ£ionează ca niÅŸte mafioÅ£i ÅŸi trăiesc liniÅŸtiÅ£i, fără a li se clinti nici cel mai mic muÅŸchi de pe faţă, când sunt confruntaÅ£i cu realitatea faptelor, când sunt demascaÅ£i. Dacă oamenii aceÅŸtia se revendică de la statutul de jurnalist înseamnă că avem o mare problemă de breaslă. Nu se mai poate tolera aÅŸa ceva: trebuie să se facă odată curăţenie. Cum ne prezentăm noi, ziariÅŸtii normali, în faÅ£a opiniei publice, care are încă mare încredere în noi, ca reprezentanÅ£i ai stabilităţii democraÅ£iei, cu astfel de personaje lipsite de orice fel de moralitate? «Lideri de opinie»? Este dincolo de nivelul maxim de suportabilitate. Ne scufundăm în pestilenÅ£ial. Orice explicaÅ£ie din partea lor, de genul am făcut-o pentru «interesul public» sau pentru «popor», nu poate fi decât ridicolă, penibilă. ÅŸantajul duce la ÅŸantaj”, afirma presedintele AJR.

„Să se facă odată curăţenie. AceÅŸti oameni nu sunt ziariÅŸti!”

„Nimic nu-i mai poate salva altceva decât retragerea definitivă din rândurile noastre. Aceste persoane nu mai au dreptul să se numească jurnaliÅŸti. ÅŸi mai am ceva de adăugat: sunt foarte curios cum vor justifica unele posturi ÅŸi agenÅ£ii - ÅŸi ÅŸtiÅ£i la care mă refer - lipsa cu desăvârÅŸire a acestei ÅŸtiri din programele ÅŸi fluxurile lor informative. Ce credeÅ£i că ar face CNN dacă la acest post s-ar întâmpla aÅŸa ceva? CredeÅ£i că ar îngropa această mizerie? S-ar auto-desfiinÅ£a dacă s-ar întâmpla aÅŸa ceva, apropo de onorabilitate! AÅŸadar, repet: colegii noÅŸtri onorabili, cum se vor simÅ£i ignorând complet această ÅŸtire grotească? Dincolo de bine ÅŸi rău, simpatie ÅŸi antipatie, vorbim de presă: ne transformăm cu toÅ£ii în jurnaliÅŸti la comandă? Sau mai există demnitate ÅŸi profesionalism? Cum abordează ei realitatea: «dacă noi nu relatăm acest fapt nu s-a întâmplat»?! Nu numai noi, cu AsociaÅ£ia, ci ÅŸi colegii din străinătate, de la asociaÅ£iile europene, sunt îngrijoraÅ£i de nivelul alarmant de servitudine la care s-a ajuns în presa română. Se observă din ce în ce mai clar că există un centru unic de comandă. Dacă se dă ordinul de la acest centru, o ÅŸtire cutremurătoare nu mai există, în schimb un subiect la comandă apare simultan pe mai multe canale ÅŸi inclusiv, mai nou, pe bloguri pretins independente, ale «publicului», dar afiliate unor trusturi. Dacă aÅŸa stă situaÅ£ia, să ni se dea ÅŸi nouă, celorlalÅ£i, la începutul zilei, un buletin de ÅŸtiri «adevărate» ÅŸi... invizibile: astea există, astea nu există! Ca să ÅŸtim ce vor cei care dictează, dictatorii presei!“, a conchis cu dezgust preÅŸedintele AJR, Cezar Ioan.

Stenogramele „Curentul” si tinta Basescu

Scandalul media s-a declansat in perioada electorala dupa ce ziarul „Curentul“ a publicat mai multe stenograme ale unor discuÅ£ii purtate de ÅŸeful AgenÅ£iei NaÅ£ionale de Integritate, Cătălin Macovei, cu ziariÅŸtii Bogdan Chirieac ÅŸi Sorin RoÅŸca Stănescu, pe care le reluam integral mai jos, pentru aducere aminte. Potrivit discuÅ£iilor din stenograme, Macovei a fost supus unui ÅŸantaj legat de faptul că ar fi contractat un presupus împrumut de 100.000 de euro. Tinta încercării de ÅŸantaj urma sa fie chiar presedintele Traian Basescu, atunci candidat, ce trebuia atacat, conform planului, prin vulnerabilizarea si culpabilizarea publica a miniÅŸtrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu ÅŸi Radu Berceanu, care, potrivit declaraÅ£iilor lui RoÅŸca Stănescu, ar avea conturi nedeclarate în străinătate.
Din stenograme a reiesit că Bogdan Chirieac i-a spus lui Macovei că a vorbit în seara precedentă întâlnirii cu RoÅŸca Stănescu, care ar fi declarat că are două înscrisuri, „chestii olografe“, obtinute de la o fostă secretară de la ANI. Tot Chirieac este cel care spune că, pentru a nu face publice documentele, RoÅŸca Stănescu „vrea ceva la schimb“, respectiv date secrete din dosarele lui Vasile Blaga, Radu Berceanu ÅŸi Adriean Videanu.
Scandalul provocat de publicarea stenogramelor l-a determinat pe preÅŸedintele ANI, Cătălin Macovei, să depună o completare la o plângere pe care a făcuse anterior la DIICOT, care îl vizează pe Sorin RoÅŸca Stănescu.

Seful ANI: „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi al presei de investigaÅ£ie“

Comportamentul lui Sorin RoÅŸca Stănescu, dezvăluit după apariÅ£ia în presă a stenogramelor discuÅ£iilor de la Snagov, „generează teamă ÅŸi reticenţă faţă de orice demers jurnalistic în rândul tuturor celor care lucrează în sistemul public”, apreciază preÅŸedintele AgenÅ£iei NaÅ£ionale de Integritate (ANI).
Într-un punct de vedere transmis Clubului Român de Presă (CRP), ÅŸeful ANI, Cătălin Macovei, afirmă că, în urma publicării stenogramelor discuÅ£iilor private purtate de el cu Bogdan Chirieac ÅŸi Sorin RoÅŸca Stănescu, „exercitarea onestă a activităţii jurnalistice“, dar ÅŸi întâlnirile - formale sau informale - între reprezentanÅ£i ai instituÅ£iilor publice ÅŸi jurnaliÅŸti „vor fi percepute ca fiind ilegale sau cu un crescut potenÅ£ial de risc“, având în vedere faptul că „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi al presei de investigaÅ£ie“.
Macovei critică modalitatea în care RoÅŸca Stănescu a ales să abordeze discuÅ£ia de la Snagov, aceasta fiind, în opinia ÅŸefului ANI, o dovadă a faptului că RoÅŸca Stănescu nu intenÅ£iona să afle adevărul, ci să obÅ£ină informaÅ£ii compromiţătoare despre anumite persoane.
„Invocarea faptului că se află în posesia unor informaÅ£ii compromiţătoare la adresa persoanei mele relevă «tehnicile de investigaÅ£ie» ale lui Sorin RoÅŸca Stănescu“, scrie Cătălin Macovei, în punctul de vedere care i-a fost solicitat de CRP.

Chirieac, exclus si de la TVR dupa PRO TV, Gandul si Adevarul

"Contractul cu dl Bogdan Chirieac a fost realizat pentru o emisiune de politica externa. In acest moment, emisiunea este suspendata.", a transmis Catalin Dumitru, consilier pe probleme de comunicare al Presedintelui Director General al TVR, pe 10.11.2009, imediat dupa aflarea continutului stenogramelor rusinii. Fostul jurnalist mai fusese exclus similar si de la PRO TV, in 2007, dupa scandalul legat de influentarea unor afaceri de-ale sale de mai multe milioane de euro prin intermediul traficului de presa exercitat la cotidianul „Gandul” dar si dupa ce surse din CNSAS au transmis ca „onorabilul” are si un nume de cod ca informator al Securitatii: „Barbulescu”. Sub titlul "Bogdan Chirieac - urmarit de trecut" ziarul Curentul anunta la acea data: "Jurnalistul Bogdan Chirieac nu va mai modera emisiunea Pro Vest de la PRO TV. Coincidenta sau nu, anuntul televiziunii din Pache Protopopescu a venit a doua zi dupa aparitia in presa a unor informatii privind posibile legaturi ale lui Chirieac cu fosta Securitate. Nici pozitia sa de redactor sef la ziarul Gandul nu mai este o certitudine, avand in vedere declaratia lui Cristian Tudor Popescu, conform careia o decizie in acest caz va fi luata dupa decizia CNSAS. Daca isi va pierde pozitia de la Gandul, Bogdan Chirieac va gasi cu siguranta sprijin si intelegere in redactia ZIUA", comenta „Curentul” cu o aluzie la numarul mare de informatori pripasiti la fostul ziar ZIUA.

Basescu despre Chirieac si Rosca: „reprezentati presa ticalosita” ca „santajisti ordinari de presa”

Cu putin timp inainte de devoalarea publica a adevaratei fete a „deontologului” TVR, presedintele Romaniei, Traian Basescu, ii trantise in fata ce crede despre el, intr-un dialog desfasurat in direct, la Televiziunea Romana. Vrand sa-l ironizeze pe presedinte, Bogdan Chirieac i s-a adresat aluziv: „AÅŸa scrie presa asta ticăloÅŸită de care vă luaÅ£i, eu fiind presa ticăloÅŸită”. „SunteÅ£i, categoric", i-a replicat prompt, dintr-o bucata, Traian Basescu.
Ulterior dezvaluirilor scandalului stenogramelor, intr-o editie speciala a emisiunii „Nasul” de la postul B1 TV,  Basescu nu s-a sfiit sa-i faca pe cei doi, Rosca si Chirieac „santajisti ordinari de presa”. „Domnule, ăsta a avut comportamentul unui peÅŸte. A unui peÅŸte care îi duce domnului RoÅŸca Stănescu victima pentru ÅŸantajat. Asta este Chirieac”, i-a spus Basescu lui Radu Moraru in cadrul emisiunii. „Este o organizaÅ£ie. Nu aÅ£i văzut că ÅŸi RoÅŸca Stănescu nu spune "eu": "noi, noi"... Este liga din sistemul ticăloÅŸit, domnule Moraru, de care vorbeam în anul 2004 ÅŸi acum aveÅ£i ÅŸansa uriaşă, toÅ£i, români ÅŸi ziariÅŸti, să o vedeÅ£i la suprafaţă. UitaÅ£i-o cât este de disperată, a ajuns să utilizeze mijloacele mass-media pe care le au la dispoziÅ£ie pentru intoxicări. Deci, aceÅŸti "noi" înseamnă instrumente de gen Chirieac, RoÅŸca Stănescu”, a mai subliniat presedintele Romaniei.

Mass media trebuie sa se deparaziteze

In urma acestui cutremur socio-politic, sociologul Liviu Turcu, fost ofiter de informatii de rang inalt refugiat in Statele Unite inainte de 1989, a realizat o analiza a sistemului mafiot de presa, din care redam: “România este într-o fază critică în care, pentru reformarea profundă în spiritul valorilor democraÅ£iei occidentale a sistemului actual, are nevoie de un sistem politic de tipul republicii prezidenÅ£iale. Cu aceasta ajungem la un sector ce exultă în prezent ca mijloc de manipulare ÅŸi dezinformare a opiniei publice: mass-media. Cu mai bine de 15 ani în urmă am afirmat profetic că invocarea libertăţii absolute în mass-media românească este un act manipulaÅ£ionist ce a avut rolul de a servi drept umbrelă psihologică în compensaÅ£ie pentru absenÅ£a accesului la informaÅ£ii mediatice în fostul regim comunist. În realitate, mass-media postdecembristă a fost parazitată de la bun început de un complex proces diversionist având drept scop controlul percepÅ£iei publice atât despre trecut, cât ÅŸi despre evoluÅ£iile curente. Ele au fost totodată paravanul operaÅ£iunilor de preluare a controlului politic, economic ÅŸi financiar de către grupurile de interese născute din fosta clasă politică a regimului comunist în deplină conivenţă cu fostul segment colaboraÅ£ionist al birocraÅ£iei instituÅ£iilor de stat.
Într-o fază ulterioară marcată de altfel evolutiv ÅŸi de caracterul conflictual acut al relaÅ£iilor între nucleele principalelor grupuri de interese ce dominau deja sistemul mass-media au intrat în proces de cartelizare. O cartelizare ce a fost însoÅ£ită de epurarea jurnaliÅŸtilor care încă mai credeau că pot ÅŸi trebuie să fie fideli valorilor deontologice ÅŸi înregimentarea directă, fără perdea, cum se spune, a celor rămaÅŸi la operaÅ£iuni dictate direct de controlorii mass-mediei respective. Audio-vizualul a devenit în ultimii 20 de ani factorul preponderent în formarea sau, mai bine zis, deformarea sub control a percepÅ£iei opiniei publice. Orice cercetare cu minime pretenÅ£ii ÅŸtiinÅ£ifice nu poate evita constatarea împingerii percepÅ£iei publice generale cu preponderenţă spre zone triviale, vulgare, în detrimentul inculcării valorilor morale ÅŸi civice ce constituie în mod obiectiv fundamentul unei solide culturi politice individuale”, aprecia reputatul analist roman rezident in Statele Unite ale Americii.
Ziarul „Curentul” solicita cititorilor sa se pronunte la rubrica de comentarii asupra propunerii jurnalistilor on-line de boicotare totala a celor doua canale ale minciunii, atat de catre telespectatori cat si de catre invitatii onesti la emisiunile acestor televiziuni, politicieni sau alte personalitati, care transfera prin prezenta lor acea bruma de onorabilitatea de care au nevoie patronii cartelului media, pentru a-si spala trecutul oneros, de puscariasi si devalizatori, care, foarte probabil, se va rematerializa, in curand, dupa fapta si rasplata.
Victor Roncea

Remember: Stenogramele santajului (interzis minorilor)

Bogdan Chirieac (BC): Sfatul meu e să fii cât mai oficial.
Cătălin Macovei, şeful ANI (CM): Da, da, da.
BC: Să-Å£i exprimi nemulÅ£umirea, că au fost niÅŸte articole nedrepte, dar tu respecÅ£i presa ÅŸi de asta nici n-ai dat în judecată.
CM: Exact, şi de aia am şi acceptat să ne vedem.
Se aude Sorin RoÅŸca Stănescu (SRS) pe fundal intrând, vorbind la telefon.
SRS: Deci cum i-am spus ÅŸi lui Bogdan eu nu am nicio simpatie pentru tine...
CM: Mă bucur să aud. Mie-mi plac discuţiile astea bărbăteşti.
SRS: N-am nicio antipatie personală.
CM: Sunt convins şi de asta, vă cred.
SRS: Să dea Dumnezeu să aibă Bogdan dreptate ÅŸi-ntr-o bună zi să am o simpatie. Pot să-Å£i spun de ce nu azi. Pentru că ÅŸtiu că ai mers de la unul la altul încercând să-Å£i păstrezi, să-Å£i consolidezi poziÅ£ia.
CM: De la unul la altul, în ce sens?
SRS: ăştia pe care-i controlezi i-ai mai iertat, i-ai mai nu ÅŸtiu ce. Ai făcut un fel de negustorie cu această instituÅ£ie publică în detrimentul...
CM: Nu, ăsta ar fi un lucru foarte grav. HaideÅ£i să discutăm. Mie-mi place că discutăm bărbăteÅŸte că de-aia am ÅŸi venit. Să ne vedem. Nu, negustorie nu am făcut, că dacă făceam negustorie să ÅŸtiÅ£i că nu ajungeam să dau cu subsemnatul cât am dat. Că nu mă apăra nimeni, să ÅŸtiÅ£i. Mâine, ăştia cu care ziceÅ£i că am făcut eu comerÅ£, negustorie mă scuipă ca pe o măsea stricată.
SRS: ÅŸtii cum să te aperi singur. Cum ai încercat să blochezi raportul CurÅ£ii de Conturi că ai găsit doi consilieri că sunt incompatibili.
CM: VreÅ£i să vă spun adevărul? Deci acolo-s mai mulÅ£i incompatibili. Sunt vreo 7. Discutăm deschis, da? Vreau să vă spun că eu puteam să le fac rău. Nici în momentul de faţă nu are nimeni de la Curtea de Conturi dosar ÅŸi cu toate astea.
SRS: şi ce dacă sunt incompatibili? Nu despre asta vorbim.
CM: Păi staÅ£i puÅ£in, lăsaÅ£i-mă să vă spun. Pentru că nu am vrut să se spună că-i o răzbunare. Pentru că ei au constatat niÅŸte rahaturi până la urmă acolo. Că eu n-am furat, spre deosebire de alÅ£ii, ÅŸi puteam să le fac dosar, că una e să le zici pe gură că eÅŸti incompatibil cu... Doamne iartă-mă! Ei, eu întâi rezolv această problemă pe cale legală, că am văzut că ÅŸi dvs. vă place justiÅ£ia. Vă rezolv în justiÅ£ie ÅŸi după aia ne ocupăm. Pentru că mie nu-mi place să fac răzbunări pentru că e foarte simplu. Le faci dosar ÅŸi te duci: ia, hai prietene să negociem. Asta ca să vă răspund la subiectul cu Curtea de Conturi.
SRS: Deci pot să public raportul Curţii de Conturi? Chiar dacă ei n-au dat drumul oficial?
CM: PuteÅ£i să-l publicaÅ£i bineînÅ£eles. Dar eu...
SRS: Eu nu ÅŸtiu cât de prieten eÅŸti tu cu el. (n.r. cu BC)
CM: Asta să v-o spună Bogdan, că eu nu-mi permit să...
SRS: Nu, dar e vorba de o chestie foarte gravă. Dacă poate, s-o vadă şi el sau nu. E vorba de tine, nu de altcineva.
CM: Să vă răspundă Bogdan.
RoÅŸca ameninţă cu „niÅŸte acte“
SRS: Am niÅŸte acte. Voi vă hotărâÅ£i dacă uită discuÅ£ia. PoÅ£i s-o uiÅ£i?
CM: Eu zic că nu, n-o uita. Nu mizaţi pe asta că nu ştiu.
BC: Deci pot să uit dacă am venit cu el la tine.
SRS: Păi ştii că ai luat 100.000 de la un domn?
CM: Nu, arătaÅ£i-mi hârtia!
SRS: Nu ÅŸtiu... (scoate documentul)
CM: Nu, domnu’ ăsta a luat împrumut.
SRS: E semnătura ta?
CM: Da!
SRS: ÅŸi ce scrie aici?
CM: „În prezenÅ£a martorului“. „Contractul a fost încheiat în prezenÅ£a martorului Macovei“. Da, aÅŸa e, ÅŸi e valabil ÅŸi în ziua de azi că ăla n-a dat banii. Adevărat tot ce scrie de la un cap la altul ÅŸi adevărat că-i semnătura mea. Dar n-am luat eu, din păcate. Acum îmi pare rău, fie vorba între noi, că n-am luat nimic de acolo.
SRS: Păi da. Acum informaÅ£ia care-o am e că aÅ£i împărÅ£it banii: tu, martorul, cu ăsta care a luat.
CM: Domnul Roşca, ar fi fost bine. Mă credeţi, acum asta n-am cum să dovedesc, dar n-am luat nici măcar un cent şi n-am făcut rău.
SRS: şi dacă n-ai făcut chestia asta, atunci de ce i-ai dat avocatului cu pixul, semnătura?
CM: Că s-a încheiat în prezenÅ£a mea.
SRS: Nu asta, ce n-am adus...
CM: La ce vă referiţi?
SRS: Că te-ai angajat că-i dai banii înapoi tu ÅŸi te-ai pârât singur; ai dat o declaraÅ£ie olografă în faÅ£a acestui avocat.
CM: Nu, asta aicia nu.
SRS: Nu?
CM: Nu. ArătaÅ£i-mi declaraÅ£ia! Ce Dumnezeu! Deci dacă am recunoscut că astea-s? Cum să-i dau? Am înnebunit în somn? Când să-i dau? Eu ÅŸtiu că avocatul ar vrea să ia banii de la mine acuma. Dar dacă luam eu banii? Să ÅŸtiÅ£i că eu nu am o problemă cu datoriile. Eu când iau un ban îl dau până la ultimul înapoi.
BC: Dar domnul ăla cine-i?
CM: Domnul ăla era un cămătar.

De la acte la amante

BC: Nu e de la amantă?
CM: Nu-i de la amantă, nu, dar totul este absolut real. N-are rost să...
BC: Nu, că-mi dau şi eu seama. ştii bine că avem şi noi de astea...
CM: Nu!
SRS: Dom’le, cu amantele întotdeauna trebuie să Å£ii seama.
CM: Nevastă-mea nu divorţează de mine.
BC: şi dacă n-ai grijă de amantă, odată te varsă!
SRS: Dom’le, Patriciu a cumpărat acu câtva timp o colecÅ£ie extraordinară la o sumă infimă, de la un nenorocit de baron din FranÅ£a care era în proces de divorÅ£, ÅŸtii? Nu se înÅ£elegeau la preÅ£ cu nevasta ÅŸi l-a reclamat la fisc ÅŸi au venit ăia să-i ia gâtul, că a triÅŸat... ÅŸi el la fisc, cu câteva sute de mii, acu’ nu ÅŸtiu câÅ£i ani, că nu mai avea bani, că era criză...
CM: Asta-n România?
SRS: Nu, în FranÅ£a! ÅŸi le-a luat pe nimic. Era în pragul sinuciderii. S-a dus Dinu ÅŸi a luat pe nimic ÅŸi ăla îi pupa ÅŸi mâinile.
BC: Deci asta e.
CM: Oricum maestrul şi Cancan-ul au făcut un lucru bun din toată... mie-mi place să văd partea plină a paharului. Sunt cel mai fidel, nu mă mai prindeţi cu gagici şi cu...
SRS: Asta nu e bine.
CM: Asta mi-a zis ÅŸi el, că e cea mai mare greÅŸeală, înspre bătrâneÅ£e.

Tintele lui SRS: Blaga, Videanu, Berceanu ÅŸi „ÅŸeful lor“

SRS: Începusem o discuÅ£ie ÅŸi a rămas aÅŸa, în coadă de peÅŸte, cu Videanu!
CM: AÅŸa e.
SRS: N-am amestecat la vremea aceea ÅŸi numele de Blaga.
CM: Da.
SRS: La data aceea. Pentru ca „poporul“ să afle adevărul, pentru a se face puÅ£ină dreptate, m-ar interesa unde v-aÅ£i dus cu investigaÅ£iile. Până unde au ajuns aceste investigaÅ£ii.
CM: Păi la Blaga s-a terminat. Asta ştiţi!
SRS: Nu ştiu! şi l-aţi găsit curat?
CM: Păi am dat-o public asta. Ce-am terminat. Blaga a justificat tot.
SRS: Nu i-aţi găsit conturile de afară?
CM: Suntem în procedură... Lui Blaga?
SRS: Da.
CM: Sincer, nu le-am căutat.
SRS: Urât.
CM: Urât, dar nu am ÅŸtiut.
SRS: Dar ceilalţi doi?
CM: La ceilalÅ£i doi sunt procedurile în curs. Durează. ÅŸtiÅ£i cum v-am zis ÅŸi la televiziune. ElveÅ£ia nu mai e ce-a fost. ElveÅ£ia dă tot acuma, dar e o procedură mai complicată.
SRS: Păi şi dacă le dă după alegeri?
CM: Am înÅ£eles. Poate dă înainte de alegeri. Aici aveÅ£i dreptate că, dacă afli prea târziu, degeaba afli.
SRS: Ar trebui să se ştie.
CM: Am înÅ£eles ideea. Dar ziceÅ£i-mi cu Blaga. Are conturi în străinătate? Dar chiar habar n-am avut. În ce Å£ară?
SRS: Franţa!
CM: Franţa? Păi cu francezii avem o relaţie bună.
BC: FranÅ£a e ca-n România.
CM: Păi da. Da-s pe numele lui, că dacă-s pe-a lui văru’ n-am competenÅ£a. Pentru că în FranÅ£a nu-i complicat, cum zice ÅŸi Bogdan. Ce mi-e FranÅ£a, ce mi-e România. Dar dacă nu-s pe numele lui sau pe-a lui nevastă-sa, pa ÅŸi la revedere. Copiii sunt majori din câte ÅŸtiu eu.
SRS: Păi ÅŸi cât mai durează procedura asta?
CM: Dacă v-aÅŸ zice că durează o saptămână... Nu vă pot garanta cât mai durează. Nu ÅŸtiu, uite o să mă interesez ÅŸi vă transmit mâine prin Bogdan. Că eu acuma sunt ocupat să dau cu subsemnatul pe la diverse autorităţi, că tot ziceÅ£i dvs. Că mă ÅŸantajează, că mă are Băsescu la mână cu nu ÅŸtiu ce. ÅŸi chiar nu prea m-am mai preocupat în ultima vreme ce s-a mai întâmplat, dar mâine vă transmit prin maestru’.
SRS: Da, Bogdane?
CM: Că eu cred că nu mai e. Teoretic n-ar trebui să mai dureze mult.
SRS: Oricum, ÅŸi niÅŸte detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?
CM: Am înÅ£eles.

Dărnicia lui Roşca

SRS: Dacă, de pildă, tu-mi dai numerele de cont eu le trimit câte 5 Euro.
BC râde cu poftă
CM: De ce?
SRS: Ca să le verific. (n.r. - râde cu poftă. De fapt, el le trimite bani ca să vadă demnitarii că el le ÅŸtie conturile. Incomod, nu? ÅŸi apoi „să-i poată strânge de coaie“ după cum mărturiseÅŸte ulterior).
CM: Asta putem să facem şi noi.
SRS: Poate voi n-aveÅ£i. Eu am. I-am strâns.
BC ÅŸi SRS râd cu poftă.
CM: Noi n-avem, e-adevărat.
BC: Naşule, pregăteşte şi tu 1000. Nu intră 5 Euro.
SRS: Ba da, intră.
CM: Cum să nu, intră şi 2 euro jumate.
SRS: Nu merită, băi.
BC: La Videanu, sub un milion nici nu se uită. Las-o-n pula mea!
SRS râde.
SRS: Au intrat mulţi acuma de la Urdăreanu (patronul UTI) la Videanu.
CM: Poftiţi?
BC: Au intrat foarte mulÅ£i bani în vara asta de la Urdăreanu. Foarte mulÅ£i.
CM: La Videanu?
SRS: ÅŸi la Berceanu, ÅŸi la Videanu.
CM: Foarte interesantă treaba cu nea Punguţă, ăla.
SRS: Da.
CM: Soţia poate să fie subiectul nostru pentru că...
SRS: Dar nu, e foarte interesant. Nu ÅŸtiu dacă ai apucat să vezi, c-am postat aseară târziu, dar am avut o problemă cu serverul. Ei chiar sunt acÅ£ionari cu Sulfina Barbu.
CM: Am citit.
BC: Ce-a făcut?
CM: KVB. L-am avut ÅŸi noi, dar l-am scăpat, ăsta, cum îl chema, ăla de la Garda de Mediu.
SRS: Cum v-a scăpat că a dat declaraţii aiurea să se apere. Silvian, care-a fost ofiţer.
BC: ştim cu toţii. Păi a fost şeful lui Băsescu!
SRS: Am enorm de multe detalii şi date. E un dosar aşa gros, că l-am postat eu seara.
CM: Cu Sulfina n-am prea priceput la sfârÅŸit, dar îl mai iau o dată. Nu că eu citesc în fiecare zi blogul dvs. ca să văd dacă mai apar ÅŸi eu pe-acolo ÅŸi de aia...

Chirieac, trist că l-a părăsit amanta

SRS: Dacă-l cunoaÅŸtem împreună pe Bogdan, n-apari nicăieri.
CM: E, n-am ÅŸtiut asta...
SRS: Dacă tot am făcut cunoştinţă, eu sunt foarte corect.
CM: La fel ÅŸi eu.
SRS: Iar atunci, degeaba spui c-am dat tot ce-am avut. La televizor, cu aia era călare pe mine. CâÅŸtigase procesul cu tine.
CM: Păi da, l-a câÅŸtigat, dar mai e recursul.
SRS: Eu puteam să mă duc la două televiziuni - Realitatea TV şi Antena 3, n.red -, tu-ţi dai seama ce emisiuni făceam. Ce audienţă!
BC: Ce emisiune?
CM: Nu e Bogdane, n-ai pierdut nimic. Trebuie să fim cinstiţi.
BC: Sunt disperat. Iară m-a abandonat amanta... Sunt pielea pulii.
CM: Uite, pe tine nu te prinde Cancan-ul, numai pe mine mă prinde.
CB: Ce, bă, sunt demnitar?
SRS: Suntem oameni obişnuiţi. Cum zice el: cetăţean.
BC: Standard mediu suntem!
SRS râde cu poftă
BC: Standard mediu suntem, în pula mea!
SRS: şomer, mă!
BC: Eu sunt ÅŸef de ONG, director de ONG.
CM: OK, vedem ce este, ÅŸi mâine mă văd cu maestrul (BC).

RoÅŸca vrea să-l strângă pe Berceanu de coaie

SRS: Absolut! Sincer, preocupările mele nu sunt să fac rău unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e că ăsta distruge un sistem... democratic. Am o problemă.
CM: Berceanu e un tip.
SRS: Nu Berceanu distruge, ÅŸeful lor.
CM: Da’ să ÅŸtiÅ£i, după părerea mea, Berceanu e un tip care nu ÅŸtiu de cât răspunde acolo. El e cam independent.
SRS: El joacă. E unul dintre marii actori ai ţării, îi merge capul, are experienţă. Jos pălăria.
BC: Are coaie.
SRS: Dar cineva trebuie să i le strângă ÅŸi lui. Da’ ÅŸi decât să i le strângă pe jos când nu mai are rost, i le strâng eu între picioare.
Bogdan Chirieac râde cu poftă.
CM: Maestre, cu părere de rău, trebuie să vă zic că n-am beneficiat de niciun cent.
SRS: Deci omul n-a vrut să-mi dea ce i-ai dat tu în scris.
CM: Păi n-are.
SRS: ÅŸi a spus că nu-mi dă, că nu vrea să te bage în puÅŸcărie. ÎÅ£i dau cuvântul meu.
CM: Da, eu vă cred.
SRS: C-a spus că nu vrea să se-ajungă la un dosar penal.
CM: Vă cred, dar ideea este: la ce dosar penal? C-aş fi luat nişte bani?
SRS: I-ai dat nişte declaraţii. Poate că băuseşi...
CM: Nu, stau prost cu băutura.
SRS: Ai dat niÅŸte declaraÅ£ii în care ai recunoscut niÅŸte lucruri grave. Ca o garanÅ£ie că-i vei da banii.
CM: Nu. Vă rog să verificaÅ£i. Nu vi se pare nefiresc? V-a dat începutul ÅŸi de ce nu v-a dat ÅŸi... Că aia era...
SRS: Probabil ca să te atenţioneze prin mine. Dar pe mine nu mă interesează cei 50.000.
CM: Dar să ştiţi că eu discut cu băiatul ăla; mai discut şi acum, deci nu...

Pentru Roşca şi Chirieac, 50.000 de euro nu mai reprezintă o sumă

SRS: Deci pe mine nu mă interesează banii în afacerea asta: ai tăi, ai lui, ai cui or fi, pe mine mă interesează...
CM: Pe mine m-ar fi interesat, că e o sumă, care pentru mine, cel puţin, e o sumă mare asta.
Bogdan Chirieac râde.
SRS: Pentru mine nu mai e (râde ÅŸi el)
CM: SunteÅ£i în altă ligă.
SRS: Recunosc deschis.
CM: SunteÅ£i în altă ligă, dar vă spun: acea hârtie nu există, sincer, că dacă discutăm atât de deschis încât n-avea rost ca să vă ascund. Nu i-am dat ăluia în scris. N-aveam cum să-i dau în scris aÅŸa ceva.
SRS: Bun! Ajută opinia publică, te rog frumos. Niciodată nu se va ÅŸti că-i ceva de la tine. Niciodată. Deci eu niciodată nu am divulgat vreo sursă. La mine nu există aÅŸa ceva. În definitiv, ÅŸi tu ai nevoie să-Å£i faci ceva la un moment dat, să se vadă că voi munciÅ£i acolo, ÅŸi atunci lumea ÅŸtie că nu mă am bine cu tine, nu? AÅŸa ÅŸtie toată lumea.
CM: Da!
SRS: ÅŸi-atunci, perfect. Dacă eu scot ceva, am pe cineva acolo. ÅŸi când scot ceva, nu scot împotriva activităţii voastre, mă refer la partea pozitivă a activităţii voastre, ci scot împotriva unor cetăţeni care n-au fost corecÅ£i. GândeÅŸte-te că avem cel mai bun prilej ÅŸi cele mai bune condiÅ£ii de a colabora. Nimeni nu poate să bănuiască.
CM: Să ne suspecteze de prietenii.
SRS: Corect ce spun?
CM: Da!

Urmează discuţia a lui Roşca Stănescu cu Bogdan Chirieac despre o conferinţă.
Îi sună telefonul, vorbeÅŸte.
SRS: Iar am băgat nişte nenorociri pe site...

Chirieac, artizanul pre-ÅŸantajului

Cătălin Macovei: Cum eşti, Bogdane?
Bogdan Chirieac: Am avut ÅŸi perioade mai bune...
CM: AÅŸa e, na... Cu balamucul de rigoare... Tu ce faci?
BC: Bani.
CM: E bine dacă faci ÅŸi niÅŸte bani. Înseamnă că faci ÅŸi lucruri bune...
BC: Ai văzut tu vreodată presa să facă lucruri bune în Å£ara asta?
CM: Dac-o spui tu, înseamnă că e chiar nasol.
BC: Am vorbit aseară cu el (Sorin RoÅŸca Stănescu - n. red.) despre ce ar fi vorba ÅŸi a zis că sunt două înscrisuri.
CM: AÅŸa.
BC: Că pizda aceea s-a dus la el, da (e vorba de o dră secretară de la ANI - n. red.), deci două chestii olografe în pula mea.
CM: Da...

Dovada şantajului de presă

BC: Si că de data asta nu le-ar da, dar vrea şi el ceva la schimb, şi anume să avansezi cu dosarele lui Berceanu şi Videanu.
CM: Aha. Dar despre ce înscrisuri e vorba?
BC: Acum o să aflăm că dac-aş şti... Că el aseară...
CM: ÎnÅ£eleg că-s chestii oficiale, nu-s amoroase.
BC: Habar nu am!
CM: Dacă-s amoroase n-are decåt să le dea.
BC: Nici n-am vrut să insist, că era Ciuvică cu ochii pe noi.
CM: Aa, v-aÅ£i văzut „face to face“.
BC: Face to face, de ce? C-am fost aseară la emisiune cu el.
CM: De, frate, eu vreau să spună că nu mă mai uit la emisiuni, nu mai...
BC: Foarte bine faci.
CM: Îmi bag pula, m-am săturat.
BC: Foarte bine faci.
CM: Videanu şi Berceanu... Are lumea boală pe Videanu şi pe Berceanu.
BC: AÅŸa e...
BC: Dar ştii de ce are boală: că nu-mpart!
CM: Mănåncă singuri?
BC: Da.
CM: Nici asta nu e corect.
BC: Deci nu că fură, că de furat fură de rup.
CM: Băi, dar nu e corect.
BC: Dar nu-mpart nimic! Videanu i-a mai dat, Berceanu chiar mai puÅ£in. I-au mai dat la campanie lui Băsescu, dar în rest nimic. Numai ei. ÅŸi au perfectă dreptate ăştia: „Băi, du-te în pula mea“. Povestea ăsta, VictoraÅŸ Ponta, în guvern, nici la DIP-ul nu era aÅŸa (Dan Ioan Popescu - n. red.), cåte chestii din alea nediscutate bagă Videanu. ÅŸtii că e ÅŸedinţă de guvern marÅ£ea asta...

După şantaj, se ling rănile

BC: Si ăştia-s prietenii tăi?
CM: Da.
BC: Mă rog.
CM: Da mă, dar asta e subÅ£ire. Mă gândesc.
BC: Trebuie mai multă grijă.
CM: Nu, ăla, creditorul e problema. Păi zicea că ce: să-i scriu eu! Doar n-am înnebunit? Asta e bluf! Îi dădea ăla... Păi îÅ£i dai seama că dacă îi dădea astea ÅŸi-aÅŸ fi scris eu ceva, eraaaa...
(...)
CM: Să mă gåndesc pånă luni să văd care-i problema... Deci eu credeam că-i altceva, cine ÅŸtie ce. Băi, dar mă crezi că acolo eu am fost pur ÅŸi simplu martor; eu n-am avut, ÅŸi Å£i-am zis după, ce circ, că ăla a făcut uråt. Bă, că să-mi dea ăla bani. Da mă, să-Å£i dea banii, dar nu veni la mine, că eu am fost martor la încheiere ÅŸi mă duc oriunde ÅŸi spun că i-ai dat bani că el zicea că „ce, dom’le, nu mai recunoÅŸti?“. Ba da, dom’le, recunosc că i-ai dat banii, dar eu n-am nicio treabă.
BC: şi ăsta de ce nu i-a dat banii.
CM: Că dracu să-l ia. Că n-a avut de unde.
BC: Dar pentru ce, ca să cumpere un pămånt, ceva?
CM: Bogdane, sincer să fiu, nu ÅŸtiu ce e. ăştia aveau niÅŸte combinaÅ£ii cu terenuri între ei. Nu ÅŸtiu ÅŸi mai bine că nu ÅŸtiu.

Fezandeala: „Ce caută preÅŸedintele ANI cu traficanÅ£ii de terenuri, în mafia imobiliară“

CM: Nu ÅŸtiu, e foarte delicată. Pånă la urmă, dacă e să scrie... Mă, omule, tu nu-nÅ£elegi că acuma chiar n-am niciun interes să te mint pe tine: chiar nu am avut nicio treabă.
BC: Nu asta-i problema.
CM: ştiu că nu asta-i problema, legal vorbind.
BC: Nu ai niciun fel de problemă în planul legalităţii. Problema este strict în planul imaginii în ceea ce te priveÅŸte.
CM: Da
BC: Aia, în pula mea.
CM: Păi da, poa’ să scrie, e escroc. A escrocat, pă pula mea.
BC: A escrocat, n-a escrocat...
CM: Bogdane, dar asta vreau să spun că e o chestie de când lucram în domeniul privat. Deci nu-i acuma. E din 2007. N-aveam nicio funcÅ£ie publică.
BC: Mă gandesc că...
CM: Nici măcar garant, că dacă e s-o luăm pe... sunt martor mă, martor că s-a încheiat contractul.
BC: Deci dac-o spargem o spargem. S-o spargem măine.
CM: Păi cum s-o spargem måine?
BC: S-o dăm noi în presă. Necentrată pe tine.
CM: Mda, băi ÅŸi m-am întålnit acum vreo două luni cu el. ăla: „ce faci?“. „Bine, ăla nu mi-a dat banii“. „ÅŸi eu ce vrei să-Å£i fac?“. S-au auzit, s-au pula mea..
BC: Deci asta-i ticăloÅŸie groasă, månca-Å£i-aÅŸ, să-i lase înscrisurile lui NAÅŸU’.
CM: Eu cred că nu i le-a dat lui. Cred că le-a dat prin cineva, printr-un intermediar.
BC: De unde ÅŸtii tu. Cred că NAÅŸU’ cånd a dat în tine, s-a dus! Că aÅŸa se întåmplă. Dai într-unul, vine lumea singură. Nu că n-avea de unde să-l ÅŸtie pe ăsta.
CM: Păi n-avea. E un avocat de doi lei. Corect! ÅŸi lumea atunci: uite, dom’le, că mai ÅŸtiu ÅŸi eu. ÅŸtiu cum e, se rostogoleÅŸte treaba.
BC: Fiindcă să-Å£i spun o chestie. Dacă treaba cu gagica în planul opiniei publice n-a avut absolut nicio relevanţă, ai ÅŸi remarcat. Băi ce ticăloÅŸi. De asta-Å£i spun. Eu le gestionez în planul imaginii. Chestiunea cu banu’. Lumea-i mult mai atentă la bani.
CM: ÅŸtiu decåt la gagici ÅŸi la...
BC: Deci asta cu gagica îÅ£i garantez că nu Å£i-a scăzut cu nimic, ba dimpotrivă. Dar asta cu banii, ce caută preÅŸedintele ANI, cu traficanÅ£ii de terenuri, în mafia imobiliară.
CM: Bine, îÅ£i dai seama că poate ăştia nu-s nici mafioÅ£i, nu-s nimic. ăla care a dat banii e avocat ÅŸi celălalt e om obiÅŸnuit. Nu sunt. Dar poate s-o bage, s-o umfle, ÅŸtii?
BC: Adică ce, tu îi bănuieÅŸti pe ăştia de bună-credinţă. Dacă era bună-credinţă nu puneau måna pe documentele astea. Despre ce vorbim.

„PSD o să iasă să spună că cerem schimbarea preÅŸedintelui ANI“

BC: Aia, că ai pe cineva. Chiar dacă nu te acuză pe tine direct, te acuză că nu poÅ£i stăpåni instituÅ£ia. Eu Å£i-o analizez exact aÅŸa cum e ÅŸi chiar vreau să găsesc o soluÅ£ie să te scot din căcatul ăsta. Pe de altă parte, dacă o dă el cum vrea el, e o chestie ultra-nasoală, din cauza asta mă gåndesc să o spargem noi. Fiindcă ăştia care e, pula mea, deci PSD, o să iasă să spună că cerem schimbarea preÅŸedintelui ANI care e amestecat în mafia imobiliară.

Prelucrarea psihologică a şefului ANI

CM: Spune-i că vreau să mă gåndesc pånă luni. Vreau să-mi analizez ÅŸi eu...
BC: Nu trebuie să-i spun nimic deocamdată.
CM: ... ÅŸansele, să pun în balanţă.
BC: Deci, dacă mă sună...
CM: Eu sunt un tip calculat. Îmi place să analizez.
BC: Pulică ăsta! Ticălosul care a dat, nu poţi să-l contactezi?
CM: Ba da, o să vorbesc cu el. ÎÅ£i dai seama că o să mă duc peste el!
BC: Dar ai o singură problemă. Tot ce-i spui îi spune lui RoÅŸca.
CM: Cu cine, cu ăla care a dat banii.
BC: Da. ăla te-a dat în gåt.
CM: Păi da, ăla m-a dat în gåt.
BC: Deci tot ce-i spui îi spune.
CM: Da. ÅŸi cred că nu o să-i convină lu’ ăsta, după aia, că el ÅŸtie.
BC: Deci, opinia mea e că ăla e un ticălos sinistru cu care nu mai ai...
CM: Nici nu ar fi bine să-l contactez.
BC: Mai ales că orice-i spui o să spună „dom’le, a încercat să mă ameninÅ£e“.
CM: ÅŸi dăm în altele.
BC: Dăm în alte chestii, da.
CM: Pe de altă parte, să vorbesc cu ăla care a luat banii.
BC: Nu, tu nu mai ai ce să faci în cazul ăsta.
VorbeÅŸte la telefon.
BC: Opinia mea e că în niciun caz să-i contactezi pe cei doi. Deci singura ta chestie este că erai în domeniul privat ÅŸi în cazul unui proces vei depune ca martor.
CM: Exact.
BC: Pentru că în acest moment orice vorbire cu aceÅŸtia...
CM: Nu poate decåt să înrăutăţească situaÅ£ia.
BC: Deci dacă ăla care a dat banul... Bătråne, e asemenea calitate umană încåt a dat aceste hårtii cu tine lui RoÅŸca. Despre ce vorbim?
CM: ÎÅ£i dai seama că...
BC: Despre ce pula mea vorbim? ÎÅ£i dai seama cu ce te confrunÅ£i acolo? Deci absolut e ceva înspăimîntător. ÅŸi asta-i la tine, bătråne: atacul.
CM: Pai da. ÎÅ£i dai seama că îl doare în pulă pe ăla de la care a luat bani. Că ăla e un nimeni. Bun, ÅŸi care să fie interesul lui ăla? O fi luat ceva bani?
BC: N-ai văzut ce i-o fi spus lui ăsta. şi alte chestii, şi nu ştiu ce. S-o fi dus la Roşca că tu ai luat jumate din bani.
CM: ÅŸi i-am dat ÅŸi scris.
BC: Aia cu scrisul a încercat el marea cu degetul să te sperie un pic, dar...
CM: Păi unde să le scriu. N-ai auzit: „te-oi fi îmbătat“. Stau prost cu băutura.
BC: A, mai poa’ să fie altceva. Mai poate fi o făcătură.
CM: E, asta ar fi nasol dacă e, dar...
BC: Dragul meu, se descoperă. Se descoperă că e o făcătură şi pe cine mai interesează.
CM: Corect. Că vorba aia, scrie la calculator textul şi semnătura mea, mare şmecherie, se scanează.
BC: Deci despre ce vorbim? Adică poate fi un set-up (înscenare, n.r.) complet. Iar în partea asta, pula mea. Asta-Å£i spun, că faptul că există semnătura ta pe aia de martor ÅŸi de nu ÅŸtiu ce este suficient de..., ÅŸi-i autentică. Este suficient pentru a cauÅ£iona ÅŸi o eventuală declaraÅ£ie a ta, falsă.
Chirieac: „Are dreptate ÅŸi Băsescu cu ticăloÅŸia din presă“
CM: Prin care să fie grozăvii.
BC: Da, falsă!
CM: Păi ăsta-i adevărul. Ce vroiai să zic, că nu-i a mea?
BC: Bă, ce ticălos, să-mi bag pula în mă-sa, ce ticălos. ÎÅ£i spun că are dreptate ÅŸi Băsescu cu ticăloÅŸia din presă. (Era o referire a lui Băsescu chiar la el, într-o emisiune de la TVR -
n. red.)

„Dracu’ RoÅŸca ÅŸi fra-su Vîntu“: „O să le publice sau o să-i ÅŸantajeze pe Videanu, Berceanu...“

BC: Stii cine îl poate bloca pe RoÅŸca?
CM: Mm?
BC: Dar scapi de dracu, dai de fra-su: Vîntu!
CM: ÅŸi Vîntu o să vrea acelaÅŸi lucru.
BC: Vezi? Pula mea! Ei nici de şantaj nu poţi să-i acuzi. Nu ţi-au cerut nimic. ţi-au cerut să-ţi faci datoria.
CM: (Råde) Păi da, dar mi-a cerut să-i dau lui cum ar veni.
BC: Ca ziarist, să-i dai lui ca să publice, că neavånd raportul ăsta Å£i-a cerut să-i dai informaÅ£ii ca să le publice. Acum, ca să le publice sau să-i ÅŸantajeze pe Videanu, Berceanu...
CM: Asta nu mai ÅŸtiu.
BC: Dar oficial (oficial însemnånd la EL CAPITANO - n. red.) Å£i-a cerut ca să dai acte să le publice. Pentru „interesul public“, pentru „a salva Å£ara“.
CM pufneÅŸte.

Al meu Predoiu

Bogdan Chirieac: Si de ce mi l-au futut ÅŸi pe Cătălin Predoiu?... N-am apucat să vorbesc cu Vîntu faţă către faţă. Chestia aia făcută de Realitatea cu intratul în vestiar peste el. Băi, nu se poate aÅŸa ceva.
Cătălin Macovei: Ei, nu se poate. Bine că n-a intrat la duş.
BC: Da, mă. AÅŸa ceva, ÅŸi înregistrare ilegală. Băi, nu se poate aÅŸa, băi, nu se poate aÅŸa ceva. ÅŸi Vîntu ÅŸtia de chestia asta că i-am zis: „Băi, ce pula mea, mă, asta-i Realitatea?“ Face: „Să mă dai în judecată!“.
CM (întrebător): Aa?
BC: „Să mă dai în judecată!“
CM: Cine-a zis?
BC: Vîntu! Tre’ să ajung să vorbesc faţă către faţă cu el.

De dragul lui Patriciu, RoÅŸca îl ameninţă pe Băsescu

CM: RoÅŸca e jucător. Într-un fel, să ÅŸtii că-mi place. Hai să fim sinceri. Omul ÅŸtie să joace.
BC: Băi, şi să ştii că dac-ajungi... Să ştii că eu am fost profund surprins de ce-a făcut atunci.
CM: ţi-am zis, cu doza lui de ticăloşie.
BC: El este, era în acelaÅŸi timp foarte bun prieten ÅŸi cu Băsescu, ÅŸi cu Patriciu, în mod real. ÅŸi cånd Băsescu a vrut să-l fută pe Patriciu...
CM: Atunci s-au stricat, nu?
BC: Atunci s-a stricat. Atunci cånd l-a sunat pe Băsescu. Deci ei jucau table împreună la Snagov, la pula mea, înÅ£elegi? ÅŸi l-a sunat la telefon spunåndu-i: „Traiane, să-mi bag pula, dacă te iei de Dinu, te fac!“. Iar Băsescu a ieÅŸit în presă ÅŸi-a spus că a fost ameninÅ£at de un jurnalist!
CM: Da, mi-aduc aminte episodul.
BC: Roşca Stănescu, pula mea, nu ştiu ce...
Bogdan Chirieac vorbeÅŸte la telefon în limba engleză cu un „prieten din ţările calde“, care îi solicită un CV pentru a putea fi cooptat în stafful său. Formează un număr de telefon unde îi răspunde „DudiÅŸor“, asistenta iubită, pe care o roagă să-i trimită CV-ul său prin fax domnului Ernst Rohrer. (rezumat)

Geoană a strâns câteva zeci de milioane

BC: Greu cu gagicile. Măcar să fii bucuros că esÅ£i ok cu prietena. Pe mine m-a lăsat amanta iară. Aveam tot timpul discuÅ£ii. ÅŸi apoi mă întreabă lumea de ce sunt aÅŸa de rău la televizor.
BC: A fost de un ridicol absolut Geoană cu chestiile alea, 50.000 de case pentru familiile tinere cu chirie. Dom’le, n-a făcut una.
(Apoi dă un interviu unei ziariste de la „Gazeta de Cluj“ despre referendum, în care afirmă că acesta nu are rost).
BC: Deci, Cătăline, începe o campanie anti-Băsescu ÅŸi anti-Geoană. O să spui, bine, de ce anti-Geoană? De ce? Geoană ÅŸtie că n-are nicio ÅŸansă ÅŸi atunci toÅ£i banii pe care i-a stråns, ÅŸi a stråns cåteva ZECI DE MILIOANE, îi duce la soacră-sa. N-ai văzut aÅŸa ceva. Bătråne, n-a plătit ni-că-ieri pe nimeni!
CM: De ce?
BC: Păi dacă tot pierde.
CM: Păi şi nu ţipă lumea, băi, banii, ţi-am dat banii, ce faci?
BC: Asta se întåmplă, asta se întåmplă. Deci, pă televiziuni, pă ziare, nene, îi bagă pula pånă-n epiglotă (n.r.: Mic cartilagiu al regiunii superioare a laringelui. Situată la extremitatea superioară a laringelui, ea face parte din peretele anterior al acestui organ; baza limbii se găseÅŸte chiar deasupra ÅŸi în faÅ£a ei.)

Vânzătorul de locuri în parlament ÅŸi în ministere

BC: E un fenomen! Să fuÅ£i cel mai mare partid comunist, cel mai mare partid din Romånia, care-i partidul comunist, numai pentru bani. În condiÅ£iile-n care-ai stråns, Cătăline... Lasă-mă-n pula mea! Deci ai våndut locurile-n parlament!... Aicia la stånga?
CM: Da, încolo...
BC: Ai våndut locurile în parlament, ai våndut locurile în ministere, Å£i-ai luat banul, bătråne. Ai intrat pe toate „deal“-urile (n.r.: afacerile) ÅŸi s-au aÅŸezat niÅŸte lucruri. ÅŸi frate, ai stråns bani. Ai luat cu ÅŸapte måini, ai luat cu pula mea...

Executiile de presa marca Realitatea

Bogdan Chirieac: Începe o campanie anti-Băsescu... Vîntu, Patriciu, RoÅŸca Stănescu, pula mea... (maÅŸina rulează; Chirieac revine la problema lui Macovei) ÅŸtii cine îl poate bloca pe RoÅŸca?
CM: Mm?
BC: Dar scapi de dracu, dai de fra-su: Vîntu!
CM: ÅŸi Vîntu o să vrea acelaÅŸi lucru.
BC: Vezi? Pula mea! Ei nici de şantaj nu poţi să-i acuzi. Nu ţi-au cerut nimic. ţi-au cerut să-ţi faci datoria.
CM: (råde) Păi da, dar mi-a cerut să-i dau lui cum ar veni.
BC: Ca ziarist, să-i dai lui ca să publice, că neavånd raportul ăsta Å£i-a cerut să-i dai informaÅ£ii ca să le publice. Acum, ca să le publice sau să-i ÅŸantajeze pe Videanu, Berceanu...
CM: Asta nu mai ÅŸtiu.
BC: Dar oficial (oficial însemnånd la EL CAPITANO - n.r.) Å£i-a cerut ca să dai acte să le publice. Pentru „interesul public“, pentru „a salva Å£ara“.

CM pufneÅŸte
Bogdan Chirieac este sunat de la restaurantul Hotelului Parc, unde îl invitase anterior ÅŸi pe Cătălin Macovei ÅŸi unde urma să se întålnească printre alÅ£ii cu Marius Pieleanu (PSD), Alecu Racoviceanu („Gardianul“) ÅŸi Răzvan Dumitrescu (Realitatea TV).

BC: Da, frate, sunt în Otopeni
Marius Pieleanu: Mai vii astăzi?
BC: Pai Å£i-am spus două jumate, că ajung eu... Sunt în Otopeni.
MP: Dacă eÅŸti în Otopeni, ajungi fix pula la două jumate.
BC: Pula mea, dacă ne-ai pus pe toÅ£i în funcÅ£ie de pula domniei tale: că ai tu emisiune ne-ai tras pe toÅ£i.
MP: Nu-i adevărat de loc. Răzvan a pus ziua de vineri. El a vrut astăzi.
BC: A zis la două. Răzvan a venit?
MP: Răzvan a venit, Alecu a venit, suntem la ciorbe acuma. Ia o ciorbă că eşti comunist de bine...
BC: Bine, păi o să iau şi eu o ciorbă de văcuţă... Pa, pa!
BC (către Cătălin Macovei): Vrei să mănånci cu noi?

(E a doua oară cånd îl invită să vină la această masă de prånz, la Hotel Parc, ÅŸi să se întålnească cu Alecu Racoviceanu ÅŸi cu Răzvan Dumitrescu - n.r.)

CM: Nu, nu, că am o întålnire acuma.
BC: Fi-Å£i-ar întålnirea să-Å£i fie...
CM (revine la subiectul ÅŸantajului): Bogdane, să ÅŸtii că eu nu sunt atåt de îngrijorat. Am curu' tare, ca să zic aÅŸa... Evident că-i o chestie absolut neplăcută, dar, băi frate, dacă ciordeam ceva, dacă aveam vreo implicare, atuncea tremuram.
BC: Bătråne, Cătălin: eu te apăr! Deci eu o să spun aÅŸa: domnul Macovei era avocat.
CM: Eram consultant, nu eram avocat. Dar eram în domeniul privat.
BC: AÅŸa. În domeniul privat. ÅŸi, ca martor, a girat un împrumut. Ca martor.
CM: N-am girat. Am fost de faţă. Nici măcar n-am girat. C-altfel mă trecea girant, garant.
BC: Un împrumut între două persoane private.
CM: Exact!
BC: Ce i se poate reproÅŸa, mai ales că le cunoÅŸtea pe-amåndouă?
CM: Da.
BC: Deci, asta nu-i o problemă. Dar o campanie de presă ridicată la putere... că dacă apare în „Ziua“, „it doesn't make sense“...
CM: Da.
BC: Adică „Ziua“ singură n-are putere. Dacă o preia Realitatea, se finalizează cu demiterea ta. Demisie sau demitere, cum vrei.

(Cazul cu trucajul forÅ£at de „Gardianul“ ÅŸi Realitatea cu Băsescu - n.r.)

CM: Nu-s foarte convins. Adică Realitatea!, bun, ÅŸi ce: „PreÅŸedintele ANI e în mafie!“? Eu habar n-am; adică arătaÅ£i-mi mafia imobiliară. Dacă era Popoviciu, dacă era vreun magnat de-ăsta. Dar sunt două persoane fizice, Bogdane. Unde-s mafioÅ£i? Pånă la urmă, hai, trebuie să dovedeÅŸti...
BC: NU, nu! Chiar nu trebuie să dovedeşti.
CM: Ca ăia-s mafioţi? Păi n-au cazier, n-au dosare penale, unu-i avocat!
BC: Mi se rupe pula. Chiar mi se rupe pula. Unde, cånd a mai dovedit presa din Romånia ceva?!
CM: Acu' zece ani poate...
BC: Aşa, cam aşa ceva... Să fim serioşi!

Video


Varianta Audio mai jos


http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/3c983f9f57ce87

http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/e6acae5ccc7cef

http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/14d40dd6f089ed

http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/d69aa8d14df1fa


Citeaza acest articol pe saitul tau

Comentarii (64)
RSS comments
1. 30-12-2009 10:41
MANIPULAREA
Romani,treziti-va!Nu va lasati dusi de zgarda din mana lui CHIRIEAC,S.R.STANESCU,URSU,PATRASCU sau petrescu,nu m-a interesat numele lui ci atitudinea de boicotare a celor care nu-lservesc pe VANTU si interesele lui(lor).Acesti SLUGOI,trebuie marginalizati,cu ridiculizarea se servesc singuri,iar pe strada,daca-i intalnim,sa le trimitem un "scuipat intre ochi nu anti-deochi". 
Sa stiti,ca ne-au furat revolutia si NE_AU OMORAT COPIII,cu astfel de manipulatori.Nici PROTV,nici TVR nu au fost impartiale,dar nu au coborat chiar asa de jos. 
Acum,inainte de anul nou,eu va urez,celor care slujiti mafiotii,ca DOMNUL SA VA ADUCA IN NOUL AN,TOT CEEA CE ADUCETI VOI,POPORULUI ROMAN!=minciuna,sfidarea,delapidarea si impertinenta ajunsului!
Scris de roman onest
2. 30-12-2009 11:05
jos canaliile
Jos canaliile! 
Jos starpiturile de Bogdan Chireac si Sorin Rosca Stanescu! Jos Vantu!
Scris de ion
3. 30-12-2009 11:07
De acord
Cel putin cei care l-am votat pe d-l Basescu ar trebui sa incetam sa deschidem Antenele si iRealitatile -atat pe TV cat si pe net-. Si asta nu numai pentru faptul ca asa e corect vis-a-vis de jurnalistii independenti si care-si fac cinstit profesia dar si pentru respectul de sine. Ar trebui ca in acest sens sa actioneze si politicienii si ma refer in primul rand la PDL care ar trebui sa nu mai onoreze nicio invitatie la Antena 3 si iRealitatea TV. Eu nu ma mai uit la Antene de 5 ani iar la iRealitatea de ~ un an; am mai urmarit insa, din cand in cand anumite emisiuni de la iRealitatea datorita prezentei unor invitati de la PDL acolo si fara de care as fi sarit peste acest post. Jurnalistii independenti care fac un apel la noi pentru boicotarea celor doua trusturi media compromise ar face bine sa ceara acelasi lucru PDL-lui si care este singurul raspunzator pentru audienta pe care cel putin eu i-am facut-o postului iRealitatea; de asemenea, Andreea Pora sa nu se mai duca acolo deoarece si datorita prezentei sale eu si altii ca mine ne-am mai uitat la Realitatea.  
Indiferent insa de atitudinea noastra, cele doua trusturi nu mai au viata lunga; trustul lui Vantu va fi pulverizat dupa extradarea lui Nicolae Popa din Indonezia iar trustul lui Voiculescu -la fel- dupa inceperea urmaririi penale a acestuia-.
Scris de Lady M
4. 30-12-2009 11:09
Mai bine mai tirziu.
Decit niciodata. Pina si rasboiul de independenta , care a dus la formarea USA a inceput cu un boicot. Daca metoda e aplicata cu tenacitate, se pot obtine rezulůtate notabile. Eu am propus chiar extinderea ei impotriva politicienilor,care doar se dau politicieni. De pilda un numar serios de stampile cu mentiunea boicot pe buletinele de vot ar fi un semnal destul de putrenic.Si acum in perioada NET ului metoda poate fi combinata cu measje de genul: ,,tovarasu' nu e bine ce faci" si explicat de ce. O zi buna! La multi ani 2010!
Scris de Sile
5. 30-12-2009 11:24
fairness necesar si dupa alegeri!
vreau doar sa va fac atenti la limbajul si formularea stilistica a articolului. prea mult patos si prea vizibila antipatia vantu, si cea pro basescu. au trecut alegerile, iar rostul jurnalismului ramane ca si pana acum, informarea cetatenilor, nu influientarea lor. 
in acelasi timp, incercati sa fiti critici si cu proaspatul guvern BOC, care se pare ca face din primele zile de guvernare niste greseli grave de guvernare. nu este vorba de numirea d-nei udrea, ci de fiul lui prigoana, cel care considera chiar ca a facut o fapta buna cu numirea fiului in actualul guvern, altfel romania ar fi avut-o pe bahmuteanu pe gat. asta sa fie oare noua politica a guvernului Boc? unde este atunci diferenta intre clientela geoana-antonescu, daca in tara d-l boc nu gaseste niste capacitati reale ca sa scoata tara din criza decat fii influientilor din partidul sau? ii vom avea miine in parlament pe fiul lui cocos, a lui videanu sau blaga? tara asta va continua sa fie condusa ca si pana acum doar de rudele clanurilor politice aflate la putere? si asa la hanuca, sarbatoarea evreiasca, dupa lupta murdara din campania electorala, au aparut toti politicienii din partidele opozante intr-o dulce imbratisare prieteneasca, de parca nici nu avusesera cu cateva zile inainte vreun conflict la scara nationala.  
d-le roncea, asa cum a sarit poporul ca sa salveze romania din mana noilor imbogatiti, exact asa va inlatura si acest guvern de la putere, daca ve-ti continua sa fiti partinici, prea pro basescu si prea putin fair fata de cetateni. incercati sa informati oamenii, nu sa-i manipulati in gandire, fiindca a-ti trait deja surpriza in aceste alegeri, ca romanii incep sa gandeasca in sfarsit si singuri. nu repetati greselile lui ursu si stancu, ca la final ve-ti pierde.  
deontologic sau nu, cu regret trebuie sa va fac atent la calitatea execrabila a articolelor publicate. este una sa faca un ziar dezvaluiri, este insa altceva modul in care acestea sant facute. la final ramane la fel de important si calitatea formularii acestora. un cetatean
Scris de un cetatean
6. 30-12-2009 11:47
atentie
PDL - te rog nu mai trimite reprezentanti la antenele lui voiculescu si nici la realitatea lui vantu!
Scris de atentie PDL
7. 30-12-2009 11:57
AFARA CU SANTAJISTII !!!!
AU REAPARUT:NICI USTUROI N-AU MANCAT NICI GURA NU LE PUTE !!! 
RUGAM PDL-UL SA NU MAI TRIMITA REPREZENTANTI LA POSTURILE LUI VOICULESCU SI VANTU...SA URLE SINGURI CA COYOTZII LA LUNA
Scris de ADRIAN.S.
8. 30-12-2009 12:04
De acord cu "atentie"
PDL- Va rugam NU mai trimiteti reprezentanti la SOV (realitatea ) si nici la antene!!!! 
Vrem sa vedem si sa ascultam opiniile reprezentantilor PDL, dar NU pe realitatea sau pe antene!!! 
Va multumim!!!!
Scris de Din diaspora
9. 30-12-2009 12:08
LUPTA CONTINUA
Anul 2010 este anul in care Mogulii incep sa fie din ce in ce mai stramtorati in primul rand financiar.Deja trustul Vantu scartaie din incheieturi vezi dificultatile prin care trece Cotidianul iar trustul Patriciu -Kazahstan are de platit anul acesta care vine 600(SASE SUTE)milioane dolari USA statului roman urmare a "imprumutului"facut de statul roman in timpul guvernarii NASTASE si al carui termen scadent a sosit.Asa ca intalnirea Patriciu ,Nastase ,Melescanu a avut ca scop gasirea unui nou subterfugiu ca Patriciu sa nu dea banii indarat in cazca ar fi iesit pres.DABULEANUL .in conditiile in care Baselu i-a ciuruit pe cei din coalitia GRUVCO Patriciu nu mai are decat alternativa da banii sau merge intrun loc de max.siguranta unde iesirea la aer se face dupa orar fix si cu pijamaua la vedere. 
Prin urmare HYDRA se zvarcoleste si incearca noi lovituri trecand la o lupta de gherila profitand de cei doi randasi "PROSTANACUL"si CHUCKY LONDA COLOR care fac opozitie parlamentara si mizeaza pe incitarea sindicatelor aservite. 
CHIRIEAC porcul osanzos ca si securistul SRS sunt folositi pe post de manipulangii alaturi de laturile cunoscute R.Dumitrescu,A.Ursu,C.Dragotescu,Tanase si Dinescu,O.Stancu etc.+ LATURILE DE LA TRUSTUL FELIX. 
Daca populatia cu simt civic va boicota trusturile iRealitatea si Felix celor doi nu le ramane decat sa scrie la Romania Libera unde se aude ca leafa se plateste in ruble si unde isi fac veacul:Prelipceanu -propagandistul PCR,A.Mungiu -Caltabos,Elena Vijulie -Pisoarca,Cristian Campeanu -Smolitul,Kivu-Renonsa,Cr.Parvulescu -ciracul lui IMRE ASZTALOS,Sabina Fati-Lunecus etc.
Scris de ERODATUL
10. 30-12-2009 12:13
Vântu şontorogu
:sigh Papagalii ăştia doi au şi tupeu porcesc. Ar trebui să avem legi ferme pentru aceşti porci. Pentru ei autocenzura nu există şi dau cu râtu ca porcu.
Scris de Dragos
11. 30-12-2009 12:23
pt 5 =absolut corect
vreau doar sa va fac atenti la limbajul si formularea stilistica a articolului. prea mult patos si prea vizibila antipatia vantu, si cea pro basescu. au trecut alegerile, iar rostul jurnalismului ramane ca si pana acum, informarea cetatenilor, nu influientarea lor.  
in acelasi timp, incercati sa fiti critici si cu proaspatul guvern BOC, care se pare ca face din primele zile de guvernare niste greseli grave de guvernare. nu este vorba de numirea d-nei udrea, ci de fiul lui prigoana, cel care considera chiar ca a facut o fapta buna cu numirea fiului in actualul guvern, altfel romania ar fi avut-o pe bahmuteanu pe gat. asta sa fie oare noua politica a guvernului Boc? unde este atunci diferenta intre clientela geoana-antonescu, daca in tara d-l boc nu gaseste niste capacitati reale ca sa scoata tara din criza decat fii influientilor din partidul sau? ii vom avea miine in parlament pe fiul lui cocos, a lui videanu sau blaga? tara asta va continua sa fie condusa ca si pana acum doar de rudele clanurilor politice aflate la putere? si asa la hanuca, sarbatoarea evreiasca, dupa lupta murdara din campania electorala, au aparut toti politicienii din partidele opozante intr-o dulce imbratisare prieteneasca, de parca nici nu avusesera cu cateva zile inainte vreun conflict la scara nationala.  
d-le roncea, asa cum a sarit poporul ca sa salveze romania din mana noilor imbogatiti, exact asa va inlatura si acest guvern de la putere, daca ve-ti continua sa fiti partinici, prea pro basescu si prea putin fair fata de cetateni. incercati sa informati oamenii, nu sa-i manipulati in gandire, fiindca a-ti trait deja surpriza in aceste alegeri, ca romanii incep sa gandeasca in sfarsit si singuri. nu repetati greselile lui ursu si stancu, ca la final ve-ti pierde.  
deontologic sau nu, cu regret trebuie sa va fac atent la calitatea execrabila a articolelor publicate. este una sa faca un ziar dezvaluiri, este insa altceva modul in care acestea sant facute. la final ramane la fel de important si calitatea formularii acestora
Scris de un cetatean +un cetatean+doi c
12. 30-12-2009 12:42
Nici Jurnalul nu-l mai citesc de ani de
Se poate si fara aceste posturi. Jigodiile de la Antene inca-s nesimtite si acum, dar le vine vremea. Domnilor, astia chiar trebuie sa plateasca intr-un fel. Ar trebui sa fie jigniti si batjocoriti sa sufere, ca tare mult m-au secat in campanie, cu rautatile si minciunile lor. Iar varanii astia de Komodo(SRS si BC) ar trebui sa infunde puscaria. In campanie, parca eram masochist, ma enervau aceste posturi, dar continuam totusi sa ma uit la ele, imi venea sa sparg televizorul. Sassu de la TVR si milogul ala trebuie sa zboare si sa fie strans de momite oleaca. Ursu ceafa groasa, oribilului ala i-ar trebui niste palme pe ceafa aia lui gretoasa exact cum a furat-o si marele cacanar KGB-ist Cozmin Gusa. Ce sa mai lungim vorba, gunoaiele astea s-au compromis pe viata ar trebuie aruncati la lada de gunoi si sa dispara din vietile noastre. Ma intreb ce-or face cand fuge vantu, ai cui raman? Pe slugoii astia din presa ar trebui sa-i numim \"ciulini\" ca-s seci si dusi de \"vant\" unde vrea el. Sanatate multa!
Scris de Marius
13. 30-12-2009 13:14
Apropo de manipulare
Cred ca multi l-au uitat pe vajnicul Ciuvica multilateral dezvoltat care se pricepe la toate si care cei de la antene si Realitatea apeleaza ca la un oracol. Acum tuna si plinge impotriva reducerilor din invatamint dar nu doreste sa-i ajute pe indisponibilizati cu ceva din banii ce i-au revenit din traficul cu tigari? Nu ne dezmintem si nu ne putem schimba din cauza unor sindicalisti si politiceni pe care nu i-am auzit sa zbiere cind consumau sume uriase supraevaluate pe reparatii la scoli,calitatea slaba a invatamintului motiv din care parintii trebuie sa apeleze la meditatii.Ar fi multe de spus dar daca nu ne trezi vom inota mult timp in aceste ape tulburi. Cel putin cei din Transilvania si Banat s-au saturat de mizeriile unora de la Bucuresti.
Scris de John
14. 30-12-2009 13:50
Borfasii presei ,trebuie sa dispara.
Nu se pot numi jurnalisti, acesti borfasi de ograda a lui Vintu si Voiculescu.Ne-au intoxicat cu manipularile ordinare aceste gunoaie scoase pe sticla de alti otraviti gen : Ursu,Dumitrescu, Gadea, Firea si altii care au batjocorit adevarul iar acum ar trebui sa plateasca.Primii ar trebui sa fie politicienii care sa refuze prezenta la studiourile realitatea tv si antene si co0nsider un inceput bun al presedintelui, care s-a prezentat la OTV si sper sa nu-l vedem niciodata la realitatea sau antene.
Scris de emigrantul
15. 30-12-2009 14:36
opinie
comentatorii de la realitatea si a3sintniste netrebnici.excelaza dumitrescu si ursu cu colega lui cu invitati ca ciuvica si ghise + doctorul de la psd.halal televiziuyne. pdl ar trebui sa boicoteze aceste posturi prin a refuza orice invitatie.domnule boc lasati sa latre singuri la luna.cred ca au misiunea de a transmite numai mesaje negative pentru a inspaiminta lumea cu mizerile pe care le debiteaza.la 68 de ani sinr singuri oameni fata de care simt o repulsie infinita.ce datorii au aceste posturi la buget?stie cineva?
Scris de vasile
16. 30-12-2009 15:13
base si majoritatea
daca noi reprezentam majoritatea care l-am ales pe domnul basescu atunci dansul sa ne arate ca nu are nici o prietenie cu aceste canalii SOV, FELIX, PATRICIU, si sa le bage acolo unde le este locul si sa dea o noua lege 18 si sa le confiste toata averea facuta pe spatele poporului roman, plictisit de acum de toate golaniile lor. dar si daca se va trezi acest popor prevad un nou 1907.
Scris de dolf
17. 30-12-2009 15:45
iRealitatea TV
Stimati prieteni, 
 
Nu mai cumparati nimic din ce se prezinta pela reclame pe posturile lui Vantu si Voiculescu. 
Numai asa dam cu ei de pamant.Totul se resuma la bani.Pe ei!!!!
Scris de Modor
18. 30-12-2009 16:08
tv realitatea
laturi, scursori, bale , vome, asta se poate vedea la Realitatea tv-vidanje.
Scris de Hitler
19. 30-12-2009 16:11
golanii astia trebuie sa plateasca
golanii astia vor trebui sa plateasca nu trebuie lasati,nu trebuie iertati,vor trebui sa rasapunda pentru faptele lor murdare si oribile.acesti insi sunt contra tarii,contra poporului roman,sunt un pericol pentru siguranta tarii.realitatea tv si antena 3 sunt doua posturi murdare care ar trebui boicotate de telespectatori si chiar desfintate daca vor continua sa aibe aceiasi patroni tradatori de tara.
Scris de vic
20. 30-12-2009 17:18
Boicotatii pe Vantu si Felix!
Lasati doar gunoaiele sa se manifeste pe ecranele televiziunilor lor. Faceti ce trebuie si dati-le o lectie mafiotilor manipulatori! Nu-i slabiti nici o clipa pe acesti doi excroci ordinari si nu-i lasati sa-si faca jocul, ignorand bunele intentii ale majoritatii populatiei.
Scris de Habib
21. 30-12-2009 18:10
De acord cu "atentie"
De acord cu \"atentie\" 
PDL- Va rugam NU mai trimiteti reprezentanti la SOV (realitatea ) si nici la antene!!!!  
Vrem sa vedem si sa ascultam opiniile reprezentantilor PDL, dar NU pe realitatea sau pe antene!!!  
Va multumim!!!! :roll :roll :roll  
Aceşti doi indivizi sunt nişte trădători ai breslei. Trebuie ignoraţi total, de toată media, să nu mai auzim de ei în veci.
Scris de CARINA
22. 30-12-2009 19:02
Asta e ok
Nu ati vrea sa ii si impuscati? Sau sa ii exilati fortat? Bine ca nu avem un "Canal" sau un "Aiud". Vad ca nu v-ati dat seama inca de faptul ca oricine are dreptul la o opinie. Voua va trebuie sange ... si ura ... si venin ... Omoratii caci altceva decat razboi si dementa nu stiti ...
Scris de ionica
23. 30-12-2009 19:06
HAZNAUA VANTU ,PATRICIU,VOICU
STIMATI LOCUITORI AI ROMANIEI.CE CREDEATI CA POT REALIZA CEI TREI RATATI BIOLOGICI.?LA HAZNAUA LOR AU VENIT SI MANCATORII DE RAHAT;ROSCA STANESCU[TIGAN NENOROCIT],BOGDAN CHIREAC[JIDAN IMPUTIT-NU UITATI CA SUNT SI MULTI EVREI DE TREABA]DUMITRESCU,URSU ,FIREA ,DINESCU ,TANASE ,SI MULTI ALTII.FIECARE PRIMESTE RAHAT DIN PRIVATA CELOR TREI IN VALOARE DE 25000 DE EURO
Scris de VOVIVRA
24. 30-12-2009 20:35
oamenii lui VANTU
acest sontorog de VANTU are oameni in SRI ,in justitie Unul din cei mai credinciosi slugoi este judecatorul IULIAN DRAGOMIR de la ICCJ
Scris de vantu
25. 30-12-2009 22:05
Analii-ÅŸtii dela REALITATEATV
televiziunea paraliticului fizic şi mental escrocul Vântu Sorin Ovidiu, REALITATEATV, a devenit buda comunală a tot felul de aşazişi anali politici care îşi deversează dejecţiile mentale. Printre cei mai de seamă fe.ca.lo.izi anali se numără ALIEN-atul cap de mort Cristian Tudor Popescu, efeminatul cârtiţă secu Hurezeanu, fonfăitul Boda, pseudofelcerul Val Vâlcu, ţiganul Racoviceanu, sonatul Ciuvică chirpici, imbecilul Andon, poponarii Răzvan Dumitrescu şi Cornel Nistorescu, imbecilul turnător Bogdan Chiriac, limbricoidul psihopat Alin Teodorescu, imbecilul Cosmin Guşă, oligofrenul Bănicioiu, scroafa Dragoteasca şi porcul Adrian Păunescu, cre.tino.idul Robert Turcescu, ţigănoiul ciorditor Mădălin Voicu, escrocul turnător la secu Soiosul Roşca Stănescu, îmbulzitul Adi Ursu, schizofrenul Mircea Dinescu precum şi turma de capre behăitoare în frunte cu Şincai . La aşa patron aşa slugi lichele. Noi nu vrem respect.
Scris de telespectatorii dezamăgiţi
26. 30-12-2009 22:06
manipularea prin presa
Dincolo de aparenta politica anti-Basescu, trusturile respective au o politica anti-romani caci prin modul panicard in care transmit cele mai banale stiri, imbolnavesc psihicul oamenilor. Creeaza in randul populatiei teama pe diferite situatii si astfel, multi romani, creduli sau prinsi in situatii dificile ale vietii, vor fi suficient indoctrinati ca sa raspunda pozitiv atunci cand vor fi chemati. Un astfel de razboi psihologic, nu ar trebui ignorat.
Scris de RB
27. 30-12-2009 22:06
dobitoaocele noastre
Să nu facem discriminări. Şi lichelele dela Antene care sunt defecaţii ale dobitocului Voiculescu Dan sunt de aceeaşi teapă ca şi cei dela REALITATEATV. Printre ei numesc pe Pelticul comunist turnător Cristoiu, sonatul Leptopist Stan, homalăul Gâdea, cre.tin.ul Ciutacu, porcul Bogdan Teodorescu, îmbălsămatul Bolcaş şi imbecilul Badea Mircea.
Scris de imbecilul Dan Åžova pesedistul
28. 30-12-2009 22:46
Se leapada dracii de satana?
''-Drace(jurnalistii irealitatii tv)te lepezi de Satana?- Ma lepad, de trei ori ma lepad!''Sa i-o spuneti lu'Mutu...sa transmita mai departe! 
 
Turcescule...vai de capul tau...in ce ai de gand sa te transformi, ca in fluture nu pare ! 
 
Nimeni n-ar trebui sa mai urmareasca Irealitatea si Antenele ! NICIODATA... oricat s-ar arata de spalate, curate si uscate !
Scris de tina
29. 30-12-2009 22:51
de ruina romania! trecut sau prezent?
incep sa fie de plins comentariile din acest ziar. doar in libertatea sau cancan am mai citit astfel de explozii de venin, fara continut sau substanta. ca sa nu mai vorbim de argumente. in timpul alegerilor au sarit multi cetateni in apararea fostului-actualului presedinte, indignati de lipsa de fairness a contracandidatilor d-lui basescu. comentariile de acum din pacate nu demonstreaza decat o radicalitate plina de obida, neargumentata cu bun simt si intelepciune, specifica admiratorilor lui vadim tudor. dragi cititori ai curentului, orice forma de extrema devine cu timpul neconvingatoare. datoria voastra de cetateni, care a-ti optat pentru presedintele basescu si automat pentru premierul boc, este sa ramaneti neutrii si sa asteptati sa vedeti directia si calitatea noii guvernari. incetati sa fiti maimute care nu stiu decat sa urle dupa cate un cap al lui motoc, altfel nu va puteti considera deasupra celor pe care nu i-ati vrut in fruntea tarii. alesii vostrii trebuie de-acum sa demonstreze ca au meritat sa ajunga la putere, altfel ve-ti ajunge in citiva ani sa-i injurati si pe acestia, asa cum faceti astazi cu cei din psd sau pnl. romanii injura de decenii, ba pe capitalisti, ba pe comunisti, ba pe democrati, nu ar fi mai sanatos sa va luati soarta in miini si sa invatati sa cereti socoteala de la reprezentantii alesi pentru cum guverneaza, ca astfel sa va economisiti injuraturile de dupa inlaturarea lor de la putere? asta se numeste de fapt democratie! nu sa asistati pasivi cum un prigoana isi baga fiul, relativ redus mintal, in guvernul romaniei. chiar credeti ca ardealul si diaspora au sarit in ajutorul d-lui basescu ca acesta apoi sa-i faca cadou un loc in guvernul tarii fiului lui prigoana, numai fiindca acesta are un lamborgini si se unge in fata camerei cu crema ca sa nu-l arda soarele? nu ajunge ca romania are in parlamentul european un becali, un vadim si o fiica de presedinte, de-acum o sa devina o normalitate prezenta rudelor politicienilor pe listele de vot ale reprezentantilor democratici? este simplu sa injuram pe cei care ne-au inselat sau pacalit in trecut, n-ar fi oare timpul sa ne ingrijim cu adevarat de prezentul nostru, ca sa reuseasca si natia asta in sfarsit sa-si traiasca clipa in curatenie morala si belsug material? tot injurand istoia si trecutul, romania nu va mai apuca vreodata sa-si traiasca prezentul ca realitate. in tara sant milioane de sarmani, in sate degradarea biologica merge galopant inainte, este timpul sa pretindem si noi romanii de la cei alesi sa-si faca datoria fata de popor si tara. doar asa vor fi pedepsiti cu adevarat un patriciu sau vantu, doar astfel democratia va primi contururi reale si va scoate tara din criza. nu mananca nimeni din boicot de emisiune de televiziune. gropile, murdaria strazilor, tristetea copiilor, tragedia batranilor, degradarea sociala a poporului sant afara, in realitate, nu pe ecran, nu in virtualitate. cereti socoteala coruptilor cat vreti, nu uitati insa sa-i controlati pe cei proaspeti alesi daca se achita corect si cinstit de datoria pe care o au fata de tara si popor. de aceea mai putin venin si ura fata de trecut, si mai multa responsabilitate fata de prezent si viitor. nu un basescu sau boc o sa ne curete ograda de coruptie si saracie, ci noi prin participare activa la guvernare, prin control permanent al programelor de guvernare, prin initiativa noastra si implicarea concreta a fiecarui cetatean in deciziile care privesc soarta natiunii. un cetatean
Scris de un cetatean
30. 30-12-2009 23:59
Viermii de la realitatea si antene
Pe 10 decembrie am scos din grila de programe wc-urile realitatea si antena.Sunt "televiziunile" regimului criminal Iliescu. "Televiziunile" securisto-comunistilor facute din banii furati de la poporul roman !
Scris de ATITUDINE
31. 31-12-2009 00:07
santajistii
acesti infractori trebuie sa dispara din presa inpreuna cu patronii lor puscariasi dealtfel pt ca ei constituie un grup mafiot. eu deja am scos de pe lista de canale realitatea tv si antenele
Scris de ruben
32. 31-12-2009 04:50
Cine este cetateanul care comenteaza?
Intreb, cine este cetateanul care nu are curajul sa-si dezvaluie numele la comentariile facute? Revenim la vechii informatori ai securitatii care semnau "un cetatean de bine", sau cu un nume codificat? Sa va fie rusine D-lor CETATENI!
Scris de Popa I.
33. 31-12-2009 05:47
Cine este cetateanul care comenteaza?
Incepem cu mari escroci care nu trebuie sa mai apara pe nici un post tv Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chiriac .Lasati acolo unde sunt la lada de gunoi unde ia depozitat presa adevarata si corecta. Acolotrebuiesc trimesi stimati cetateni si urmatori tovarasi dela Irealitatea,Dumitrescu,Ursu si consoarta sa de emisiune,Dragotesca care stie la ce incercare a fost pusa de bunul Dumnezeu sa nu uite.La fel si la antena 3 incepand cu Firea,Grcu,Tudor,Gadea si incheind cu M.Badea.Sa nu ii uitam pe invitati lor de caco adusi de fiecare data cum sunt:Stan ,Ciutacu,Ciuvica si sa nu il uitan pe Bogdan analistul lui papura voda.Acesti ligai si pupatori in partea dorsala pe sefilor MOGULI penru doi gologani.Sa va ajute bunul dumnezeu ca in noul an ce vine sa aveti parte de tote neadevarurile si cuvintele de ocara ce ati putut sa le scoateti pe gura sa vi-se atarne ca plumbi grei de constinta daca o mai aveti.Atata ura si venin ati putut varsa in anul care se incheie de ati otravit pe toti romani cu buna credinta. Adevarul a invins .Micina voastra a fost ciuruita de oameni cinstitisi gandire drepta .LATRATI,LATRATI mascaricilor ,faceti spume la gura pana va veti ineca.Dragi romani hai sa fim hotarati si sa le dam si acestor naparci o lectie.Sa facem un boicot impreuna in frute cu membri PDL in potriva acestor posturi OTRAVIT,Irealitatea si Antena 3.Sa sfidam acele scrbe care mai apar pe ecranele acelor TV.SCRBA,SCARBA sa ne fie de voi .
Scris de Velicu-iosif
34. 31-12-2009 06:22
Rusine
ca nu au nici pic de rusine s-a vazut. Au contat pe memoria noastra slaba ca sa-i readuca pe cei doi "ziaristi" pe sticla.Nu mi-a venit sa cred. Nu stiam unde pot sa scriu ca sa-mi exprim indignarea. Foarte buna propunerea :boicotarea postului si nu numai. Cu toate ca l-am votat pe Basescu , atentie mare la noul guvern. Ocritica constructiva cred ca iar ajuta foarte mult ,daca au inteles cum trebuie mesajul dat de electorat. Pe mine ma intereseaza sa-si faca treaba si sa nu se faca de ras.
Scris de Dumitriu
35. 31-12-2009 06:59
Această adresă e-mail este protejată împotriva spamului, JavaScript trebuie activat pentru a putea vizualiza pagina.
Eu am scos "antenele" si Realitatea din canalele televizorului meu si le-am inlocuit cu programe Discovery. De fapt ma si plictisisem sa vad aceleasi mutre la permanenta. Cand ii vad pe Dragotesu, moartea pasiunii si pe Ursu, alt retardat, am o senzatie de voma. Au ajuns toti impostorii sa fie prezentati ca repere morale. Lupii moralisti, corupti pana in maduva oaselor, ne dau lectii de etica...Rusine! :upset
Scris de mario
36. 31-12-2009 07:23
Ordinariiiiiiii
jurnalismului roman acesti ingamfati si nesimtiti srs si bc. Dar nu sunt singurii, din nefericire. O sleahta de fomisti ordinari care se vor duce la lada de excremente a istoriei presei romanesti.
Scris de Dorin
37. 31-12-2009 07:29
Intrebare:
Oare Oana Stancu o fi fiice lui Gheorghe (Gigi)Stancu-fost securist si profesor la Scoala de secu Baneasa si a d-nei ofiter de secu, de loc din jud.Salaj, absolventa a Scolii secu Baneasa in 1983? Daca DA taci, daca NU mii de scuze.
Scris de Secu-Baneasa
38. 31-12-2009 07:50
Ziaristii si analistii
Comentariile ziaristilor si analistilor care apar pe televiziunile Realitatea si Antene nu sunt obligatii fata de patroni. Ei deja cred in ceea ce spun. Asa cum cei mai multi din cei care comenteaza pe acest site contra celor doua televiziuni sunt siguri ca parerile lor sunt corecte, tot asa si reprezentantii celor doua televiziuni incriminate sunt convinsi ca ceea ce spun ei este corect. Dupa cum ati vazut, ei nu sunt nepartinitori, desi pun intrebari inocente cu raspuns sugerat. Ei acuza in mod direct si au de partea lor pe toti participantii la discutie (Antena 3) si pe majoritatea invitatilor cu mici exceptii (Realitatea). Acesti ziaristi si analisti sunt deja convinsi de ceea ce spun si nimic nu-i mai poate schimba. Ma intreb unde vor lucra daca chiar dispar aceste televiziuni.
Scris de sisif
39. 31-12-2009 08:36
nerusinare
Am butonat telecomanda si am ramas ramas socat:Chireac pe ecran la RealittateaD-le Vantu se pare ca nu mai ai cine sa-ti linga fundul.Adu-l si pa srs ca doar ai 2 buci.La ant 3 inteleg ce se intampla,este sectia tv a unui spital de psihiatrie.Am vrut sa scot postul ant 3 din memoria tv dar e bine samai vezi si retardati la tv si sa te rogi s nu ajungi ca ei.Am scris sa vezi nu sa asculti ca daca ii asculti si esti cardiac risti sa faci infarct.Realitatea in schimb l-am ras de pe memoria tv.Decat sa vomot si sa mo certe nevasta mai bine ma uit la alte posturi.Cu asemenea scarbe pe post de formatori de opinie halal viitor.
Scris de tittel
40. 31-12-2009 08:38
jalnicilor
Cred ca veti disparea mai repede decit cele doua televiziuni,iar la nivelul celor doi nu aveti sanse sa ajungeti niciodata .
Scris de roman din Transilvania
41. 31-12-2009 08:52
Dedicat mincinosului SRS
Mecanismul psihologic al minciunii  
Traim in plina epoca a minciunii.Suntem mintiti de politicieni,de ziaristi,de primari si uneori de prieteni sau rude.care este mecanismul si motivatia impulsului de a minti?  
Editarea unei minciuni presupune o maturitate a constiintei, o gandire de tip simbolic, o decentrare si dedublare subiectiva, o dezvoltare minimala a limbajului. Cele mai dese minciuni ale fiintei umane sunt antrenate prin limbaj, intrucat acestea sunt cele mai economicoase. Este mai usor sa ascunzi sau sa te ascunzi in spatele cuvintelor. Te tradezi mult mai usor prin mimica sau gestica. Mainile sau fata noastra sunt mai sincere, mai transparente.  
Jankelevitch M. a explicat ca punerea la index a minciunii se face prin mecanisme sociale pe care trisorul le afecteaza, ci prin periculoasa facilitate a inselatoriei sale. Totul se poate spune, daca nu se face, caci daca nu se poate actiona asupra lumii fizice in intalnirea cu determinismul, limbajul, el, este la dispozitia noastra autocrata si la o desavarsita discretie&Unde se va opri mincinosul? Cine ar putea sa-l impiedice sa se serveasca de parghiile trucurilor sale, de a falsifica conform bunului plac al manevrei semnelor? Cuvintele sunt primele care-l ispitesc pe om de a minti. Prin recul, limbajul este primul atacat de minciuna.  
Legata indisolubil de actul de limbaj, minciuna se prezinta ca un ordin disimulat printr-o simpla informare. Atunci cand comunic adversarului meu ca ,,Drumul spre care tu te indrepti este blocat,, (stiind ca asertiunea este contrara adevarului, dar gandind ca prezenta altuia pe acest drum jeneaza sau dezavantajeaza), ii sugerez aproape la modul imperativ s-o ia in alta directie. Sub masca unei simple descrieri a unei realitati (drumul acesta este blocat), se ascunde un ordin (n-o lua pe acest drum!).Discursul langajier este penetrat de o puternica dispozitie de prevalorizare si preorientare asupra lucrurilor. Cuvintele fac ca influenta si puterea sa se manifeste, sa se distribuie mai tot timpul disproportionat, preferential. Se vorbeste cand trebuie, cat trebuie, cui trebuie, unde trebuie. Simpla imprastiere de informatii nu ramane inocenta. Substanta limbii ingemanata cu contextul manifestarii ei  contine o insiduoasa apetenta de dominare, care se imprastie de indata ce circumstantele devin favorabile.  
Omul minte si prin actele pe care le intreprinde, printr-o conexiune interesata a gesturilor si comportamentelor sale. Nu-i nevoie sa mai apeleze la cuvinte. Reusesti sa minti in deplina tacere. Poti foarte bine sa induci in eroare actionand intr-un anumit mod, exagerand sau alternand semnificatiile unor acte sau imbinandu-le si articulandu-le astfel incat sa se creeze impresiile dorite. Combinatorica actelor, ca si a cuvintelor, este nelimitata si, de aceea, ea creeaza spatiul de manevra suficient de larg pentru reusite strategii de inselare. Mintim gesticuland, razand, mirandu-ne, infuriindu-ne, bucurandu-ne,&mintindu-ne. Mintim de cum facem prima miscare, dar si in nemiscare.  
Din punct de vedere axiologic, minciuna este un semn ca omul este o fiinta nemultumita de ceea ce este sau are. El transcede ceea ce (ii) este dat, tinzand sa stapaneasca si alte orizonturi pe care le identifica dupa prealabile ordonari, ierarhizari, selectari. Trebuie sa fii capabil de a construi si alte trasee, sa le innobilezi cu valori superioare, pentru ca apoi sa ajungi la ele. Intotdeauna minti avand in minte ,, mai multul , ,, mai binele ,,, ,, mai frumosul ,, etc.  
Din punct de vedere psihosociologic, minciuna este o strategie protectiva, adaptiva si succesiva de insertie optimala a individului in complicata retea sociala. Aceasta ii asigura atat neutralitatea sau distantarea necesara, atunci cand societatea nu-i este pe plac, cat si implicarea inteligenta in vederea obtinerii unei pozitii sau profit maxim cand crede de cuviinta. In acelasi timp, prezenta minciunii poate de seama de calitatea relatiilor care reglementeaza societatea, de profilul comunicarii dintre diferitii protagonisti sociali.  
Din punct de vedere cognitiv, minciuna nu se opune atat de vehement adevarului precum falsitatea pura. Dimpotriva, ea este o forma de adevar refuzat, trunchiat, ,,de necrezut,, in stare bruta; este un adevar caldut, afabil, acceptabil, mascat, aparent inofensiv. Este un adevar ce-si face drumul cu greu. In situatia in care adevarul este prea stanjenitor sau doare, se ofera o replica mai slaba a acestuia, un artefact tamaiat si tamaduitor. Se stie doar ca, in multe situatii, omul fuge de adevarul gol-golut. De aceea minciuna este un substitut ocazional- dar necesar- al adevarului. Uneori, minciuna se naste in vecinatatea sau prelungirea adevarului; este o fata noua a acestuia; minciuna nu este refractara la adevar, ea se ,, amesteca ,, cu putin adevar pentru a deveni credibila. Poate fi si o prima ,, faza ,, a adevarului, o poarta de intrare si acceptare a lui.  
Agentul care minte nu este atat de preocupat de consecventa spuselor sale cu realitatea. Putin importa daca cele invocate concorda cu faptele. El este interesat de soliditatea emisiunii sale fictionale. Primeaza scopul sau (ascuns, neprobat) si nu conformitatea cu adevarul sau falsul. Atitudinea privitoare la adevar este diferita daca ne raportam la agentul mincinos si pacientul mintit.  
Si iata cum:  
· Mincinosul nu se sinchiseste atat de mult de adevar sau falsitate, ci de grija de a desfasura un mijloc eficient pentru a modifica sensibil conduita celui mintit, de a ajunge cat de repede la o tinta;  
· Mintitul este dezavantajat din acest punct de vedere, pentru ca se raporteaza la adevar, la univocitatea sterila a acestuia, ce mai mult il limiteaza, ii incurca mintea decat o limpezeste; el se centreaza mai ales pe spusa mincinosului, pe discursul sau care mai intotdeauna pare impecabil (este congruent logic, consistent gramatical, plauzibil practic, etc); furat de aparentele si frumusetile constructiei, cel mintit uita ca aceasta foloseste la ceva.  
Mintitul se opreste la suprafata lucrurilor, la idiosincraziile unei logici abstracte, ,, idealiste ,, pe cand mincinosul are priza profunzimilor si opereaza dupa o logica concreta, elastica si spornica. Fapt pentru care sorti de izbanda are mincinosul, pentru ca el are un referential valoric care-l avantajeaza.  
Minciuna nu se naste pe un teren gol. Ea este asteptata si adulata. Credulii trebuie sa-i vina in intampinare. Terenul insertiei ei este de mult pregatit. Se gaseste ceea ce este cautat. De aceea, in actul inselarii se exploateaza predispozitia constienta sau inconstienta a auditoriului catre minciuna. Intr-un fel receptorii minciunii ,, isi dau acordul ,, cu ceea ce urmeaza sa se denatureze. Credibilitatea si eficienta minciunii se nasc si sunt asigurate prin coparticipare. Incat merita a fi interogati nu numai cei ce mint, ci si cei care cred in minciuna!
Scris de Samariteanu
42. 31-12-2009 10:08
Mafia100%
Stat mafiot.Ma intreb daca mai avem vreo sansa?....!Precis ca tentaculele ajung si in PD.Nimic nou sub soare....stricaciune...Mafie cosmetizata... :p :cry :zzz
Scris de barbie
43. 31-12-2009 10:14
Asta e!
Pe voi nici sarbatorile nu va scot din ura asta viscerala !!! Injurati pe oricine nu e de aceeasi parere cu voi! Bina ca nu puteti sa ii si omorati! Ca daca ar fi fost voie erati cu mainile pline de sange pana acum ! Mi-e mila de voi !!!
Scris de Bai
44. 31-12-2009 10:50
I-am lasat demult timp
De mult timp i-am sters din lista mea. Am alte surse de informare mai corecte. Felicitari curentul, hotnews, evz, nasu, bogdan otv.
Scris de Ady_Barcelona
45. 31-12-2009 12:00
irevocabil
Se pare ca bola a intrat adanc in constiinta celor ce se zbat sa mai salveze ce este de salvat. Uitati-va ca la urs... In zgarda , sta in mocirla pana in gat, cu subiecte pentru cei ce sunt contra...Trebuie sa se sacrifice cineva,sa renunte la realitati si sa inventeze opozitia de dragul barfei ! La multi ani si voua , cu speranta ca reveniti la normalitate, nu cu subiete luate de pe taraba !
Scris de Marcel
46. 31-12-2009 12:01
Sa nu pierdem din vedere esentialul...
Cei doi pseudo-ziaristi , Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac, nu sunt doar doi santajisti ordinari. Ei sunt niste piese grele in lumea Mafiei. Stiti cum il asigura SRS pe Macovei, ca "noi te vom proteja". Noi, adica Mafia. Daca mergem mai departe cu analiza, observam ca SRS este omul devotat lui Patriciu. Tot la Rompetrolul lui Patriciu, este angajat ca Director Financiar, Eugen Ovidiu Chirovici, seful Lojii Masonice romane, supusa Moscovei. 
Constitutia Romaniei, interzice persoanelor publice sa faca parte din organizatii secrete. Acesta este un motiv suficient pentru arestarea si pedepsirea tuturor functionarilor publici care fac parte din Masonerie.  
Daca acest lucru s-ar intampla, am ramane fara Justitie, ceea ce ar fi un lucru foarte bun. Decat niste mafioti in robe, care ii protejeaza pe asasini, mai bine o luam de la zero.
Scris de Sintetic
47. 31-12-2009 13:20
rosca e in vietnam
rosca e in vietnam de unde publica pe blogul lui o lauda de vreo zece randuri. oare bate saua sa priceapa poporul roman ca el va ramane in vietnam? se apropie pronuntarea in dosarul Rompetrol? avem tratat de extradare cu Vietnamul?
Scris de adina cotac
48. 31-12-2009 13:47
Articolul tau contine o eroare !
In mare sunt in asentiment cu cele spuse de tine dar nu sunt de acord cu afirmatiile facute despre colegii tai, de breasla, care scriu la VoxPublica . Pe acel forum poate scrie oricine , deci nu neaparat ziaristi ,singura pretentie este calitatea postarii. Urmarind acel forum,platforma , am constat pareri diverse de calitate dar si mediocre. Daca tu crezi ca toti cei care scriu in alta parte decat la Curentul sunt sclavi , trag concluzia ca tu esti cel mai mare sclav . Acest termen "sclav" l-ai introdus tu in articol , deci este complexul tau : - te simti un sclav . 
La Multi Ani !
Scris de giovani
49. 31-12-2009 14:09
Isi da demisia?
Individul care a citit pe ecran cum ca cei doi, SRS si BC nu mai pot aparea la tv Realitatea, ar trebui sa-si dea demisia daca are onoare. Asa ceva nu se va intampla, iar gasca lor de mafioti platiti de Vantu si Voiculescu in continuare, va face tot posibilul sa improaste cu noroi presedintele si guvernul, lasand opozitia cea mai curata in tara. Se apropie scadenta lui Patriciu, latul se strange pentru Vantu odata cu arestarea lui Popa si este nevoie de aparatori de profesie mafioti fara scrupule. Sa speram ca justitia va fi dreapta si rapida in a lamuri toate faradelegile acestora.
Scris de Ioan
50. 31-12-2009 14:27
Sclavii de la Vox Publica
Nu sunt de acord cu ce zice don giovani de mai sus. 
"Platforma" Vox Publica e facuta doar sa sminteasca si mai bine giovanii si prostovanii. 
1. Ii apartine infractorului Sorin Ovidiu Vintu. 
Da. 
2. Cei care lucreaza acolo stiu asta. 
Da. 
3. Inseamna ca accepta sa fie platiti - bine - din banii bietilor ormani excrocati de Vintu la FNI, Gelsor, etc. Corect? 
Da. 
Concluzie: cum se numeste asta? 
Raspuns: A. Prostitutie. B. Complicitate la furt. 
Asa da intelectuali! Intelectual-anali! 
Sa-ti bagi vox publica undeva, giovani, ca s-o auzi mai bine...
Scris de Stefan
51. 31-12-2009 14:55
IREALITATI TV
SRS si BC sunt 2 mafioti periculosi,santajisti ordinari,mincinosi,fara scrupule,tinuti in brate de REALITATEA si ANTENA3-trusturi mizerabile,mincinoase,manipulatoare care dezinformeaza tot timpul PRIVITORII.RUSINE!!!!!!!
Scris de UN PNL-ist
52. 31-12-2009 14:59
De ce a fost executat Iorgovan...
Povestea cu cancerul galopant este o inventie a mafiotilor lui Iliescu. Vizionati un film de cateva minute si veti intelege: http://www.youtube.com/watch?v=Nk5PuxuJpRw
Scris de Lumina lina
53. 31-12-2009 19:55
Stim,oare,ce vrem?
Zeci,sute de postari impotriva comunistilor,securistilor,pe toate bloguriel,pe toate forumurile!De ce Prigoana jr.de 23 de ani este atit de repudiat?Atit de blamat?Acuzat de pile si relatii?sa stam strimb!Sa judecam drept!Honorius Prigoana are 23 de ani!Este membru PDL de 5 ani!De ce nu are dreptul sa CANDIDEZE?Numai pentru ca este fiul tatalui sau deputat?Doar electoratul va decide!Si atunci,de ce se produc asemenea turbulente,de ce se emit supozitii fara suprot,fara morala?
Scris de Yu-Gi-on
54. 01-01-2010 13:04
irationalitate si ura!
stii de ce nu are voie sa intre tinarul prigoana in guvernul romaniei, d-le yu-gi-on? ca romania sa se elibereze in sfarsit de traditia de slugoi, de speta d-tale! in tara sant sute de mii de tineri, capabili, fara proptele, fara lamborgini, care si-au facut studiile pe propia capacitate si punga, doar n-o sa trecem datorita unor isterici ca cei de fac comentarii la acest ziar la un fel de democratie monarhica, doar asa fiindca pd-l-ul a castigat pe muchie de cutit alegerile?? si pentru cel care m-a facut securist este acest lucru valabil. numai fiindca indraznesc sa gindesc singur, sa fiu critic si realist, sa pretind o guvernare corecta, morala de la cei realesi, sant discreditat ca securist, comunist? nu vedeti ca a-ti inceput sa sariti calul, ca alunecati voi apostolii dreptatii inspre greselile care le reprosati mogulilor si realitatii lui vantu? a-ti uitat deja ca aceste alegeri presedintele si pd-l-ul le-au castigat cu ajutorul ardealului si a diasporei? vreti sa-l ajutati sau nu pe presedinte si pe premier, sau vreti ca poporul sa-i dispretuiasca si sa-i injure asa cum a facut cu antonescu si geoana? ajutatii sa castige simpatia alegatorilor, nu s-o piarda, fiindca fara popor orice guvernare este sortita esecului. macar atata psihologie de masa ar trebui sa aveti cei care comentati cu atata ura si venin impotriva altora care nu va impartasesc opiniile! santem si asa un popor care stie doar sa urasca sau sa admire neconditionat, de aia parerile neutre, critice ne repugna imediat. fara ele insa nimic nu se poate corecta intr-o societate, asta sa va fie clar stimati cititori ai curentului. pe mine ma puteti injura cat vreti, oricum mai mult de-atat nu-mi puteti face, cum il ve-ti ajuta pe boc premierul insa sa faca fata greutatilor de guvernare pe care le are in fata? ca-mi cereti mie sa ma legitimez este la fel de aberant ca si securismul comunist de acum 20 de ani, grotesc este ca eu sant criminalul, iar voi victimele unora ca mine, care nu va pretinde altceva decat sa fiti fairi in opinii. sa fiti voi convinsi ca datorita voua, a celor care injurati si blestemati in comentarii, au castigat pd-l-ul si presedintele aceste alegeri? asta ar fi deja paranoic! alegerile astea au fost castigate datorita noua, alegatorilor care am dorit sa nu se schimbe un rau cu un alt rau. asa ca fiti mai temperati in opinii. asa cum au ajuns la putere, acest guvern daca va conduce cu aceasi lipsa de discernamant ca voi, va trebui sa plece. democratia face asta posibil, asa ca mai bine ajutati noul guvern sa conduca tara afara din criza decat sa tensionati din nou atmosfera in tara, asa cum a fost tensionata in timpul alegerilor. este nevoie si de putina armonie si cumpatare in societatea romanesca, ajunge ura si reprosurile interminabile facute de cei ca voi in numele istorie. de voi depinde cum vor fi presedintele si premierul ajutai sa guverneze, va garantez insa ca aruncatul de bolovani si injurii n-o sa le foloseasca la altceva decat la a cadea din nou in dizgratia alegatorilor. daca doriti sa le faceti jocul mediilor anti-basescu continuati asa, va garantez insa ca razbunarea invingatorilor nu poate duce decat la haos si imposibilitate de schimbare in bine a situatiei din tara. un cetatean...fara identitate!
Scris de un cetatean
55. 01-01-2010 17:37
lupta conteaza, nu rezultatul ei
Dezicerea baietilor (securisti prosovietici si urmasii lor) de la Realitatea sau Antene, de principiile deontologiei profesionale, pe fata si la ora de varf demonstreaza disperarea lor si faptul, de bun augur, ca nu mai au alti oameni santajabili. E posibil sa nu se dea in laturi nici de la crima politica, dar noi cei care luptam pentru copiii nostri, pentru o Romanie demna si civilizata, ne-am vindecat de frica.Sa nu ne temem si sa fim uniti, inclusiv in boicotarea acestor asa-zise televiziuni si ziare care se tem de adevarata reforma care deja a inceput. 
Doamne ajuta-ne! Sa nu uitam de Dumnezeu!
Scris de anonim
56. 02-01-2010 11:17
Lupta de clasa
Acesti flacai bezmetici care se uita toata ziua in oglinda pentru a se convinge pe ei insisi ca sunt ziaristi, au reinviat pe demult apusa Lupta de Clasa. Iar pentru ca Honorius Prigoana nu are "radacini sanatoase", trebuie demascat public si infierat cu manie proletara. Dincolo de asta, si de grotescul mesajului unor oameni care nu ezita zilnic de a se trada pe ei insisi, nu numai pe noi, hai sa vedem cu ce avem de-a face: pe de-o parte vechea si actuala coalitie rosie, PSD-PNL, avand drept candidat un om cu vechime ( nu experienta ) in a nu face nimic concret, daca injuratura si aruncatul pietrei nu pot fi si ele catalogate astfel, iar de partea cealalta un pusti bine crescut, cu un CV impresionant pentru varsta sa, cu experienta a 6 ani petrecuti in modul cel mai activ cu putinta in cea mai consolidata democratie a lumii, si care se incapataneza sa nu jigneasca, sa vorbeasca politicos, cursiv si la obiect. Cum sa dai intr-un astfel de om, cum sa-l contracarezi, de ce sa il apuci? Ca il cheama Prigoana? Ca nu are origine sanatoasa, ca face parte dintre aceeia care *** sangele poporului? E mult prea putin pentru cat erau pregatiti scutierii rosii ai d-lui Strae sa muste. Si tocmai de aceea tanarul Prigoana a fost aruncat in lupta, pentru a dezarma caracatita rosie pregatita a calca totul in picioare.  
Si de ce credeti ca un ziar de 2 lei precum Gardianul, ca si Realitatea ori Antenele sunt atat de intrigate ca nu a fost nominalizat finul lui Becali si a fost preferat Honorius? Pentru ca primul avea cu ce sa fie atacat [nici nu mai conteaza daca pe drept ori nu caci pleava asta nu se mai impiedica de chestiuni de ordin moral], iar pe tanarul Prigoana chiar nu ai cu ce sa il lovesti. Decat poate sa il acuzi ca e fiul cuiva. Si pentru ca are un parinte care nu ne place, sau a gresit, fiul trebuie linsat. Curat democratic! Ca la scolile de partid ale tov.Ion Iliescu, a carei vigilenta in ai demasca pe fii tatilor, si ai exclude din invatamant, ori trimite la canal, trebuie sa ne fie steag calauzitor. 
Lupta de Clasa a ramas doar o cangrena pe creerul bolnav al acestor impostori care murdaresc media romaneasca si, cum bine se observa, doar oligarhia lui Iliescu isi mai poate permite, la sfarsit de 2009, sa mai condamne pe cineva pentru vina, reala ori inchipuita, a parintelui. Jalnic, putred si mocirlos!
Scris de Eunescu
57. 02-01-2010 15:08
lupta de clasa nou interpretata!
d-le eunescu, nu cumva nu-ti este prea clar termenul de lupta de clasa? in primul rand prigoana nu este nici un descendent nobil, ca sa fie respins de alegatorii democrati din motive de origine. asa cum se prezinta familia prigoana, pare mai degraba prolet cu bani, decat vreo persoana cu origine. trecand peste atributul origine, luat din istoria romaniei la instaurarea dictaturii proletariatului, va referiti la prigoana jr. ca reprezentant al celei mai vechi, puternice, noi, egal, democratii, adica la democratia americana. hai sa fim seriosi, acest prigoana nu are in afara de pasaport american, daca-l are, absolut nimic comun cu america. ca sa fii american adevarat trebuie sa ai cel putin cinci-sase generatii in urma, macar sa poti avea pretentia la o caramida in fundatia pionieratului american. asa ca prigoana jr. nu si-a clarificat mai intii identitatea nationala, fiindca exact dupa spanacul d-tale cu lupta de clasa, acesta nu pare a fi nici american, nici roman, decat fiul unui roman, cu origini rurale romanesti, numit prigoana. lupta de clasa d-le eunescu, se poarta jos, la cei care inca se zbat pentru un loc de munca, la cei care platesc corect asigurarile sociale ca sa poata tine masinaria de stat in functie sa nu clacheze. este jenant sa da-ti exemplu concurenta intre ruda lui becali si ruda lui prigoana pentru un loc in guvernul romaniei. asta mai degraba demasca pd-l-ul ca un partid corupt, dominat de nepotism si coruptie. va imaguinati ca alegatorii care l-au preferat pe d-l basescu presedinte si-au imaginat ca dupa alegeri vor asista la o lupta de rudenii ale politicienilor aflati la putere? daca becali sponzoriza pe d-l basescu ar fi fost buna si ruda acestuia ca si pana acum, fiindca a mizat insa pe contracandidat, ruda cu pricina nu mai este buna? nu este jenant sa descoperiti ca o ruda a lui becali se afla demult in linia intii in politica romaneasca? asta nu contravine democratiei americane a romanului prigoana? ce-o fi insemnand pentru d-ta lupta de clasa, nu este prea clar, sigur este ca opinia d-tale are un puternic iz de socialism romanesc, altfel a-ti fi inteles ca o democratie adevarata nu se construieste cu clanuri si rude ale reprezentantilor alesi de popor. ca sa nu mai vorbim de oda admiratiei adusa acestui prigoana, un superlativ columna, penibil chiar si pentru adevaratii dizidenti din lume. se pare ca santeti rude de sange sau poate om la de toate in casa prigoana, altfel nu se poate explica nonargumentarea calitatilor acestui tanar responsabil pana una alta cu distractia si masinile de lux. nu vedeti nici o paralela intre dizidenta lui dinescu si calitatile de om politic ale juniorului prigoana? desigur ca nu vedeti, din pacate se pare ca romania este pe cale sa continue traditia nepotismului si a coruptiei, argumentand la fel de agresiv cu vechile sloganuri, cine nu gandeste ca noi, este impotriva natiunii! din pacate va puteti permite d-le eunescu sa admirati fara jena ceva ce nu este de admirat, fiindca santeti constient ca uitatii cu mintea inecata in alcool si degenerati de incesturi din miile de sate parasite si uitate din romania, vor putea fi usor convinsi cu un kg. de faina si unul de ulei sa nu riposteze in fata abuzului de putere al celor proaspat alesi, care nu vor tagadui sa-si instaleze ca si pana acum rudele si prietenii in guvernul romaniei. fac remarca asta cu profunda tristete si resemnare, mai mult ca oricand convins ca nici dupa aceste alegeri in tara nu se va SCHIMBA nimic in bine. idealistii care au sarit in ajutorul d-lui basescu vor trai asa cum se vede, o noua deziluzie. de altfel acelasi perpetuum mobile politic romanesc, cu vin ai nostrii, pleaca ai nostrii, impinsi de la galerie de alde eunescu, in realitate vesnicii franari ai schimbarilor adevarate in politica romaneasca. lupta de clasa a suporterilor eunescu a decis cu siguranta ca tinarul cu lamborgini, plin de calitati morale si financiare, si-a castigat in mod fair locul in guvernul romaniei. cine stie, hibrizii fara identitate clara nationala pot fi considerati de unii eunescu si un fel de globali politici, asta ca forma moderna de emancipare internationalista. pana una alta, in romania ramane insa doar o emancipare pe baza de sange si relatii. traditia sa traiasca! un cetatean...fara identitate!
Scris de un cetatean
58. 02-01-2010 15:15
haznalele irialitatea antenele
haznalele lui vintu si felix au rechemat hahalerele tiganu si itig sa continuie latratul la luna gunoaiele presei teroriste platiti cu arginti de vintu felix patriciu autorii filmului cu baiatul plesnit de basescu pentu ca l a injurat a fost pus sa l bruieze pe basescu cred ca de patriciu care nu il agreia pe basescu el a aparut pe sticla ca stia ce a facut iar fraerii de pe scena nu s au prins sint naivi de atunci a inceput tiganu patriciu lupta cu basescu iar staful a gresit cind l au trimis la cocina lui vintu la porcul sef r dumitrescu betiv notoriu si iuda dupa lovitura de stst a lui ilici gorbaciov au patruns in presa si tv pleava societatii iar cei care erau mai vachi le au dat lectii de soci stiintific si securist dragoteasca stanescu chiriac tudor popescu dinescu jidanu tanase mosad i cristoiu nestorescu cristae buscu ursu tatulici spion rus paunescu vadim paler curvele de la gardianul si cotidianul gindul elevii i au intrecut pe dascali s a vazut in campanie pe sasu de la tv ar trebui sa l dam in judecata ca ne ia banii si da prostii la tv nationala jidanu mosadului ca p roman eu il voi da in judecata la cedo ma mir ca juristii nu reactioneaza sa ti fie rusine jidanule ca seful statului na a fost primit in campanie ai ascultat de jenica dragostea mea mihaiela voia sa spuna simona dar a gresit emotiile mari o sa mori de git cu prostavanu ilici si noalander
Scris de un roman
59. 02-01-2010 15:15
haznalele irialitatea antenele
haznalele lui vintu si felix au rechemat hahalerele tiganu si itig sa continuie latratul la luna gunoaiele presei teroriste platiti cu arginti de vintu felix patriciu autorii filmului cu baiatul plesnit de basescu pentu ca l a injurat a fost pus sa l bruieze pe basescu cred ca de patriciu care nu il agreia pe basescu el a aparut pe sticla ca stia ce a facut iar fraerii de pe scena nu s au prins sint naivi de atunci a inceput tiganu patriciu lupta cu basescu iar staful a gresit cind l au trimis la cocina lui vintu la porcul sef r dumitrescu betiv notoriu si iuda dupa lovitura de stst a lui ilici gorbaciov au patruns in presa si tv pleava societatii iar cei care erau mai vachi le au dat lectii de soci stiintific si securist dragoteasca stanescu chiriac tudor popescu dinescu jidanu tanase mosad i cristoiu nestorescu cristae buscu ursu tatulici spion rus paunescu vadim paler curvele de la gardianul si cotidianul gindul elevii i au intrecut pe dascali s a vazut in campanie pe sasu de la tv ar trebui sa l dam in judecata ca ne ia banii si da prostii la tv nationala jidanu mosadului ca p roman eu il voi da in judecata la cedo ma mir ca juristii nu reactioneaza sa ti fie rusine jidanule ca seful statului na a fost primit in campanie ai ascultat de jenica dragostea mea mihaiela voia sa spuna simona dar a gresit emotiile mari o sa mori de git cu prostavanu ilici si noalander
Scris de un roman
60. 02-01-2010 15:15
haznalele irialitatea antenele
haznalele lui vintu si felix au rechemat hahalerele tiganu si itig sa continuie latratul la luna gunoaiele presei teroriste platiti cu arginti de vintu felix patriciu autorii filmului cu baiatul plesnit de basescu pentu ca l a injurat a fost pus sa l bruieze pe basescu cred ca de patriciu care nu il agreia pe basescu el a aparut pe sticla ca stia ce a facut iar fraerii de pe scena nu s au prins sint naivi de atunci a inceput tiganu patriciu lupta cu basescu iar staful a gresit cind l au trimis la cocina lui vintu la porcul sef r dumitrescu betiv notoriu si iuda dupa lovitura de stst a lui ilici gorbaciov au patruns in presa si tv pleava societatii iar cei care erau mai vachi le au dat lectii de soci stiintific si securist dragoteasca stanescu chiriac tudor popescu dinescu jidanu tanase mosad i cristoiu nestorescu cristae buscu ursu tatulici spion rus paunescu vadim paler curvele de la gardianul si cotidianul gindul elevii i au intrecut pe dascali s a vazut in campanie pe sasu de la tv ar trebui sa l dam in judecata ca ne ia banii si da prostii la tv nationala jidanu mosadului ca p roman eu il voi da in judecata la cedo ma mir ca juristii nu reactioneaza sa ti fie rusine jidanule ca seful statului na a fost primit in campanie ai ascultat de jenica dragostea mea mihaiela voia sa spuna simona dar a gresit emotiile mari o sa mori de git cu prostavanu ilici si noalander
Scris de un roman
61. 02-01-2010 20:01
CONSTITUTIA
ASA CUM A FOST FAURITA DE CATRE CRIMINALUL ILICI ILIESCU[FIU AL UNUI TIGAN RUS SI AL UNEI TIGANCI BULGAROAICA]CONSTITUTIA ROMANIEI ESTE MAI CURAND PROSTITUTIA ROMANIEI!
Scris de CITITORUL
62. 03-01-2010 15:20
PESTII LUI PESTE
srs + bc = WC!!! 
DELATORI + PESTI = O, 
din punct de vedere profesional,al deontolog 
iei si al C.R.P.  
Aceste personaje nu exis 
ta ca analisti / jurnali 
sti!! 
Astfel de specimene nu au nimic comun cu analiz 
a politico-economica si cu atat mai putin cu gazetaria. 
Acastia: srs + bc pot fi 
in cel mai fericit caz CANALISTI = WC!!!!. 
SUNT O RUSINE PENTRU BRE 
ASLA care face parte din 
C.R.P. 
"in pula mea"!!!!!!!!
Scris de VARVARA
63. 03-01-2010 18:54
PRIMARUL IASULUI BORFAS
NICHITA[DRACUL CUM L-O MAI CHEMA]PRIMARUL EXCROC AL ORASULUI ROSU-ILIESCU GEOANA[TATAL SI ] PROSTANACUL A ADUS IASUL LASUL PE LOCUL 1 PENTRU ANUL 1.]CONCLUZIA;IASUL V-A APARTINE RUSIEI!AICI ESTE LOCUL LUI.MOLDOVENII SUNT NEAM DE ARGATI.OLTENII NEAM DE TRADATORI .MUNTENII NEAM DE VITEJII[DEMONSTRAT-O]SI ARDELENII NEAM DE GOSPODARI!
Scris de ASCULTATORUL
64. 04-01-2010 08:56
pot santaja si in zona economica!?
imaginati-va o emisiun la realitatea tv. ,moderatoti ursu si oana cu invitatii srs,chiriac ,ciuvica si zgonia [mecanicu] acum secretar al camerei . o sa va placa manipularea ? stati pe margine si urmariti cum procedeaza ,e foarte interesant ,, scoala de manipulare ,nu altceva !" cred ca trebuie boicotati.
Scris de nicolae

Scrie un comentariu
    Nume:
    Titlu:
    BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
    Commentariu:



    Cod de securitate:* Code



     
    "Curentul" in format pdf

     
    Arhiva 2009
     
    SC Dramiral Media Group SRL.
    Copyright © SC Dramiral Media Group SRL. Toate drepturile rezervate.
    Programare si design www.spider.ro