După consumarea episodului alegerilor prezidenţiale şi asumarea înfrângerii de către preşedintele PSD, Mircea Geoană, tema schimbării conducerii de la vârful acestei formaţiuni politice a devenit subiectul central al liderilor nemulţumiţi
de activitatea tridentului Geoană-Hrebenciuc-Vanghelie. În acest sens, vicepreşedintele PSD Cristian Diaconescu a declarat ieri, la postul Antena 3, că este pregătit să-şi asume o candidatură la preşedinţia partidului, cu condiţia să rezulte dintr-o analiză care să reliefeze necesitatea unei schimbări. Potrivit acestuia, nu va fi partenerul unei schimbări care să presupună schimbarea actualului lider al PSD, Mircea Geoană, doar pentru ca o anumită oligarhie să ia locul alteia. „Sunt pregătit să-mi asum o astfel de candidatură, dar aceasta presupune o analiză din care să rezulte necesitatea unei schimbări în ceea ce priveşte actuala formulă de conducere din care şi eu fac parte, corect. Dar, dacă actuala formulă de conducere trebuie schimbată pentru un scop anume, şi nu pentru a face loc altora, este în regulă“, a spus liderul PSD. Pe de altă parte, în lupta electorală internă din PSD vor mai intra cu siguranţă Miron Mitrea şi Adrian Năstase, nemulţumiţi de realităţile din partid.
În faţa schimbărilor...
La rândul său, preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat ieri că pledează pentru convocarea „cât mai repede cu putinţă“ a Congresului PSD. Potrivit acestuia, săptămâna viitoare se va reuni Comitetul Executiv Naţional (n.r. - CEN) al PSD, urmând ca în perioada 7-12 februarie să aibă loc Consiliul Naţional al partidului pentru convocarea Congresului. „Am stabilit să declanşăm procedurile cât mai rapide pentru convocarea Congresului. Consider că un congres cât mai apropiat ca dată ne-ar permite să ne concentrăm după aceea asupra adevăratelor probleme ale ţării“, a declarat Geoană. În fond, acesta speră să-şi consolideze poziţia la congres printr-un posibil nou mandat, astfel încât să nu fie obligat să deconteze eşecul de la prezidenţiale, dovadă în acest sens fiind amânarea demisiei după 6 decembrie şi votul de încredere pe care l-a cerut liderilor social-democraţi din BPN. „Pentru mine e mai important în acest moment să putem avea o echipă de conducere cât mai puternică. Domnul Diaconescu este un personaj care are credibilitate şi pe care îl văd în continuare într-o formulă de conducere în partid“, a afirmat preşedintele social-democraţilor.
Dragnea şi Hrebe, analiştii eşecului de la prezidenţiale
În momentul de faţă, fierberea liderilor social-democraţilor se centrează pe identificarea ţapului ispăşitor în spatele căruia să se arunce înfrângerea de la prezidenţiale, precum şi pe construcţia unei strategii fezabile care să fie uzitată cu succes în următorii cinci ani de opoziţie. Astfel, potrivit unor surse citate de agenţia Mediafax, Liviu Dragnea şi Viorel Hrebenciuc, şeful, respectiv coordonatorul campaniei prezidenţiale PSD, vor face o analiză a alegerilor prezidenţiale, „cu punctele slabe şi cele tari“. Potrivit aceloraşi surse citate de Mediafax, analiza alegerilor va fi prezentată la Comitetul Executiv Naţional, care se va desfăşura săptămâna viitoare. În acest sens, Hrebenciuc şi Dragnea urmează să facă o analiză a alegerilor la nivel central, pe componenta politică şi organizatorică. Analiza ar trebui să identifice nu doar judeţele în care PSD a pierdut la alegerile din 6 decembrie, ci şi filialele în care, deşi s-au câştigat alegerile, s-ar fi putut obţine rezultate mai bune, comparativ cu rezultatele de la alte scrutine şi cu diferenţele faţă de PD-L, în cursul mai multor alegeri.
Ruperea de trecutul postcomunist...
În ceea ce priveşte componenta ideologică din PSD, fostul deputat social-democrat Vasile Puşcaş este de părere că partidul are nevoie să pregătească o viziune social-democrată adecvată secolului XXI, un nou program şi viitori candidaţi, astfel încât să se rupă de stigmatul „postcomunist“. În opinia sa, PSD a ratat două mari oportunităţi de reformare: în 2002 şi 2005. Citeaza acest articol pe saitul tau
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
