ŞTIRILE ZILEI:
 
 
 
Informaţii utile

Urgenţe     112
Salvarea    961
Pompierii    981

 
Syndicate
Preţul Bugetului Imprimare E-mail
Scris de Tia Şerbănescu   
Bătălia Bugetului face victime printre amendamentele care cad ca spicele în plen unde se poartă negocieri crâncene. În presă au apărut informaţii potrivit cărora chiar şi UDMR care e la guvernare pretinde bani frumoşi (spre a-şi răsplăti ţinuturile natale) ca să-şi voteze propriul buget. Asta e ca şi când nevestele ar pretinde bani soţilor fiindcă îşi îndeplinesc îndatoririle conjugale. Şi noi care am votat gratis! Fireşte că PD-L şi UDMR au infirmat aceste zvonuri care se vor adeveri ulterior. Oricât de aprigă e lupta pentru bani, cea pentru şefia partidelor e şi mai şi. De când PSD şi-a anunţat Congresul candidaturile pentru postul dlui Geoană s-au înmulţit precum ciupercile. Primul candidat e chiar dl Geoană care după ce şi-a ratat obiectivul s-a refăcut în Insula Fericirii unde, zic gurile rele, s-ar fi întâlnit cu preafericitul Patriciu. Foarte frumos! În fond, are şi dl Geoană dreptul la fericire - mai ales după ce şi-a pierdut-o pe drumurile Moscovei şi în vila dlui S. O. Vîntu aducând nefericirea în întregul SOViet Union anti-Băsescu. Ceilalţi candidaţi ar fi dnii Cristian Diaconescu, Năstase şi Dragnea - acesta din urmă citat în lipsă întrucât se află în Brazilia împreună cu primarul Mazăre care şi-a luat taioraşele colorate şi a plecat să se relaxeze pe Copacabana. „Dacă gaşca lui Geoană va speria candidaţii, voi candida şi eu“ a ameninţat dl Mitrea care a numărat cele „12 greşeli“ comise de dl Geoană pentru a pierde preşedinţia. Mă rog, e bine că le-a făcut înainte. Altfel le făcea după alegeri, ca preşedinte, ceea ce era mult mai grav. Nici PD-L nu trăieşte în insula fericirii: sunt mulţi nemulţumiţi de felul în care sunt gestionate „resursele umane“ de inamovibilii Blaga, Berceanu, Videanu. Se anunţă vremuri grele şi în PD-L care peste cinci ani nu va mai beneficia de „pleaşca“ invincibilă Băsescu. Considerată umbra acestuia, dna Udrea a făcut senzaţie în cazul Hayssam declarând că Marie Jeanne Ion ştia dinainte de „răpirea ziariştilor în Irak“ care a scăpat de sub control la faţa locului. Analiştii şi politicienii care au considerat declaraţia „o bombă“ ori au memorie scurtă ori o fac pe niznai. Lucrul acesta s-a spus încă din 2005. Aşa că indignarea dnei Ion e la fel de teatrală ca primul act al răpirii. În ce priveşte „extrădarea“ lui Hayssam de la care se aşteaptă dezvăluiri cutremurătoare, s-avem pardon! Oamenii aceştia îşi trădează ţara dar nu-şi trădează filiera. În orice caz, nu în mandatul lui Allah.Tia Serbanescu
Citeaza acest articol pe saitul tau

Comentarii (6)
RSS comments
1. 13-01-2010 20:32
Poate scapam
De mazare ca sunt multi papagali flamanzi in Brazilia, poate colegul lui, prostanacu, isi recunoaste vina, poate ii ia pe comunisti porcina si ii lasa pe tineri sa vina, poate la toate dar in parlament iarasi e banchet, se cearta ca sa stabileasca ceva ce se schimba, o cataoana cu par pe limba vrea bugeturi fixe, altii vor amendamentele deja respinse, sunt discutii aprinse, dar in fata a aparut o blana scumpa, infoiata, incadrata de o blonda platinata, care ar putea si ea pleca asa cum cineva a spus; doamna asta nu e doamna ci e numai dama.
Scris de Nutu
2. 13-01-2010 21:13
Mare parangelie la MF!
Nu prea are legatura cu bugetul, dar voi incerca sa fac o remarca cu trimitere la modul si criteriile de selectare de selectare a functiilor din MF. Prima surpriza a fost numirea lui Gheorghe pe postul de purtator de cuvant si colac peste pupaza astazi aflam ca si Dan Bittman a fost selectat pentru a fi unul dintre consilierii din Minister!!! Pai daca ministerul (mai de graba Ministrul Vladescu) are intentia sa majoreze salariile atunci alegerea este de bun augur, pentru ca Bittman o va face din "Sol Major", iar daca doreste sa redeschida laminorul de la Roman, mai urca o treapta si ordona: maestre, La Minor. Celalalt manelist, Gheorghe, este atat de flecar incat la conferintele de presa poate doar starni rasul, caci de plans plangem noi!!! De unde ideia, greu de banuit! Se pare, totusi, ca exista o "Strategie Guvernamentala"!!!
Scris de Habib
3. 14-01-2010 03:39
STIMATA DNA tia,
CATA DREPTATE AVETI SI CE FRUMOS "LE SCRIETI"! UDMR-ul,ca totdeauna,a jucat pe la toate parangheliile(ca sa nu ies din modelul de mai sus)si si-a schimbat culoarea in toate felurile,doar,doar si-o ATINGE TOATE SCOPURILE MARSAVE.
Scris de Haralambie
4. 14-01-2010 08:09
Fotografie de familie.
Facuta cu acuratete si in culorii vii. Sa vedem ce va aduce si cui flacara violeta. O zi buna!
Scris de Sile
5. 14-01-2010 08:22
Si eu am fost...
Si eu am fost uimita,cand am auzit si vazut la tv ce memorie scurta are Geoana.El zicea ceva de apropierea dintre Haissam si Basescu,prostind telespectatorii!De masina primita cadou de Marie-Jeana de la Haissam,de prietenia cu tatal acesteia,de prezenta lui in avionul cu care calatorea Ilici si stafful sau ,de toate acestea a fost scris in presa de atunci,dar el nu stia nimic. Probabil Geonel nu citea deloc presa pe vremea aceea ,sau era ocupat cu inalta diplomatie,de care a uitat complet.
Scris de laura
6. 14-01-2010 17:48
Marile contracte"secrete"ale statului
MARILE CONTRACTE "SECRETE" ALE STATULUI ROMAN SUNT NULE DE DREPT! 
 
 
 
Statul a incheiat, in decursul anilor, mai multe contracte controversate care aveau clauze de confidentialitate, contracte ale caror prevederi paguboase pentru romani au fost dezvaluite mult mai tarziu. Aceste contracte au o mare problema, neluata in seama pana acum: sunt nule de drept, deoarece au fost perfectate prin incalcarea Legii 544/2001. Asadar: toate contractele de privatizare ale bunurilor publice care contin clauze secrete, incalcand Legea 544/2001, sunt nule de drept * Orice roman poate chema in instanta sa ceara nulitatea absoluta * Statul functioneaza ilegal, iar contractele Bechtel, EADS, Apa Nova, RAFO, Sterling etc. sunt la randul lor ilegale, exact pentru faptul ca, in ciuda legii, au fost SECRETIZATE. Contractele Bechtel, EADS, Apa Nova, Electrocentrale Bucuresti SA, RAFO, afacerea Sterling si platoul continental al Marii Negre (aproape toate privatizarile din energie, de altfel) etc. au cate un articol care prevede explicit caracterul secret al datelor contractuale privind bunurile publice, articole care contravin legii accesului la informatii de interes public, adica Legea 544/2001. Dar un contract economic care are un articol sau o prevedere ilegala, devine el insusi ilegal, iar toate efectele produse prin derularea sa sunt impotriva legii. Prin extensie, avand in vedere amploarea, multitudinea de domenii in care au fost privatizate bunuri ale statului prin asemenea contracte, rezulta ca statul roman functioneaza ilegal. In acest context, oricare cetatean al tarii se poate adresa instantei pentru constatarea nulitatii contractelor respective si pentru a cere daune statului, deoarece fiecare dintre noi este conectat la consumul de energie electrica, termica, apa, benzina etc. servicii care ne sunt furnizate pornind de la contracte nule de drept. 
 
In termeni tehnici, nulitatea poate fi definita ca fiind acea sanctiune de drept civil ce desfiinteaza actul juridic incheiat cu nerespectarea normelor juridice. 
Nulitatea intervine in cazul cand, la incheierea actului juridic, nu se respecta conditiile sale de validitate. Cum un asemenea act este contrar legii, se considera ca nici nu a existat, iar partile sunt repuse in situatia anterioara incheierii lui. 
In cazul de fata vorbim despre nulitatea absoluta, care intervine in cazul nerespectarii, cu prilejul incheierii unui act juridic, a unei norme ce ocroteste un interes general, public, al intregii comunitati (societati). Nulitatea absoluta poate fi invocata de catre orice persoana interesata si poate fi invocata si din oficiu, de catre instanta. Mai mult, nulitatea absoluta poate fi invocata printr-o actiune in constatarea nulitatii (deci actul este deja nul, instanta doar constata aceasta realitate). 
 
 
 
Aproximativ 20 la suta din banii pe care ii castiga un cetatean al Romaniei in decursul unui an se duc catre bugetul de stat si bugetul local. Aceste fonduri, definite indeobste drept banul public, sunt administrate de catre autoritati in conformitate cu legislatia privind transparenta decizionala si accesul liber la informatiile de interes public. Mai bine spus, cetateanul trebuie sa stie ce se face cu banii lui. Primul articol al Legii nr. 544/2001 precizeaza ca "Accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, in conformitate cu Constitutia Romaniei si cu documentele internationale ratificate de Parlamentul Romaniei”. 
 
 
 
Conform Legii nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica, se precizeaza: "Art. 2. - Principiile care stau la baza prezentei legi sunt urmatoarele: a) informarea in prealabil, din oficiu, a persoanelor asupra problemelor de interes public care urmeaza sa fie dezbatute de autoritatile administratiei publice centrale si locale, precum si asupra proiectelor de acte normative; b) consultarea cetatenilor si a asociatiilor legal constituite, la initiativa autoritatilor publice, in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative; c) participarea activa a cetatenilor la luarea deciziilor administrative si in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative, cu respectarea urmatoarelor reguli: 1. sedintele autoritatilor si institutiilor publice care fac obiectul prezentei legi sunt publice, in conditiile legii; 2. dezbaterile vor fi consemnate si facute publice; 3. minutele acestor sedinte vor fi inregistrate, arhivate si facute publice, in conditiile legii. Art. 3. - In sensul prezentei legi, termenii de mai jos se definesc astfel: a) act normativ - actul emis sau adoptat de o autoritate publica, cu aplicabilitate generala; b) luarea deciziei - procesul deliberativ desfasurat de autoritatile publice; c) elaborarea de acte normative - procedura de redactare a unui proiect de act normativ anterior supunerii spre adoptare; d) recomandare - orice punct de vedere, sugestie, propunere sau opinie, exprimata verbal sau in scris, primita de catre autoritatile publice de la orice persoana interesata in procesul de luare a deciziilor si in procesul de elaborare a actelor normative; e) obligatia de transparenta - obligatia autoritatilor administratiei publice de a informa si de a supune dezbaterii publice proiectele de acte normative, de a permite accesul la luarea deciziilor administrative si la minutele sedintelor publice; f) asociatie legal constituita - orice organizatie civica, sindicala, patronala sau orice alt grup asociativ de reprezentare civica; g) minuta - documentul scris in care se consemneaza in rezumat punctele de vedere exprimate de participantii la o sedinta, precum si rezultatul dezbaterilor; h) ordine de precadere - ordinea care determina prioritatea participarii la sedintele publice, in raport cu interesul manifestat fata de subiectul sedintei; i) sedinta publica - sedinta desfasurata in cadrul autoritatilor administratiei publice si la care are acces orice persoana interesata. Art. 4. - Autoritatile administratiei publice obligate sa respecte dispozitiile prezentei legi sunt: 
a) autoritatile administratiei publice centrale: ministerele, alte organe centrale ale administratiei publice din subordinea Guvernului sau a ministerelor, serviciile publice descentralizate ale acestora, precum si autoritatile administrative autonome; 
b) autoritatile administratiei publice locale: consiliile judetene, consiliile locale, primarii, institutiile si serviciile publice de interes local sau judetean." 
Ca atare, toate documentele emise de autoritatea publica sunt publice. E cat se poate de clar. 
 
Contractele “secrete” ale Romaniei au fost trase la indigo 
 
Haideti sa vedem clauzele de confidentialitate la subcapitolul 8.8 din contractul de privatizare al Petrom: "Vanzatorul (adica statul - n.r.) va respecta confidentialitatea si nu va divulga si nu va folosi nici o informatie primita sau obtinuta ca rezultat al incheierii prezentului contract, care se refera la prevederile prezentului contract si ale oricarui alt contract incheiat conform prezentului contract - sau negocierile cu privire la prezentul contract si contractele aferente - sau activitatile comerciale, financiare sau orice alte afaceri ale cumparatorului”. Aceeasi secretizare a contractului se obliga sa o respecte si cumparatorul. Atragem atentia asupra faptului ca nu partenerii de afaceri au cerut secretizarea, ci autoritatile romane. In fine, dupa citirea acestor documente, descoperim ca statul a vandut ieftin societatile pe care le-a avut in portofoliu. In plus, a acordat o serie de facilitati investitorilor straini care au cumparat companiile romanesti si a sters datorii insemnate. Cercetarile sunt in curs si s-au lasat deja cu dosare penale. Straniu insa, aceste contracte continua sa produca efecte. 
 
 
Hidroelectrica si Ministerul Economiei au aratat ca se depun mari eforturi, dar, fara acordul celeilalte parti („baietii destepti” - n.r.), contractele nu se pot face publice pentru ca desecretizarea acestora ar putea conduce la plata unor despagubiri care nu pot fi sustinute de companie. Astfel ca firme precum Energy Holding, Buzzman, EHOL, Grivco sau altii raman in continuare privilegiate. 
Dar aceste contracte nici macar nu trebuie desecretizate. Fiind nule de drept nu pot produce efecte, ca atare o instututie a statului sau un cetatean prejudiciat poate chema in instanta partiel contractante, se constata nulitatea si se revine la faza initiala: comersantii de piei de closca isi iau banii inapoi iar statul isi redobandeste bunurile prin hotarare a instantei. Urmand ca privatizarile sa se refaca ulterior, pe bune, prin respectarea legii, la lumina zilei
Scris de cetatean U.E.

Scrie un comenatriu
    Nume:
    Titlu:
    Commentariu:

    Cod de securitate:* Code


    Alte articole scrise de acelaşi autor:


     
    Arhiva 2010
     
    SC Dramiral Media Group SRL.
    Copyright © SC Dramiral Media Group SRL. Toate drepturile rezervate.
    Programare si design www.spider.ro