Adeverinţa de necolaborare dată de CNSAS - atacată în instanţă
Anul trecut, la scurt timp după ce CNSAS a decis că primarul Iaşiului, pesedistul Gheorghe Nichita, nu a fost colaborator al Securităţii, deşi a avut nume de cod şi a dat informaţii ofiţerilor de legătură încă din vremea facultăţii, Roxana Plohotniuc, o romåncă ce trăieşte în SUA, a contestat în instanţă certificatul de bună purtare dat de CNSAS, cerånd anularea acestui act administrativ.
În contestaţia depusă pe 13.04.2009 la Curtea de Apel Bucureşti, Roxana Plohotniuc cere instanţei să anuleze Adeverinţa dată de CNSAS lui Nichita, pe care o consideră „netemeinică şi nelegală“, solicitånd totodată şi „constatarea calităţii de colaborator al Securităţii al acestei persoane, pentru următoarele considerente: Din conţinutul adeverinţei nr. 1665/05.03.2009 publicată pe Internet la data de 12.03.2009, emisă în baza notei de constatare SD I/I 219 din data de 22.01.1999 a Direcţiei de Specialitate din cadrul C.N.S.A.S., rezultă că domnul Nichita Gheorghe a fost recrutat la data de 27.03.1975, încă de pe vremea studenţiei, pentru supravegherea informativă a studenţilor romåni de la Facultatea de Hidrotehnică Iaşi şi a semnat angajamentul de colaborare cu securitatea preluånd numele conspirator de colaborare «Mihai». Din conţinutul adeverinţei menţionate mai sus rezultă că domnul Nichita Gheorghe a semnalat aspecte privind comportarea, relaţiile şi preocupările studenţilor C.A. C.Z. şi M.I., aspecte care au fost consemnate în scris“ , subliniază Roxana Plohotniuc în contestaţia depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Potrivit acestui document, „Din conţinutul acestor date rezultă cu prisosinţă faptul că påråtul se încadrează în prevederile art. 2 lit. B din O.U.G. nr. 24/2008 care defineşte noţiunea de colaborator al Securităţii astfel: «Colaborator al Securităţii - persoana care a furnizat informaţii indiferent sub ce formă, precum note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului“. În opinia reclamantei, „soluţia dată de C.N.S.A.S. nu conţine elemente clare cu privire la informaţiile date despre persoanele în cauză, dar chiar simplul fapt că a semnat un angajament de colaborator al Securităţii şi a furnizat acesteia informaţii privitoare la activitatea unor cetăţeni români colegi de facultate sau cunoscuţi demonstrează că a avut calitatea de colaborator al Securităţii“. Potrivit Contenstaţiei aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, „informaţiile furnizate Securităţii date de numitul Nichita Gheorghe au adus atingere Drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, precum dreptul la libertatea cuvântului şi a opiniilor - art. 28 din Constituţia României 1965, dreptul la libertatea opiniilor şi libertatea de exprimare - art. 19 din Pactul privind Drepturile civile şi politice, dreptul la viaţa privată - art. 17 din Pactul privind drepturile civile şi politice“. În baza acestor constatări, „în temeiul art. 171 şi urm. Cod de Procedură Civilă, solicit onoratei instanţe să oblige C.N.S.A.S. să depună la dosarul acestei cauze copii după toate înscrisurile din dosarul de colaborator al Securităţii aflat în arhiva sa al domnului Nichita Gheorghe, inclusiv după nota de constatare, întocmită de Direcţia de Specialitate din cadrul C.N.S.A.S. care a efectuat verificările în acest dosar, pentru ca instanţa să poată aprecia dacă într-adevăr informaţiile furnizate de acesta Securităţii, cu privire la persoanele prevăzute în adeverinţe, sunt de natură a-l califica sau nu ca şi colaborator al acestui organ de represiune“, susţine contestatara lui Nichita. Mai mult, aceasta consideră că „este necesară extinderea cercetărilor efectuate până în prezent de C.N.S.A.S. în dosarul domnului Nichita Gheorghe şi care se impun a fi continuate prin mijloacele specifice de care dispune C.N.S.A.S., motiv pentru care vă rog să pronunţaţi o soluţie de anulare a adeverinţei sus-menţionate şi de trimitere a dosarului la C.N.S.A.S. pentru continuarea cercetărilor în vederea identificării tuturor elementelor care pot clarifica activitatea acestuia în cadrul organelor de Securitate“.
Cu legea în mână
În conformitate cu prevederile Legii 544/2004, adeverinţa eliberată de C.N.S.A.S. constituie un act administrativ şi poate fi contestată în termen de 30 de zile de la data publicării pe pagina de Internet a C.N.S.A.S., şi orice persoană interesată poate contesta soluţia dată. Roxana Plohotniuc a contestat adeverinţa eliberată de C.N.S.A.S. lui Nichita în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, iar în prezent dosarul se află pe rolul Curţii de Apel din Bucureşti, următorul termen fiind începutul lunii februarie.
Primarul Iaşiului, recrutat în anul doi de facultate
Potrivit documentelor ce provin din arhiva fostei Securităţi, Gheorghe Nichita, primarul pesedist al Iaşiului, a fost recrutat în 1978 pentru supravegherea informativă a studenţilor romåni din anul 2 de la Facultatea de hidrotehnică. La dosarul de la C.N.S.A.S. se află chiar angajamentul din 27.03.1978, olograf, semnat - semnătură nume real, în libertate, primit de cpt. Tudor Lică, Serv. 140, S.M.B. „Informaţiile pe care le voi furniza vor fi semnate cu numele «Mihai»“, se angaja Gheorghe Nichita în anul doi de facultate, dornic, se pare, să contribuie la dezvoltarea comunismului pe cele mai înalte culmi de civilizaţie şi prosperitate. Doar aşa se poate explica precizarea că „recrutarea se va face pe bază de sentimente“. Conform aceloraşi documente, Nichita a furnizat note informative sub numele conspirativ de colaborator „Mihai“ timp de cinci ani, în perioada 1978-1983.
Turnătorii despre colegii de facultate
Raportul despre felul cum a decurs recrutarea în calitate de colaborator a numitului Nichita Gheorghe, din 30.03.1978, întocmit de cpt. Tudor Lică, Serv.140, S.M.B., merită toată atenţia, întrucåt demonstrează dorinţa lui Nichita de a se pune în slujba Securităţii: „Din discuţiile purtate cu acesta, s-a constatat că doreşte să-şi aducă contribuţia la descoperirea şi prevenirea unor activităţi îndreptate împotriva securităţii statului. În această situaţie s-a trecut la instruirea lui cu sarcini privind supravegherea informativă în råndul studenţilor străini şi romåni. (...) Nichita Gheorghe a fost de acord şi s-a angajat să depună eforturi în vederea rezolvării sarcinilor care îi vor fi trasate. În timpul recrutării ne-a semnalat unele aspecte privind comportarea, relaţiile şi preocupările studenţilor Cristian Cristu, Zips Antal şi Mahomed Jamal, aspecte consemnate în scris. De comun am stabilit ca notele informative pe care le va furniza să le semnaleze cu numele conspirativ «Mihai» şi, în final, candidatului i s-a luat angajament scris de colaborare cu organele de securitate“.
Instruit de tovarăşi
Relaţia lui Nichita cu organele Securităţii nu s-a încheiat odată cu terminarea facultăţii. Conform documentelor, în 1979, Gheorghe Nichita s-a transferat la G.I.G.C.I. Iaşi, unde a fost din nou util organelor Securităţii. „Fiindu-ne util în acest loc, deoarece este în contact direct cu dispeceratul, cunoscånd avariile conductelor şi stările de pericol, ne poate informa din timp pentru a preveni situaţiile negative, pentru a cunoaşte stările de spirit din råndul salariaţilor şi supraveghea informativ persoanele cunoscute în evidenţele noastre, drept pentru care a fost contactat, instruit şi stabilit modul de legătură, deoarece Nichita Gheorghe a acceptat să colaboreze în continuare cu organele noastre“, scrie în raportul său locotenentul major Melinte Dinu. Documentul este aprobat de superiorul său, lt. col. Nica Petru. Această colaborare a încetat în 1983, la dorinţa lui Nichita, după cum scriu în rapoartele lor ofiţerii Securităţii. (vezi documentele integrale depuse la dosar pe www.curentul.ro)
Conţac, intervenient în dosar
Potrivit datelor din dosarul de la Curtea de Apel, fostul coleg de partid al lui Gheorghe Nichita, Constantin Conţac, a depus o cerere de intervenţie în interes alăturat, solicitare acceptată şi de către reclamanta Roxana Plohotniuc. „Eu nu-i cer daune, nu-i cer nimic, doar să spună de ce a declarat că n-a fost colaborator“, a declarat Constantin Conţac, neîncrezător în adeverinţa dată de C.N.S.A.S. lui Nichita. „În respectiva decizie se spune că şi-a dat acceptul să dea note informative, dar că nu ar fi făcut rău la nimeni“, a afirmat Conţac, convins că lucrurile stau cu totul diferit. Citeaza acest articol pe saitul tau
Comentarii (15)
1. 17-01-2010 22:49
Adevăruri dureroase
Schizofrenul pseudo revoluţionar Dinescu Mircea, racolat în rândul colaboratorilor securităţii încă de pe vremea liceului, s-a "remarcat" prin faptul că era un textier de duzină care lătra la comandă împotriva celui care-l hrănea din palmă ca pe un căţeluş credincios, Ceauşescu. S-a distins prin asasinarea lui Marin Preda, căruia i-a fost pseudoprieten şi a lui Ticu Dumitrescu prin deciziile aberante, date de la CNSAS, de aşi apăra colaboratorii Securităţii gen Nichita Gheorghe etc etc etc...... Trăiască securiştii noştrii în frunte cu criminalul stalinist Iliescu Ilici Ion!
2. 17-01-2010 23:55
INTELECTUALI INFORMATORI
Trebuie mers si pe alte variante,tarile din Vestul Europei au in arhive persoanele banuite si majoritatea fiind agenti ai servicilor secrete comuniste din Romania la DIE ma refer!
3. 18-01-2010 08:14
cam multi
Cam multi primari si alti demnitari (mai ales PSD-isti,dar si din alte partide!)au fost si poate mai sunt turnatori ordinari.De ce ii alegeti,fratilor??
4. 18-01-2010 08:17
OF ROMÂ NIA!
Bre coane Dinescule, oare câţi marafeţi ai primit pentru eliberarea acelei adeverinţe de bună purtare ?! :? :? 8)
5. 18-01-2010 09:30
Turnatorii
Oare o Lege a lustratiei ar mai putea face ceva?Cred ca doar "mama" natura ne va scapa de toti turnatorii astia aflati dupa cum se vede peste tot:in massmedia-SRStanescu,in Parlament:Ghise,Voiculescu Felix.In fruntea partidelor:Mircea Ionescu Quintus,in Primarii:Nechita si doar Dumnezeu stie cati or mai fi ?!Daca nu ar fi incercat sa ne dea lectii de moralitate,democratie si sa fie in primplanul vietii publice si politice probabil ca ar fi putut sa traiasca linistiti! :(
6. 18-01-2010 09:46
Afara cu turnatorii
La ce naiba mai votam pe unul sau pe altul cand nimeni nu face nimic pentru a=i trimite la plimbare pe turnatori ?
7. 18-01-2010 10:18
Dinescu tradator si asasin
Dinescu este asasin platit. Unul din killeri KGB-ului in Romania, unul, nu singurul!
8. 18-01-2010 10:25
DINESCU are un frate muritor de foame
Stefan Dinescu, tatal poetului. invalid (nu avea un picior), a fost dus de bogatul sau fiu nici mai mult, nici mai putin decat la azil, in Slobozia. Informatia a transpirat dupa multi ani, mai exact in 2006, poetul, bagat in corzi, fiind nevoit sa recunoasca adevarul. Sa nu fi avut insul multimiliardar, care are un hotel, mosii intinse, lacuri etc, bani pentru a-i angaja o ingrijitoare? Sau sa fie reale, mai degraba, zvonurile potrivit carora Dinescu era la cutite cu tatal sau si s-a razbunat pe el in acest mod, trimitandu-l la azil. In decembrie anul trecut, in ajunul Sf.Nicolae, tatal poetului s-a stins din viata, in acelasi azil. Dinescu mai are si un frate, Nicu, nevazator, despre care nu ii place sa vorbeasca si care are o situatie materiala extrem de dificila, fiind muritor de foame si traind din mila oamenilor.
9. 18-01-2010 10:29
Dinescu, trafic cu dosare, crima organiz
SRI rupe tăcerea şi confirmă ceea ce curajosul procuror DIICOT - Structura Centrală, Constantin Gherţa, a dezvăluit deja Expresului de Sud: o întreagă reţea de procurori şi ziarişti corupţi, plus afacerişti arabi, la cererea lui Mircea Dinescu, l-au favorizat pe infractorul Ştefan Rădulescu, principalul sponsor al poetului măscărici.
De asemenea, raportul Serviciului Român de Informaţii relevă faptul că „din analiza informativ-operativă efectuată la CNSAS rezultă că Dinescu Mircea a subtilizat dosarul de securist al lui Crin Antonescu nr. 2456sca/ DSS 01429 din instituţie, vânzându-i-l acestuia, prin intermediul lui SOV cu suma de 1,7 milioane de euro”. În raport, Dinescu este acuzat şi de trafic de influenţă în favoarea lui Klaus Johannis, de asociere în infracţiuni economice cu Arin Stănescu alias Alie Shalev, şi este suspectat şi de complicitate la crimă. ”DIN DATELE PE CARE LE DEŢINEM REZULTĂ CĂ MIRCEA DINESCU A OBŢINUT, până în prezent, de la Ştefan Rădulescu (pentru care a intervenit, prin trafic de inluenţă, pentru a fi scăpat de puşcărie – n.r.), peste 4 miliarde de lei, bani gheaţă, precum şi alte foloase materiale, ca mobilă, autoturisme (un BMW ultimul tip, un microbuz) etc”. Aşa începe raportul incendiar al SRI referitor la Mircea Dinescu. Bugetul Statului a fost păgubit de Ştefan Rădulescu cu zeci de mii de miliarde şi, cu toate că au fost nenumărate semnalări în acest sens, de la Serviciile Secrete româneşti, nici un organ nu s-a sesizat. După punerea sa în libertate, infractorul Ştefan Rădulescu a adus alte mari prejudicii la bugetul Statului, depăşindu-le cu mult pe cele făcute înainte de arestare. Sesizările au curs permanent către Ministerul Finanţelor, Garda Financiară, AVAS, ANAF, Administraţia Financiară a Sectorului 6, dar nimeni nu a luat atitudine. Ba, mai mult, i s-a lăsat mână liberă să vândă active aflate sub sechestru! Când şi cum vor fi recuperate pagubele produse bugetului de Stat? Poate ne răspunde Mircea Dinescu…
„LA RUGĂMINTEA LUI MIRCEA DINESCU, ARIN STĂNESCU ALIE SHALEV (asasinul sistemului bancar românesc – n.r.) i-a acordat lui Ştefan Rădulescu ,,consultanţă” şi l-a instruit cum să acţioneze în derularea activităţilor infracţionale, după punerea acestuia în libertate. În urma percheziţiilor efectuate de organele de cercetare penală, au fost reţinute (dintr-unul din birourile lui Ştefan Rădulescu) înscrisuri din care rezultă că acesta are legături cu Mircea Dinescu, Arin Stănescu, Flavius Baiaş, Ion Ghinea şi cadre din Secţiile 21 şi 22 Poliţie Bucureşti, precum şi cu unii ofiţeri din UM 0962 Bucureşti” se arată în raport.
SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII A ÎNAINTAT MAI MULTE INFORMĂRI, din conţinutul cărora rezultă că ”gruparea mafiotă creată în jurul lui Mircea Dinescu şi Ştefan Rădulescu desfăşoară activităţi ce reprezintă atentate la siguranţa naţională, deoarece au conexiuni cu grupări de crimă organizată din lumea arabă”. Se menţionează că ”faptele penale săvârşite de aceştia subminează economia naţională”.
MAJORITATEA SOCIETĂŢILOR PRĂDUITE DE RĂDULESCU AU FOST APOI – conform raportului SRI - „vândute ilegal unor cetăţeni arabi cu care Dinescu are strânse legături: SC Mobins SA a fost acaparată de Hassan Awdi, patronul Rodipet; sediul SC SOMACO din Bucureşti a încăput pe mâna lui Abdul Wahed Nor Ideen, apărătorul lui Omar Hayssam, operaţiune prin care s-a spălat suma de 1,6 milioane de dolari. Fapta a fost muşamalizată de şeful DIICOT din acea vreme, procurorul George Muscalu, un alt apropiat al lui Mircea Dinescu, des invitat la agapele bahice şi sexuale de la Cetate, la reşedinţa lui Dinescu. Oficiul pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor a întreprins verificări in acest sens, dosarele intocmite fiind plimbate de la IGP la Parchet şi invers”.
SESIZĂRILE ÎNAINTATE DE SRI CĂTRE ILIE BOTOŞ au ajuns, aşa cum atenţiona şi procurorul Gherţa, la adjunctul acestuia, Marcel Sâmpetru, care, prin natura atribuţiunilor de serviciu, s-a ocupat direct de cazul Rădulescu-Dinescu. Toate aceste sesizări, care semnalau fapte deosebit de grave, au rămas “uitate” prin sertarele Parchetului General. Tot raportul SRI spune şi că „Procurorul George Muscalu este prieten cu Mihai Bogasiu, cel care l-a introdus şi pe Mircea Dinescu in mafia arabă. Bogasiu a fost coleg de studii cu judecătoarea Mădălina Muscalu. Protecţia cea mai mare pe care a primit-o cuplul Dinescu-Rădulescu vine de la DNA, respectiv de la adjunctul lui Daniel Morar, procurorul Zarie, procurorul Irinel Păun (prieten bun cu Ştefan Rădulescu). Procurorul Constantin Balcan a primit ordin de la superiorii săi să le întocmească dosare penale tuturor celor care au luat atitudine faţă de fărădelegile săvârşite de Dinescu şi Rădulescu şi se află în procese cu acesta.
Din anturajul lui Mircea Dinescu mai fac parte procurorul Drăghici, fost şef al Secţiei a II-a din DNA şi Marian Didu, finul lui Muscalu. Din acest motiv, Rădulescu cere să-i fie transferate dosarele la DNA. O persoană din anturajul lui Marian Didu a afirmat că George Muscalu, Mircea Dinescu şi Ilie Botoş deţin, în permanenţă, o cameră în Hotelul Palace din Sinaia, pentru unele petreceri şi întâlniri amoroase. Consumaţiile sunt achitate de Mircea Dinescu”.
”ÎN VARA ANULUI 2005, A MURIT, ÎN CONDIŢII SUSPECTE, AVOCATA LILI MERTICARU, care a avut unele afaceri cu Mircea Dinescu. Aceasta a fost găsită fără suflare in apartamentul său, situat în Calea Moşilor, în spatele PIZZA HUT. Directorul Transparency Internaţional (Agenţia Română pentru Transparenţă), Victor Alistar, a afirmat faţă de unii apropiaţi ai săi că George Muscalu şi Mircea Dinescu sunt vinovaţi de moartea mai multor persoane, printre care se numără avocata Lili Merticaru, şi chiar un procuror, fără a-l nominaliza (este vorba despre procurorul Cristian Panait – nota redacţiei). Ştefan Rădulescu şi Mircea Dinescu au strânse legături şi cu cel care a fost şeful de Cabinet al ex-premierului Călin Popescu-Tăriceanu, Aleodor Frâncu” – se mai spune în raport.
SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII A SESIZAT PARCHETUL GENERAL şi cu privire ”la legăturile existente între Mircea Dinescu şi Mohammad Murad”. De asemenea, a sesizat DNA ”în legătura cu activităţile suspecte desfăşurate de cei doi în vara anului 2004 la Olimp, când Dinescu a fost cazat în Hotelul Majestic, fost Transilvania”. De asemenea, SRI îl acuză pe Dinescu şi de furtul din arhivele CNSAS a dosarului lui Crin Antonescu, care a fost un vaşnic colaborator al Securităţii.
10. 18-01-2010 11:14
NIMIC NOU IN ALIANTA PSD-PNL
COMUNISTII SI INFORMATORII SECURITATII SUNT SUB ACOPERIRE FIE LA PSD, FIE LA PNL. TOV.NICHITA INSCRIE-TE IN PNL, GHISE TE VA ACCEPTA SI CU SIGURANTA VEI CUNOSCUT CA FIIND PATRIOT, CA SI GHISE.
11. 18-01-2010 12:14
GHISE UN SECURIST LA VEDERE
@PAUL :)))) GHISE SI-A RECUNOSCUT COLABORAREA CU SECURITATEA!
12. 18-01-2010 13:03
Această adresă e-mail este protejată împotriva spamului, JavaScript trebuie activat pentru a putea vizualiza pagina.
Geoana va merge cu baterii la alegerile PSD. vezi pe haziar. ro
13. 18-01-2010 13:14
mircea dinescu ?
De unde are paranoicul de mircea dinescu atata avere ???? Din santaj!!! La puscarie cu el.
14. 18-01-2010 16:26
psd cuibul turnatorilor
nu trebuie sa ne mire faptul ca acest analfabet condude un oras ca iasul de vina sint cei care l au votat am auzit ca are o avere colosala este si tradator dupa alageri l a atacat pe giulica desiipe panouri einjea linga gioana ca simirad a disparut sa i fie rusine ca a plantat panouri cu eba de ce nu a pus o si pe poama lui el a lamurit moldovenii sa voteze cu spionul geoana toata moldova a fost rosie a contribuit si fenechiu a cumparat studentii cu 50 lei stiu ca mi s a oferit si mie dar an refuzat eu sint ardelean am votat cu matelotul poate ca turnat si el dar lipseste dosarul sa l caute nechita fenechiu adomnitei ginerele lui vlasov chiuariu nechita in locul lui eba sa o puna pe fica sa un porc de primar sint cartiere lasate in paragina tatarasi sint locuri unde se circula ca la tara desi circula multe masini
15. 19-01-2010 15:09
Faptele lui Nichita!
Dna Iliescu, va propun sa "povestiti" mai multe despre primarul de IASI. Am documente oficiale in acest sens!
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
