Institutul lui Severin trage concluzia
Institutul social-democrat „Ovidiu Şincai“ (ISD) a dat publicităţii o analiză amănunţită, în 85 de pagini, în care disecă cauzele pierderii alegerilor de către candidatul
PSD Mircea Geoană. Altele, bineînţeles, decåt „Flacăra Violetă“ a lui Hrebenciuc sau descărcările energetice invocate de Mihaela Geoană şi investigate zelos de Nicu Bănicioiu. Publicată sub titlul „Cezarul a învins!“, analiza elaborată sub bagheta lui Adrian Severin arată cum asocierea de imagine a lui Geoană cu personaje blamate de Băsescu, precum mogulul Sorin Ovidiu Vîntu, i-a atras acestuia un scor mult mai scăzut, pentru ca, în final, acesta să fie motivul principal pentru pierderea Cotrocenilor. Analiza reproşează echipei lui Geoană că nu a ştiut să riposteze la atacurile rivalilor politici, atunci cånd aceştia au asociat numele liderului PSD cu cel al mogulilor media precum Vîntu sau Voiculescu.
Severin mai scrie că principalul vinovat în pierderea cursei electorale rămâne totuşi Mircea Geoană, căruia i se reproşează greşelile de ordin personal, printre care „neîncrederea generată de explicaţiile cu privire la natura relaţiei candidatului PSD cu Sorin Ovidiu Vîntu“.
Şoc şi groază
Practic, se arată în această analiză că vizita acasă la Vîntu este una din principalele cauze ale pierderii avansului de circa 6-8 procente pe care Mircea Geoană îl contabiliza în faţa lui Traian Băsescu, înainte de cel de-al doilea tur de scrutin al prezidenţialelor. Materialul ISD pune accent pe bâlbâielile lui Geoană, pus în faţa faptului împlinit care dovedea legăturile sale cu Vîntu, relaţie pe care până atunci şeful social-democraţilor încerca să o ţină în zona formalului, ca între orice politician care se întâlneşte frecvent cu diverşi oameni de afaceri. „Vizita lui Mircea Geoană la locuinţa lui Sorin Ovidiu Vîntu, la miezul nopţii, chiar înainte de dezbaterea finală, a şocat opinia publică prin excentricitatea şi duplicitatea comportamentală a unui candidat prezidenţial, validând astfel întregul construct de imagine al lui Traian Băsescu“, subliniază studiul ISD.
„Este adevărat că un om politic se poate întâlni şi trebuie să discute cu oricine. Din această perspectivă, lucrul cel mai grav a fost nu întâlnirea în sine, ci locul (reşedinţa lui Vîntu), timpul (mijlocul nopţii când un candidat serios trebuia să se odihnească pentru confruntările de a doua zi, iar nu să se „relaxeze“ alături de personaje controversate) şi contextul (cel al contradicţiei dintre declaraţiile publice anti-Vîntu şi prietenia privată cu acesta, ocultată în mod deliberat prin respectivele declaraţii, menite a înşela electoratul)“, se precizează în documentul ISD .
Informaţii dăunătoare
Potrivit aceluiaşi studiu, „cea mai dăunătoare „informaţie“ furnizată public de Sorin Ovidiu Vîntu, confirmată iarăşi prin lipsa oricărei reacţii (de altfel imposibilă, întrucât era condamnată a priori ca necredibilitate), a fost cea potrivit căreia condamnarea sa publică şi descrierile publice deloc măgulitoare la adresa sa, ale lui Mircea Geoană, fuseseră de conivenţă şi de convenienţă, întrucât numai prin menţinerea în eroare a cetăţenilor asupra adevăratei naturi a raporturilor lor se puteau conserva voturile“.
Cu alte cuvinte, relaţia lui Geoană cu controversatul SOV a fost pietroiul care a dus la scufundarea definitivă a liderului PSD. Şi acest lucru nu îl spun adversarii, ci chiar colegii de partid ai lui Mircea Geoană.
Costul legăturii cu Vîntu - 400.000 de voturi
Potrivit analizei făcute de institutul patronat de Severin, relaţia lui Mircea Geoană cu Sorin Ovidiu Vîntu şi vizita „de relaxare“ în toiul nopţii au avut un impact electoral decisiv, „costând cca 400.000 de voturi. Cel puţin jumătate din cei 315.000 de păgubiţi ai FNI, împreună cu familiile lor, toţi ultrasensibili la semnalele indicând pierderea oricărei şanse de a-şi acoperi prejudiciile puse în seama fostului patron al FNI şi toţi convinşi că banii lor au fost furaţi de Vîntu, au participat la vot, iar opţiunea lor majoritară nu putea fi decât împotriva lui Mircea Geoană şi, implicit, pentru Traian Băsescu. O parte din votanţii lui Crin Antonescu, dar chiar şi din cei ai lui Mircea Geoană din primul tur, s-au întrebat care este adevărata natură a relaţiei Mircea Geoană-Sorin Ovidiu Vîntu şi dacă nu cumva statul devine captiv în mâinile oligarhiei?“.
 Citeaza acest articol pe saitul tau
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
