Pe 15 ianuarie, la împlinirea a 160 de ani de la naşterea lui Eminescu, în aula Academiei Române s-a desfăşurat o sesiune organizată de Secţia de Filologie şi Literatură a Academiei Române, în colaborare cu Fundaţia Naţională pentru
Ştiinţă şi Artă (FNSA) şi Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni. O sesiune necon-venţională, personalităţi ale culturii şi ştiinţei fiind invitate să răspundă întrebării directe: „Ce înseamnă pentru dum-neavoastră azi Mihai Eminescu?“. În deschidere, acad. Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române, moderatorul sesiunii, a spus: „A vorbi despre Eminescu este, în acelaşi timp, uşor şi greu: a spune că este poet naţional, luceafărul poeziei româneşti însemnă a spune totul, dar aceste epitete au devenit deja banale... Este regretabil că Eminescu este contestat în acelaşi timp în care este sărbătorit şi chiar în presa de azi au apărut unele articole laudative, altele denigratoare“. Acad. Eugen Simion, preşedintele Secţiei de Filologie şi Literatură“, preşedinte al FNSA, consideră că poetul nostru naţional continuă să fie „victima a trei tipuri de abuzuri: a zeflemelei româneşti de felul «Mai lăsaţi-mă cu Eminescu»; a adoraţiei necritice şi a celor ce cred că «România nu merge bine datorită acestui cult pentru Eminescu». Se face, însă, că tocmai această polarizare a lumii româneşti să dea seama, o dată mai mult, de «forţa lui de creaţie şi fecunditatea gândirii lui»“. În continuare, au răspuns prof. Gisele Vanhese din Italia, acad. Marius Sala, vicepreşedinte al Academiei Române, Monseniorul Ioan Robu, membru de onoare al Academiei Române, Petre Roman, Dan Hăulică şi prof. Ioan Aurel Pop, membri corespondenţi ai Academiei Române, prof. Victor Crăciun, preşedintele Ligii Culturale pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni, Mihai Cimpoi, preşedintele Uniunii Scriitorilor din Moldova, membru de onoare al Academiei Române, poetul sârb Adam Puslojic, membru de onoare al Academiei Române. Cu acest prilej, au fost prezentate şi lucrările „Avatarii ale manuscriselor eminesciene“, de Gabriela Dumitrescu şi Marin Diaconu, şi „Albumul Eminescu“, apărute la Ed. „Semne“. Răspunzând întrebării, acad. Marius Sala a întrebat la rându-i: Ce ar mai fi de adăugat, după ce s-a spus că Eminescu este un geniu naţional, după ce i s-au dedicat tomuri întregi? Aşa fiind, de unde nevoia revenirii la Eminescu? „Pentru că ori de câte ori am auzit recitate versurile sale, sau când mi-am oferit răgazul să le recitesc, la vârste diferite, am descoperit în ele trăiri cu care m-am identificat, stări în care m-am îmbogăţit... Eminescu este poetul nostru naţional aşa cum Hugo este poetul naţional al Franţei, prin fantastica accesibilitate a poeziei sale, care poate fi înţeleasă de un public foarte larg, cu referinţe culturale oricât de diverse ca factură şi întindere. Singura condiţie este să-ţi placă poezia“. Prof. Gisele Vahnese îl află pe Eminescu „printre noi“, fascinându-ne prin coincidenţa dintre „adevărul existenţei“ şi „adevărul cuvântului“, prin „magia imaginilor sale“. Analiza poeziei „La steaua“ ne-a convins de „vibraţia misterioasă care se propagă în spaţiu pentru alte imaginaţii, sensibilităţi şi destine“. Poetul Adam Puslojic a recitat „Odă în metru antic“, tradus de el în limba sârbă, încheind: „Mihai Eminescu este şi un fel de... magnet poetic, mitic şi mistic uneori, care mereu atrage spre sine (şi în sine) alţi poeţi ai limbii române“. Monseniorul Ioan Robu, evocând întâlnirile sale cu poetul a afirmat: „Aş spune că Eminescu a lăsat în mine nevoia de a căuta şi a întreba literatura, de a avea cu aceasta un dialog... Pentru mine, Eminescu este, cum spune Evanghelistul Matei, asemenea stăpânului casei care scoate din tezaurul său lucruri noi şi vechi şi ni le lasă tuturor ca moştenire netrecătoare“. Fireşte, putem discuta mult despre Eminescu şi este bine s-o facem, consideră istoricul Ioan Aurel Pop pentru a adăuga: „Cred că este şi mai bine să nu decidem noi, ca indivizi, soarta lui Eminescu, să impunem atitudini şi să fixăm etichete fără argumente viabile. Toate popoarele au mituri şi simboluri pe care nu le-au decretat parlamentele, nici preşedinţii, nici exegeţi izolaţi. Ele nu pot dispărea la o trăsătură de condei şi nici nu trebuie să ne zbatem să se întâmple acest lucru. Toate vin la vremea lor! ... Deocamdată, el rămâne un model“. Răspunzând „ispitei atât de atrăgătoare“, Dan Hăulică a glosat pe ideea existenţei unui „totdeauna“ al geniului care „se manifestă dincolo de orgolii individuale“. Amintind de cuvintele rostite în ultimele zile de viaţă de Zoe Dumitrescu Buşulenga, „Apăraţi-l pe Mihai!“, Dan Hăulică le traduce printr-un îndemn spre a ne „apăra pe noi înşine“, pentru că „nu e vorba de un poet, ci de un popor faţă de propriul lui destin, de soarta sa în eternitate“. Ion Slavici scria că Eminescu „privea lucrurile din perspectiva unui om care nu moare niciodată“ şi, comentând, Dan Hăulică a încheiat: „Nu credea Eminescu, naiv, că nu va muri niciodată, nu e vorba de perspectiva insului, ci de imanenţa istoriei care îl defineşte faţă de marile îndatoriri şi de vocaţia unui popor“. Dintru început, acad. Solomon Marcus a subliniat că „Eminescu nu este pentru mine un univers alternativ, ci unul adiacent celuia pe care mi-l dezvăluie ştiinţa, matematica în primul rând“. Cronologic, Eminescu „este al patrulea vârf într-un patrulater în care primele trei sunt ocupate de Novalis, Leopardi şi Edgar Alan Poe“, pentru că au în comun aceeaşi paradigmă culturală: „capacitatea de a făuri o poezie majoră, credinţa în unitatea cunoaşterii, dorinţa de a dobândi cultura totală, ca izvor esenţial al universului lor poetic, interesul deosebit pentru ştiinţă, pentru matematică în special“. Cu referire la „Dicţionarul limbajului poetic eminescian. Concordanţele poeziilor antume“, de Dumitru Irimia, „Înconjurată de tăcere“, acad. Solomon Marcus a subliniat: „Cultura românească, exegeza eminesciană încă nu par a fi pregătite să valorifice un atare dicţionar, după cum încă nu par a fi pregătite să valorifice nici atât de importantele manuscrise eminesciene, în sfârşit publicate. Ne gândim, prin contrast, la impactul extraordinar pe care „Caietele“ lui Paul Valery l-au avut în cultura franceză. Iată, deci, că îi suntem încă mult datori lui Eminescu“. Spre luare aminte observaţia: „Oricum, exegeza eminesciană a început să beneficieze de achiziţiile ştiinţei actuale. Noile viziuni cosmogonice, principiul holografic, ştiinţa haosului, matematica infinitului, principiul cosmogonic antropic, geometria fractală, progresele în înţelegerea vizualului şi a temporalităţii furnizează multe idei care îmbogăţesc exegeza literară“. Întrebarea iniţială se deschide spre o alta: „Vom fi oare capabili să ne înscriem în modelul cultural pe care Eminescu l-a preconizat?“ O întrebare deschisă şi, cum s-a spus de mai multe ori, o datorie faţă de cel pe care C. Noica l-a numit şi „poet al fiinţei“. Citeaza acest articol pe saitul tau
|
|
|