Speranţele unui nou mandat la şefia social-democraţilor al preşedintelui formaţiunii, Mircea Geoană, au fost năruite ieri de ofensiva ideologică impusă de preşedintele CN al PSD, Adrian Năstase, în cadrul CEX-ului (n.r. Consiliul Executiv Naţional)
desfăşurat ieri la Palatul Parlamentului în chestiunea statutului partidului. Astfel, Năstase a propus liderilor filialelor în dezbatere un material consistent prin intermediul căruia clarificarea conduitei politice a PSD trebuie „să fie un test de imagine, de moralitate şi de forţă politică“ în procesul de reconstrucţie după asumarea eşecului la prezidenţiale. „Lumea trebuie să ştie în ce fel se poziţionează PSD faţă de actuala putere: guduråndu-se pe coridoarele acesteia, în speranţa că, prin 2012, Traian Băsescu îl va solicita, să zicem, pe Victor Ponta pentru Justiţie, aşa cum l-a solicitat de data asta pe Marian Sårbu la Ministerul Muncii? Sau, dimpotrivă, se va plasa într-o opoziţie intransigentă, onorånd astfel, după modelul Crin Antonescu, masivele voturi anti-Băsescu pe care le-a primit de partea sa?“, a precizat Năstase.
Reformă sau disoluţie?
Pe de altă parte, dincolo de acest prim aspect, preşedintele CN al PSD a mai punctat ieri decisiv în faţa grupării lui Geoană, prin intermediul implementării unei noi reorganizări a social-democraţiei în jurul unui proiect fezabil şi credibil. „Înainte însă de a realiza un nou contract politic, în interiorul partidului nostru trebuie să recunoaştem care ne sunt principalele probleme. Astfel, PSD a fost afectat de crizele sale ciclice, atunci cånd a pierdut puterea. Constatarea caracterului ciclic al crizelor social-democraţilor oferă şi primele indicii asupra naturii problemelor interne cu care se confruntă partidul nostru“, se arată în textul documentului liderului social-democrat. Astfel, între temele propuse de Adrian Năstase s-au aflat asumarea propriei istorii, valorile fundamentale ale PSD, relaţia dintre muncă şi capital, relaţia dintre stat şi piaţă, modalităţile de eliminare a sărăciei. Dincolo de confruntarea ideologică, surse interne citate de agenţia Mediafax au confirmat faptul că Geoană şi Năstase au mai avut, ieri, în cadrul BPN, o dispută legată de solicitarea excluderii din partid a lui Ioan Rus, Vasile Dåncu şi Mădălin Voicu. Potrivit acestor surse, Adrian Năstase, Marian Oprişan şi vicepreşedintele Tiberiu Marc s-au opus solicitării de excludere a lui Rus şi Dåncu, cei trei argumentånd că decizia unei excluderi ar însemna deschiderea unui război în partid. Aceleaşi surse au arătat că Geoană a ridicat apoi problema excluderii din partid a lui Mădălin Voicu, argumentånd că acesta a fost exclus deja din PSD Giurgiu, iar contestaţia acestuia la Comisia de Arbitraj a fost înaintată Biroului Permanent, în vederea luării unei decizii. Solicitarea lui a fost respinsă de Năstase, care a invocat, de asemenea, statutul partidului, afirmånd că BPN nu are atribuţii în excluderea lui Mădălin Voicu, în condiţiile în care acesta este şi membru al Consiliului Naţional. Lui Năstase i s-a mai asociat şi preşedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu, care i-a reproşat faptul că întålnirea de la Poiana Braşov a fost împotriva statutului formaţiunii.
Diaconescu repoziţionează lupta internă pentru putere
În aşteptarea congresului naţional din 27 februarie, candidatura lui Cristian Diaconescu pare a fi elementul-surpriză pe care echipa lui Geoană nu l-a luat în calcul la Poiana Braşov, astfel încåt surse interne citate de Mediafax au susţinut ieri că fostul coordonator al campaniei prezidenţiale, Viorel Hrebenciuc, ar agrea ideea de a-i acorda sprijinul său pentru şefia PSD lui Diaconescu, asiguråndu-şi astfel o „variantă de rezervă“. Potrivit acestor surse, Diaconescu ar fi manifestat o atitudine nehotăråtă în discuţiile cu fiecare dintre taberele din partid aflate în lupta pentru cåştigarea preşedinţiei - tabăra Geoană (care i-a promis a doua funcţie în partid), tabăra Mitrea (care l-ar fi susţinut pentru prima funcţie în partid, cea de preşedinte) şi tabăra Năstase (care nu i-a oferit nimic explicit, dar care îşi dorea un mandat de doi ani pentru stabilizarea partidului). Pe de altă parte, grupul de la Cluj ar fi avut un cuvånt greu de spus în susţinerea candidaturii lui Diaconescu la şefia PSD. Citeaza acest articol pe saitul tau
Comentarii (6)
1. 26-01-2010 01:39
tribul
astia nici propriul statut nu-l cunosc. deci este o gasca,nu un partid!
2. 26-01-2010 07:55
In zadar....
In zadr au agitat 'flacara violeta'pe la toate Tv-le,imaginea D-lui Geoana a ramas tot sifonata grav de batalia pierduta in alegeri.Leacul cel mai potrivit-pentru vindecarea-ranilor-ar fi fost 'DEMISIA'
3. 26-01-2010 08:28
PSD
Cum sa defineasca sefii PSD relatia dintre partid si piata sau rezolvarea saraciei cand majoritatea dintre ei s-au imbogatit peste poate tocmai din aceasta relatia si sunt atat de bogati incat nu le pasa de saracia celor multi?!De ce nu abordeaza si relatia dintre PSD si biserica?Normal ar fi sa lupte pt. statul laic,separat total de biserica(fiind un partid de stanga).
4. 26-01-2010 08:53
Deruta din PSD
A inceput bataia pe ciolan.Fiecare este interesat de pozitia lui,doar Nastase(mai viclean,o da dupa visini=vezi Doamne,RECONSTRUCTIA PARTIDULUI RAVASIT,de flacara violeta).Cred ca cel mai indicat ar fi dl.Diaconescu,ca este cunoscut ca un om mai moderat si integru.Nastase,Geoana,Vanghelie,Mitre,Hrebe,...sunt cunoscuti in "cat de mult bine,au adus tarii si poporului",dar si mai apreciati pentru averile realizate.
5. 26-01-2010 15:17
Deruta din PSD
Partide de CACAT!Oare nu mai aveti d-lor "ELITE"?pnl psd?REACTIVATI mafiotii si securistii?Sa nu va mai prindem prin TEMPLU SACRU-TIMISOARA!
6. 26-01-2010 17:52
Statuia Libertatii si A.Nastase !!!!!!!!
Oriunde am vedea Statuia Libertatii ne vom gindi la America . Cine vorbeste in PSD de moralitate ? Cel mai notoriu poponar din politica romaneasca si seful spagilor din mandatul 2000-2004 . La ora actuala poti asocia PSDul cu forta politica ,daca ai vedea o vaca cu chiloti . Oare ei se asculta in timp ce vorbesc ?
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
