Cei trei candidaţi la şefia PSD ar putea fi patru: dl Năstase e „tot mai hotărât să candideze“ deşi cu o zi înainte respinsese ironic ideea („m-am gândit să candidez la postul de secretar general al ONU“). Dl Năstase
şi-a scuzat gluma explicând că era „cam nervos“. Vasăzică, atunci când e nervos, dl Năstase glumeşte. Ce noroc pe soţia sa! Al patrulea candidat a descris PSD în stil de mare cofetar: „o îngheţată care se topeşte“ şi „un tort cu mai multe blaturi“ având deasupra „glazura partidului“. Ce dulce! Reiese că PSD e mai degrabă un desert decât un aliment de bază. Gurile rele ar spune că tortul e mai mult colivă, dar când eşti pofticios la dulciuri nu mai contează. Dovadă şi sfatul dlui Năstase: „Geoană trebuie să înveţe să transmită mesajele din stomac“. A încercat, numai că zgomotele au fost prea indecente. Unde nu-i cap, vai de stomac. Cum vor reuşi dnii Geoană, Mitrea, Diaconescu şi Năstase să formeze patru echipe diferite din acelaşi lot limitat, rămâne un mister. E drept că unii s-au înscris pe cel puţin două liste. E cazul dlui Hrebenciuc: părintele flăcării violete s-a declarat în echipa câştigătoare, oricare ar fi ea, iar Vanghelie joacă şi el la două capete fără a avea vreunul. Dacă PSD îşi împarte tortul înfrângerii (riscând un diabet), la PD-L, dl Cristian Preda a recomandat un regim de fructe cu „mărul“ ca siglă întrucât e sănătos, hrănitor şi armonios. S-a dovedit însă că e mărul discordiei. Dl Cezar Preda i-a acuzat pe Monica Macovei, Sever Voinescu şi Cristian Preda că-şi arogă idei „pe care partidul le discută de o lună“. Am aflat astfel ce discutau de Crăciun liderii PD-L. Pesemne de-aia nu s-a auzit nimic fiindcă erau cu gura plină de doctrinuţe-n foi de varză, dezoligarhizări fripte şi sigle umplute. În consecinţă, dl Cezar Preda a ironizat schimbarea trandafirului cu un măr: „asta-i preocuparea PD-L, dacă e măr sau pară?“. Sorcova vesela, să se facă reforma, ca un măr, ca un păr, ca un fir de trandafir - dar nu la noi în partid. Iute ca săgeata, euroliberala Adina Vălean-Antonescu a organizat la PE un simpozion în favoarea controversatului proiect minier Roşia Montană (spre iritarea colegei sale Renate Weber) silindu-şi soţul să se delimiteze: „nici în spatele dnei Weber, nici în spatele dnei Vălean, nu putem vorbi de PNL“. Rezultă că dna Vălean nu şi-a consultat soţul şi preşedintele înainte de seminar. Probabil voia să-i facă dlui Antonescu o surpriză din banii primiţi: să-i depună separat.Tia Serbanescu
 Citeaza acest articol pe saitul tau
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
