ŞTIRILE ZILEI:
 
 
 
Informaţii utile

Urgenţe     112
Salvarea    961
Pompierii    981

 
Syndicate
Americanofilie exaltată, rusofobie rudimentară Imprimare E-mail
Scris de Corneliu Vlad   
„Războiul stelelor“ în care suntem pe cale să intrăm, metaforic vorbind, prin scutul spaţial antirachetă ce se va instala şi pe teritoriul României, nu este îndreptat împotriva Rusiei, asigură repetat preşedintele Băsescu şi argumentează prin clarificări suplimentare Washingtonul, dar voci politice şi de presă din ţară găsesc în acest demers (ca răspuns la „invitaţia preşedintelui Obama“) un prilej de a se năpusti din nou, public, mediatic, asupra Moscovei.
Este consternant şi dezamăgitor ca în timp ce politicienii şi analiştii ruşi abordează tema mai punctual, mai nuanţat, oricum mai puţin umoral (bineînţeles, cu nelipsitele excepţii - ambasadorul Rogozin, politicianul Jirinovski, ex-preşedintele Voronin), proiectul e tăvălit în tigaia noastră politico-diplomatică într-un pezmet filoamerican simplist până la penibil şi rusofob aiurea. În patetismul lor iresponsabil, experţi ad-hoc şi după ureche recurg la un limbaj-discurs de tip război rece, pentru a ne vorbi despre ameninţări şi inamici, fie ei şi „potenţiali“. Dar s-ar complica oare vreodată Moscova să lovească militarmente un stat membru al NATO, cum suntem, ori Iranul, care, din toate locaţiile militare ale SUA ce împânzesc lumea, ar prefera tocmai baza de la Kogălniceanu cu cele câteva sute de militari americani ai ei? Avem de-a face aici cu gol de gândire şi incapacitate de analiză, ceea ce-i priveşte pe respectivii, dar şi de iresponsabilitate, iar aceasta ne priveşte pe toţi. Să-i lăsăm de-o parte pe bloggeri, ei sunt - şi trebuie să fie - liberii cugetătorii necesari oriunde şi oricând, sunt „gura lumii slobodă“, chiar dacă nu neapărat, întotdeauna, ce-ar trebui să fie, adică acel vox populi care dă pulsul momentului. Dar când politicieni, parlamentari, exegeţi de tot felul merg, ca în şirul de orbi ai lui Breughel, pe idei preconcepute, pe logica războiului rece, pe dogme istorice rusofobe, nu poţi să nu te întrebi de ce politica externă şi „vizibilitatea“ în lume ale României sunt cum sunt, de ce din relaţia cu SUA nu iese nimic de folos, iar din cea cu Rusia nici atât.
Decizia românească asupra scutului spaţial american este prea importantă pentru a fi lăsată doar pe mâna CSAT şi a negociatorilor români, oricât de redutabili ar fi ei, ca să nu mai vorbim de amintiţii binevorbitori (vorba lui Nichita). Scutul nu e o joacă, asupra lui trebuie să se pronunţe public oricine are, într-adevăr, ceva de spus,  indiferent de dezbaterile din Parlament ori dacă va fi sau nu referendum naţional în chestiune.
Episodul Scut spaţial ne poate poziţiona altfel în lume, adică nu ca aliaţi servili ai Statelor Unite, nici ca semi-vecini ostili ai Rusiei, ci ca un stat care ştie ce decizii să ia şi ştie ce poate câştiga, dar şi ce risca.
Ne-am putea relansa, dinamiza, eficientiza, cu acest prilej, relaţiile şi cu America, şi cu Rusia (căci cele cu Iranul au intrat, oricum, în cel mai bun caz, pe linie moartă). Dar unde sunt preopinenţii competenţi, avizaţi sau măcar de bun-simţ, fără prejudecăţi şi idiosincrazii, ai unei asemenea discuţii? Că de flecari, de toate culorile, avem destui. Destul!
Citeaza acest articol pe saitul tau

Comentarii (1)
RSS comments
1. 15-02-2010 00:05
Basarabia
Problema ramane Basarabia? Recuperam Basarabia? Rusia ar avea un prieten in Romania. Ei stiu foarte bine ca nu au nici un drept asupra Basarabiei. 
 
In momentul de fata rusii se gandesc ca SUA s-ar putea dezmembra. A se vedea articolul Lui Patrick J. Buchanan - "Seccesion in the air" unde se explica o serie de lucruri. Poate exagerat dar o semnificativa probabilitate. Atunci Rusia ar deveni prima putere militara de pe glob. Iar bazele americane ar fi parasite mai repede decat au fost instalate, sau mai repede decat Saigonul, ca sa zicem asa. 
 
Poate ca politicieni sunt orbiti de anumite "ortodoxii" politice. A juca la doua capete este insa periculos si nedemn. Prieteni sau mai putin prieteni cu rusii, rusii tot ne doresc si ne fac foarte mult rau. Le-a fost romanilor mai bine pe vremea prieteniei cu Rusia? Le-a fost Moldovenilor mai bine? 
 
Recunosteti cinstit ca nu exista nici un alt raspuns la problema reintregirii tarii. Altul decat cel american (si eventual chinez). Ce poate iesi de aici pe termen lung? Poate iesi orice. Dar nu exista alta sansa. 
 
Se spune ca Maresalul Antonescu i-a reprosat lui Maniu ca ar fi ori tampit ori ticalos la reprosurile acestuia privitoare la comertul cu Germania. 
 
"Adica ce voiai d-le, daca iau arme de ce le-am luat din Germania, daca le-am luat de ce le-am platit si daca le-am platit de ce nu le intorc impotriva nemtilor? Ori esti tampit ori ticalos." 
Baf de seama ca sunt din ce in ce mai multi neo-manisti ceea ce inseamna probleme mari la orizont. 
 
Romanii ca sa supravietuiasca s-au aliat cu otomanii impotriva rusilor mai bine de cateva sute de ani. Oare de ce? Nu pentru ca i-ar fi iubit mai mult ci pentru a supravietui. D'aia. Cititi istoria lui Voda Ionitza Sturdza poate invatati ceva de la "carvunari". 
 
Ce sperante aveti d-le Vlad? Ca se va schimba Rusia brusc si va deveni brusc o aparatoare a dreptului international? O salvatoare a civilizatiei si culturii europene, asa cum crede Jean Parvuleco pe urmele lui Yockey? Vise de lasi si disperati. Macar filo americanii care cred ca in AMerica e bine sunt prosti si in consecinta nici nu conteaza; pentru ca maine isi schimba obiectul iubirii cu dexteritatea cu care isi schimba ciorapii. 
 
"Imperium" rusesc sau american?
Scris de Razvan

Scrie un comenatriu
    Nume:
    Titlu:
    Commentariu:

    Cod de securitate:* Code


    Alte articole scrise de acelaşi autor:


     
    Arhiva 2010
     
    SC Dramiral Media Group SRL.
    Copyright © SC Dramiral Media Group SRL. Toate drepturile rezervate.
    Programare si design www.spider.ro