Decizia autorităţilor de la Bucureşti de a reduce fondul de salarii cu 25% şi pensiile cu 15% a declanşat o adevărată isterie publică, amplificată la nesfârşit de televiziunile cu carnet de partid. Analiştii de conjunctură care s-au grăbit să cânte deja prohodul României n-au avut însă nici cea mai mică curiozitate pentru a analiza la rece cifrele oficiale care demonstrează negru pe alb că în plină criză economică mondială, în perioada martie 2008-martie 2010, salariul mediu şi punctul de pensie au crescut cu 26%
în România. Asta în vreme ce majoritatea ţărilor din UE recurgeau la măsuri drastice de reducere a cheltuielilor bugetare. Pentru a înţelege mai bine cum a luat acum Guvernul decizia de reducere a salariilor bugetarilor cu 25% să aruncăm un ochi pe indicatorii Institutului Naţional de Statistică. Din datele oficiale putem lesne observa că în martie 2008, an de creştere economică, câştigul salarial mediu net a fost de 1.192 lei. În martie 2010, în miezul crizei economice, acelaşi indicator era cu 26,6% mai mare, adică 1.509 lei. Ce înseamnă acest lucru, în condiţiile în care în domeniul privat deja s-au redus salariile de la începutul lui 2009, s-au făcut concedieri colective şi s-au închis zeci de mii de firme în urma introducerii impozitului minim al prea-priceputului ministru PSD Constantin Niţă? E simplu: creşterea salariului mediu este în principal datorată sectorului PUBLIC! Şi-atunci, nu era firesc să se ia decizia reducerii salariilor măcar la nivelul din martie 2008, an de boom economic pentru România, potrivit guvernului Tăriceanu? Cititorii interesaţi de cifrele reale oferite de Statistică pot face şi alte comparaţii accesând acest site.
Punctul de pensie - eterna dispută
Punctul de pensie în baza căruia se stabilesc pensiile pentru cinci milioane şi jumătate de pensionari reprezintă o temă frecventă de dispută, în fruntea căreia s-a întronat liberala Mariana Câmpeanu, cea care chema pensionarii să le reanalizeze dosarele, peste rând, la sediul ei de campanie, sperând că va fi aleasă în Parlament chiar cu preţul încălcării legii. N-a fost să fie, iar frustrările sale politice se defulează aproape zilnic la televizor, pe spinarea pensionarilor, bineînţeles. Pentru a vedea cum a evoluat, în realitate şi nu la televizor, punctul de pensie, am recurs la datele oficiale prezentate pe site-ul Ministerului Muncii. Conform statisticii oficiale, în ianuarie 2008, punctul de pensie era de 581.3 RON. Până în ianuarie 2010, punctul de pensie a crescut cu 26%, la 732.8 RON. Ca să nu mai vorbim că tot în perioadă de criză, guvernul a introdus pensia minimă de 350 RON, în condiţiile în care, în aceleaşi vremuri de creştere economică fără egal în Europa, existau pensii de 2-3 RON. Memoria unora este câteodată extrem de scurtă, ţine doar cât o campanie electorală.
Peste 70% dintre şomeri nu au urmat nici măcar liceul!
Aceleaşi cifre dure, dar adevărate ne arată şi starea şomerilor din România. Astfel, potrivit datelor oficiale, avem în prezent 4.313.200 de persoane angajate care susţin 762.375 de şomeri, 5.521.500 de pensionari şi 193.004 persoane aflate în concediul pentru creşterea copilului, adică un total de 6.476.879 de persoane. Din cei 762.375 de şomeri, 552.946 (72.53%) sunt persoane care nu au făcut nici măcar un liceu, 160.921 (21.11%) sunt persoane care au absolvit liceul şi 48.508 (6.36%) au terminat o facultate. Oare nu a venit vremea ca măcar o parte din cei 552.946 de şomeri fără studii să meargă să lucreze în agricultură, unde e mare nevoie de forţă de muncă? Din păcate, pentru mulţi români, opţiunea de a sta cu mâna întinsă aşteptând să-ţi dea statul de mâncare este preferabilă muncii. E o mentalitate care s-a dezvoltat şi a înflorit graţie politicienilor care s-au întrecut în cadouri sociale date pe spinarea celor care contribuie la bugetul de stat. Pentru aceste lucruri ar trebui să-i „mulţumim“ lui Iliescu, cel care a încurajat nemunca în România. El şi acoliţii lui din PSD, timp de 20 de ani, i-au învăţat pe români să aştepte să le dea statul! Vremurile s-au schimbat însă. Iliescu şi-a pierdut în mod natural simpatizanţii, iar oamenii încep să înţeleagă, atunci când nu sunt manipulaţi grosolan, pe faţă, că doar punând osul la treabă vor putea trăi mai bine. Aşteptatul cu mâna întinsă la pomana statului trebuie să ia sfârşit şi în România, singura ţară din UE în care circa o treime din populaţie este asistată social. Conform declaraţiilor oficialilor din Ministerul Muncii, circa 2 miliarde de euro sunt plătite anual pentru circa 200 de ajutoare sociale, ajutoare de care beneficiază aproximativ 7 milioane de români. Această stare de fapt nu mai poate dura, chiar dacă şi tânărul preşedinte al PSD, Victor Ponta, o decepţie pentru simpatizanţii stângii, merge ca trenul pe linia iliesciană a cultivării leneviei la români. Socialismul modern reprezintă cu totul altceva, nu asistenţă socială la tot poporul, cum i-a învăţat Iliescu pe prea mulţi români. Şi dacă tot ne uităm cu jind la americani şi la nivelul lor de trai, trebuie să spunem că în luna aprilie 2010, patru din cinci americani înţelegeau că administraţia de la Washington nu îi va ajuta în rezolvarea problemelor lor. De altfel, în 1961, J.F. Kennedy le spunea americanilor: „Nu întreba ce poate face ţara ta pentru tine, ci ce poţi face tu pentru ţara ta!“. Câţi dintre români gândesc aşa? Şi câţi politicieni sunt în stare să educe poporul în spiritul încurajării muncii şi al respectului de sine? Singura şansă pentru România este o conducere fermă, care să-i aducă pe români din postura de asistaţi social în cea de contributori.
Soluţia proiectului ratat de PM Klaus Johannis
Şi acum să vedem ce altă variantă aveam în decembrie 2009: în loc de Emil Boc ar fi putut fi „proiectul Klaus Johannis“, „un tehnocrat autentic“, „un bun manager“ care „coagulase în jurul său o majoritate parlamentară“, ne explicau alte două proiecte ratate ale anului trecut: Crin Antonescu şi Mircea Geoană. Ia să vedem ce declaraţie stupefiantă a dat pentru „Rondul de Sibiu“ „proiectul ratat de PM, Klaus Johannis“ despre eventuala reducere cu 25% a salariilor bugetarilor: „E greu să evaluezi măsurile fiindcă ele nu au fost încă publicate sub formă de ordonanţă sau lege. Eu aştept să se clarifice ce se doreşte şi atunci putem să le evaluăm. Deocamdată scăderea salariilor bugetarilor cu 25 la sută va avea două efecte: nemulţumirea profundă a bugetarilor va fi primul şi o diminuare substanţială a veniturilor la bugetul de stat va fi al doilea. Aceasta fiindcă toţi bugetarii plătesc impozite la bugetul de stat şi sunt o sursă sigură. Dacă vor apărea şi alte efecte, vom vedea după“. E adevărat că fără astfel de declaraţii s-ar fi demonstrat mult mai greu necompetenţa pentru poziţia de PM a „proiectului ratat de PM, Klaus Johannis“, proiect susţinut de meseriaşii, geniile economice şi manageriale din politica românească: Geoană, Antonescu, Becali, Marko Bela, Vadim şi, în plus, şi de mogulii presei. Să analizăm primar această declaraţie imbecilă: „Deocamdată scăderea salariilor bugetarilor cu 25 la sută va avea ca efect diminuarea substanţială a veniturilor la bugetul de stat“. Deci să luăm impozitul pe venit (salariu) de 16%. Să spunem că totalul salariilor bugetarilor este X, la care bugetarii plătesc 16%X impozit pe salariu. Aşadar, ies de fapt din buget 84% X. (-100%+16%= -84%). Dacă vor scădea salariile la 75%X, impozitul aferent va fi 16% din 75%X, adică 12%X. Aşadar ies de fapt din buget 63% din X (-75%+12%= -63%), adică facem o economie. Şi la fel pentru celelalte cote procentuale, domnule proiect ratat de PM, Klaus Johannis! Din abordarea dvs. „macroeconomică“ rezultă automat şi soluţia: trebuia să creştem „veniturile sigure“ la bugetul de stat cu 25% din X, suma pe care guvernul vrea de fapt să o economisească, prin creşterea cu 156% a X, impozitul aferent crescând în valoare totală cu 25% din X (16% din 156) şi realizăm veniturile dorite, nu? Ura, să mărim salariile bugetarilor cu 156%, URA! Doar cârcotaşii ăştia de finanţişti nu vă înţeleg strategiile, dle proiect ratat de PM, nu-i aşa? Şi nu mai spunem că, de fapt, noi avem o problemă în a strânge tot X-ul, nu doar cei 25%X, ceea ce a generat împrumutul de la FMI sau de pe piaţa bancară, care sunt purtătoare de dobânzi, stimate domnule „model de transparenţă“, „garanţia infuziei de eficienţă“! Dacă-mi permiteţi un sfat, prin această declaraţie aţi fost mult prea transparent! Citeaza acest articol pe saitul tau
Comentarii (21)
1. 16-05-2010 20:57
Sa nu omitem insa cresterea preturilor,si iminenta crestere a pretului gigacaloriei,a medicamentelor.
2. 16-05-2010 21:17
exemplul personal al PDL unde e ?
Inainte de a taia salariile altora, care pot scoate tara din criza - invatamantul superior; era de asteptat un EXEMPLU personal: toti ministrii si demnitarii PDL renunta la salarii pe toata durata crizei !
3. 16-05-2010 21:31
criza
Care criza din 2008 mai ziaristule ca pana acum doua luni nu l-am auzit de criza,pe Basescu ,iar asta toamna ne anunta ca a trecut criza?CINE se lauda in campanie ca au crescut pensiile si salariile?Dar fiecare epoca are cantareti ei.
4. 16-05-2010 21:39
aritmtica
20 ani ILIESCU-4ANI CONSTANINESCU-5ANI BASESCU=20ANI ILIESCU.GREA ARIMETICA NEA ziaristule.
5. 16-05-2010 22:14
@aerpo
Cine te pune sa conduci beat pe postare? Esti atat de turtit incat ti-ai scris si numele pe dos. Cat deapre aritmtica, pardon arimetica, ba pardon, aritmetica, e grea, taica.
6. 17-05-2010 03:24
DEBARASADORUL BETIV BENDIX
Ratanul bolnav de pesta porcina portocalie vorbeste de bautura cand el scurge sticlele de la seddiul PDL,ba paparuda dreacu nutie rusine de cei care te cunosc ,HAI SICTIR IN AIA A MATI DE BETIV ORDINAR?
7. 17-05-2010 04:18
Cine este adevaratul vinovat?
Era si timpul sa platim pentru prada facuta in economie in ultimii 20 de ani.Cu complicitatea intregului popor s-a creiat mentalitatea nemuncii,a distrugerii.Sa ne amintim de distrugerea irigatiilor, a agriculturii,a industriei.Guvernele si partidele politice care au condus la acest dezastru au fost votate tot de noi.Am acceptat sa traim in complicitate,sa ne multumim cu promisiuni demagogice macar sa avem demnitatea sa incercam sa reparam fara sa ne distrugem propria tara. :cry :cry :cry :cry :cry
8. 17-05-2010 05:11
Cine este adevaratul vinovat?
In primul rand e o minciuna, pentru ca si daca s-ar fi marit asa nu s-a avut in vedere influentat inflatiei.In al doilea rand cred ca nu numai pensinarii si bugetarii s-au ingrasat in aceasta perioada.Luati si analizati tot asa declaratiile de avere ale demnitarilor sa vedeti cum au evoluat.Luatile si aerul la toti ca sa traiti voi bine.Introducetine in camere de gazare pentru ca besecu udrea blaga berceanu videanu sa poata polei biserici cu aur din banii contribuabililor, sa pota lua cu japca tot ce isi doresc si sa huzureasca fara sa faca nuimic concret din atributiile cuprinse in fisa postului.Daca amaratilor le-au crescut salariile si pensiile presedintelui, ministilor si celor din aparatul central de partid si de stat cu cat le-a crescut.Asta nu vede nume,unul a primit poate 100 de lei iar celalalt de 10 ori ata.Dar in opinia dvs tot omil de rand este de vina pentru ca cei pe care ii aparati va asigura favoruri cum asigura tutror celor care ii iau apararea.Vom accepta reducerile dupa ce toate averile mari vor fi impozitate cu minim 25 la suta.Intai ei care ne-au furat si apoi noi.Nu fac politica dar m-am saturat de toti.Rebuie sa iesim in strada si sa ne aparam drepturile si sa le aratam ca nu mai suntem prostii si ca stim sa ne face singuri dreptate.Am vazut ce frica i-a apucat ca minerii au declarat ca vin la Bucuresti.
9. 17-05-2010 07:13
lui decebal
Cum adica e o minciuna? ai si link-urile puse.Crezi ca mint statisticile? Un guvern, ca si un manager, priveste global, pe cifre, nu cazul tau particular! Mie mi s-a redus salariul in ianuarie 2009 cu 40% in mediul privat. si am tacut! voiai sa-i iau gatul sefului meu? ce inflatie? ideea e ca inflatia tre sa o suportam noi, nu statul! si daca vin minerii, ce? crezi ca se mai repeta ce-a facut iliescu cu ei, bai fraiere! mineriada s-a intamplat ca a vrut iliescu. acum ii spulbera marinaru' cu buldogu' Si daca faceti miting contra reducerii, noi o sa facem miting pentru reducerea salariilor voastre!
10. 17-05-2010 07:13
pensiile si salariile
D-le Dan Focşeanu felicitari. Iata un articol pe care toti "LĂTRĂII" trebuie sa-l citeasca si sa-l priceapa daca au cu ce. :eek :eek :eek :eek
11. 17-05-2010 07:41
@10
Bai Decebale,anul trecut cand cei din privat erau dati afara sau le erau reduse,drastic,salariile pesedistii nu mai indemna lumea sa iasa in strada.Acum cand le-a venit randu bugetarilor vreti violenta.Sa va fie rusine nenorocitilor.La munca cu bugetarii puturosi :( .Sa-i dea afara :( .Iar pensionarilor cu mai putin de 1000 de ron sa nu le scada pensiile :sigh .Celorlalti sa le scada cu 20% :(
12. 17-05-2010 07:43
@10
nu stiu cu cine ati studiat limba romana, dar aveti o problema ! si cu logica la fel : zice citatul lui iohanis : ,, Deocamdată scăderea salariilor bugetarilor cu 25 la sută va avea două efecte: nemulţumirea profundă a bugetarilor va fi primul şi o diminuare substanţială a veniturilor la bugetul de stat va fi al doilea. Aceasta fiindcă toţi bugetarii plătesc impozite la bugetul de stat şi sunt o sursă sigură " ma urmariti? diminuarea veniturilor statului si deci in fapt reducerea salariilor cu 25% insemana o reducerea a impozitului incasat( ca sa pastrez tot exemplu dvs)!!! Aaaa, ca pe total salarii se fac niste economii prin reducerea cheltuielilor e ok !!1 Dar Iohanis a zis doar ca se reduc [B]veniturile[/B].. va rog sa sesizati nuanta..
13. 17-05-2010 07:54
Reduta
STIMATI IDEOLOGI DE LA "CURENTUL"; CHIAR AVEŢI OCHELARI DE CAL ŞI NU OBSERVAŢI CE SE ÎNT\MPLĂ CU ADEVĂRAT? PE CINE MAI PUTEŢI CONVINGE? ŞI DACĂ S-AU OBŢINUT NIŞTE DREPTURI SALARIALE DE 26% CUM SPUNEŢI, CUM CREDEŢI CĂ ELE POT FI ACUM PIERDUTE? DE CE SĂ PLĂTIM TOŢI FURTURILE GROSOLANE ALE UNORA?
14. 17-05-2010 08:04
Solutie salvatoare
Daca vrem sa creasca cu 50% PIB-ul Romaniei, sa se infiinteze in toate comunele, orasele si municipiile tarii "case de toleranta". O casa de toleranta ar produce zilnic 5000 de euro. La miile de comune, orase si municiipii din tara, am scoate 100.000.000. euro pe zi. Am dezvolta si turismul de natura erotica. Ar veni din toate tarile turisti pentru a face sex. Casele de toleranta sa fie facute pe toate cele 3 posibilitati sexuale; sex normal, lesbiene si homosexuali. Am deveni cea mai dezvoltata tara din lume. Cred ca e o solutie extraordinara.
15. 17-05-2010 08:30
Articol foarte bun
Articol foarte bun, clar, obiectiv, dar prea elevat pentru proiectul ratat Johannis, pentru proiectul ratat Maria Campeanu, pentru proiectul ratat Prostanacul, pentru proiectul ratat Poanta, pentru proiectul ratat Repetentul si pentru ceilalti ratati fara liceu sau cu studii la distanta si la F. F. (fara folos).
16. 17-05-2010 08:43
lui marin
bey laba, cand am pierdut dreptul meu castigat, adica mi s-a redus salariul cu 50% m-ai vazut in strada? lucrez la privat si te tin in spate si pe tine si pe ma-ta si pe tac-tu si daca nu erai un labagiu penibil nu spuneam nimic!
17. 17-05-2010 09:15
Bugetarii si parlamentarii
Bugetarii ar trebui sa taca!Iau salarii pe o munca de doi bani!Profesorii dau meditatii peste meditatii caci la scoala nu-si fac treaba cum trebuie!Unde ati mai auzit sa se dea meditatii si la elevii din cursul gimnazial?!Parlamentarii-toti(inclusiv fanfaronii de Crin si Ponta- sa renunte macar la sumele forfetare,cheltuielile de deplasare(sa mai lase deplasarile in strainatate!!),cheltuielile pt. convorbirile telefonice,chirii,etc iar indemnizatia sa li se reduca cu 25%(cred ca asa si este!)dar restul sumelor alocate lor sa le fie taiate!Iar pensiile ar trebui taiate cu un procent diferit pt. cei cu sute sau zeci de milioane si cei cu 1000 lei sau mai putin!!Anul trecut si chiar si anul asta cand cei care intradevar muncesc la privati erau dati afara si li se micsorau salariile,nu mai primeau bonusurile-sindicatele,PSD si PNL taceau chitic si nu mai chemau oamenii in strada!Toti astia nu stiau ca cei dela privat produc,ei sunt economia reala si nu bugetarii care mananca din ce produc privatii?! :(
18. 17-05-2010 09:54
Pentru laura de la 21
Cei care incita la iesirea in strada, la mitinguri si manifestatii, stiu foarte bine ca nu asa or sa apara saci cu bani. Obiectivul lor este sa ajunga ei la putere, prin orice mijloace, oricit de murdare, ca sa fure ei si sa-si inchida dosarele lor penale si ale celor din partidele lor.
19. 17-05-2010 10:01
pensionarii
Pensionarilor cu pensii peste 1000 RON, li se opreste CASS si impozit, totalizand vreo 10%. In plus, ei sunt exclusi de la unele facilitati acordate pensionarilor cu pensii sub 600 RON. Una peste alta, cum ei iau pensii ca urmare a contributiilor din viata activa, rezulta ca sunt sanctionati pentru contributiile mai mari la bugetul statului. Vorbesc de pensionarii iesiti la limita de varsta,cu stagiul intreg de cotizare, fara legi speciale de pensionare. Ei sunt de fapt, vreo 1 800 000 cum a spus TB sau chiar mai putini. Dintre acestia, multi "ies din sistem" pobabil mai multi de 15%.
20. 17-05-2010 10:53
reduceri
Lucrez în mediul privat, la un grup de firme. Numai de la una din firme, din 3.500 salariaţi au plecat în şomaj anul trecut 2.000. Am avut reducere salariu, şomaj tehnic şi alte restricţii. De anul trecut. De ce să-mi fie milă de bugetarii cărora le vor scădea salariile de anul acesta? Ei stau impasibili când primarul îşi angajează fiul ca şi \"consilier personal\", când se cumpără topul de hârtie la de 3 ori preţul de la magazin, tonnerul la de 3 ori preţul de la magazin, când se fac alte achiziţii oneroase, când sunt angajaţi incompetenţii cu pile sau pe criterii politice. Aştept şi de la şparlamentarii de 3 parale chioare pe care-i avem, indiferent de culoarea politică, să facă economii. Ce înseamnă aia diurnă pentru deplasare în capitală?! Sunteţi handicapaţi, staţi acasă!. Intraţi pe Informaţii economice la Camera deputaţilor şi rămâneţi cu gura căscată cât ne costă un şparlamentar. Cristian Adomniţei. Indemnizaţie: 7080 lei, diurnă deplasare Bucureşti: 1818 lei, diurnă deplasare teritoriu. 1120 lei, cazare: 8333 lei , transport 6597 lei, telefon: 58 lei. Şi din câte ştiu eu li se mai plăteşte şi chiria pentru biroul din teritoriu, salariu secretară şi birotice. Mi se pare corect să se înceaptă tăierile de salarii la şparlamentari, agenţii guvernamentale, directori, şefi de secţii, primari. Numai dacă nu se poate altfel să se ajungă la pensionari, dar lor să li se scadă în funcţie de pensie.
21. 17-05-2010 17:31
criza
foarta bun articolul,dar scrii de geaba stimate domn,sint de acordcu 26, acia trebuie reduse din cheltuielei,si dragii mei rominasi faceti o petitie la guvern si cereti schimbarea imnului si cintati ,NE DATI OTI NU NE DATI, in Spania nu ai dreptul la somaj ti se da un ajutr citava luni si iti cauti munca nu conteaza in ce oras de duci ori voi in Rominia vreti numai in capitala si in orasele mari
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
