Asta e tragedia suprema a Romaniei

Justitia. Mai corect spus, lipsa ei

filosofia dreptului

Cea mai mare parte a celor 3000 de candidati au fost pregatiti. Problema nu este atat la ei, cat la legislatia confuza ce permite interpretari si la modul in care au fost formulate grilele. Ex. intrebarea 4 G2 (actiunea nu este inadmisibila chiar daca va fi respinsa), care nu a fost anulata.

Problema e mult mai grava

Ce nota li se cuvin celor care , desi au avut codurile , deschise in fata lor , au formulat intrebari gresite . Asta e justitia de la car asteptam incadrare corecta in coduri ?Desi au ,, cartea in mana nu-s instare sa incadreze o intrebare , dar o fapta "?Constat ; daca au fost 100 de intrebari si 6 intrebari au fost eronat formulate [ incadrate ] , de cei care sant deja Magistrati , trag urmatoarea concluzia ;ca 6% din incdrarile faptelor in codurile de procedura sant gresite [ mentionez expres ,in acest caz nu au interese ] Dar cand au interese . cat la suta ,faptele sant incadrate corect in codurile de procedura si cat din erori voite si cate din erori ,, de nepricepere " ?In timpul unui proces , un magistrat ,, daca " pune inculpatului o intrebare gresita , poate deturna realitatea adevarului , derutand in acesr fel ,aparrea si faptasul ? Este inadmosibil sa se priveasca cu seninatate o asemenea situatie .

Logos si Eros

Prosti cu diploma! Asta-i raspunsul.  
Mai putine Fac de Drept, examen de admitere, seminarii profesioniste si burta pe carte. Obligatoriu logica, lb romana, economie si sa vezi cum se rezolva.

dezorganizare

grilele anulate pe grad de dificultate inalt, pana la urma au avut ca rezultat avantajarea celor mai putin pregatiti. Eu am realizat 69 de puncte si din cele anulate am solutionat corect 4. 
consider inadmisibil ca pana la urma sa nu fiu admis din cauza unei conjucturi nefavorabile. Daca anulau alte grile pe acelasi motiv, grad de dificultate inalt ( si pe cuvant existau in acest examen care se incadrau)acum eram admis. In concluzie se poate sustine ca pana la urma intre cei situati 67-72 grile corecte, totul a fost o problema de norac. La un examen de asemenea anvergura mi se pare impardonabil si ar trebui sa se ia atitudine.

dezorganizare

:grin

candidat 2

problema a fost la elaborarea subiectelor, nu la pregatirea participantilor. cu certitudine primii 200 din anul acesta nu sunt mai putin pregatiti decat cei 200 din anii anteriori, mai ales ca majoritatea sunt la a 2 sau a 3 participare. Consider ca CSM-ul ar trebui sa gaseasca o solutie, astfel incat sa elimine aleatoriul din acest examen.

candidat 2

intr-adevar UNII prosti cu diploma.altii au invatat un an intreg, avand de trecut si doua sesiuni din materii total diferite si nici macar o saptamana de vacanta." judecati de valoare" in legatura cu acest examen pot emite doar cei care au terminat dreptul, s-au spetit un an intreg invatand cu adevarat , au participat la examen si inteleg gradul de dificultate al subiectelor si al miilor de pagini de invatat

Consilier juridic

Nu am canditat niciodatăla concursul organizat de INM . 
Întrebările sunt concepute, cred că de profesori de logică şi nu de drept, având în vedere enunţurile care vizează aspectele implicite (\"prin ricoşeu\") care trebuie să conducă la un răspuns corect. 
Dacă întrebprile sunt mai mult de logică decât de drept, v-aş propune ca la examenele ulterioare să desfiinţaţi testulo de logică. 
Se pare că examenul are şi un substrat politic. Adică: \"domnilor Statul are nevoie de judecători dar nu există candidaţi bine pregătiţi\" (de fapt se urmăreşte cât mai multă economie la alocaţia bugetară pentru MJ, iar magistraţii din sistem să lucreze non stop). 
Avem inteligenţă, avem şi buni profesionişti în toate domeniile de activitate, dar ne conduc tot nevertebratele politice.

intrebare

ce o se intample, pe listele afisate pe CSM, nu apar admis/respins, toti sunt pe aceeasi lista? 
practic si ei sunt surprinsi

burta pe carte

mai lasati discotecile si puneti mana pe carte!

pt. candidat 2

Oare nu ti-ar placea mai mult daca CSM-ul ar elimina chiar examenul sa intrati la INM asa buluc cum intrati la facultate fara sa meritati?

oare?

Oare s-a gandit cineva ca din cei 70 care au luat examenul CEL PUTIN 20 au intrat pe pile si/sau pe bani? Cine spune ca nu ar fi posibil inseamna ca uita in ce tara traim! Personal cred ca nr locurilor piluite tinde spre 50. Totusi cei ce intra pe bune demonstreaza ca e posibil pentru oricine care indeplineste doua conditii: 1. invata pe rupte 2. care a mancat o roaba de rahat cand a fost mic. Bafta multa!

Pt. cei ce tin cu lupul

Ce stiti voi ma? Toate se sparg in capul amaratilor, pulimii, inclusiv al vostru (nu-s pregatiti, prosti cu diploma, n-au logica etc. imi vine rau cand il aud pe ala). Nu va mai legati ma de candidati, studenti, ei isi incearca norocul pe unde pot si stiu. Nu ei au creat chaosul, dezechilibrul asta general. La pariu ca si pagalii cu expresiiile: "prosti cu diploma", "discoteci...", s-a tarait prin facultate ca pestele prin tufis?

pt. consilier j.

Sunt si eu proaspat magistrat. Am ras tare de partea cu politica. Unii din voi nu aveti idei asa ca scrieti tot ce va trece prin cap. Ai dreptate cu lucratul non-stop. Eu lucrez pana la 7-8 seara si in weekwnd tot la lucru sunt, dar mai bine asa decat sa am niste colegi incompetenti care iau banii statului degeaba

pt.13

Personal am facut facultatea la f.f. si am lucrat in timpul asta sa imi intretin familia. Stateam si invatam noaptea pana la 3-4 cu picioarele in apa rece sa nu adorm, la 8 dimineata intram la serviciu cu niste sefi ai dracului. Uneori mai munceam si prin sat ca nu aveam ce manca si cu toate astea am intrat la INM fara pile, si dupa ce mi-am petrecut in Gara de Nord noptile dinaintea exam. ca nu imi permiteam sa ma cazez undeva. Si am intrat printre primii, acum 3 ani, cand au ramas tot asa o multime de locuri vacante. Sa nu va aud de pile, puneti mana si invatati daca vreti sa intrati.

pt.14

Ai dreptate, isi incearca norocul. Din pacate au gresit locul, norocul ti-l poti incerca la loterie, la INM trebuie sa ai cap si sa fi tratat acest examen cu toata seriozitatea. Felicitari celor care au intrat!

rusine!

dragi proaspeti respinsi la INM, oare v-ati meritat diplomele?sa nu mai spuneti nimanui ca ati absolvit o facultate si nu ati fost in stare sa faceti de 7.pastrati-va diploma ca sa aveti in ce impacheta cartofii cand o sa vindeti in piata.ha,ha,ha.

bravo Mircea!

Asa e si la titularizarea in invatamant. Fac facultatea cativa ani si la examen il iau cu niste note de mai mare rasul si asa prosti cum sunt ne invata copii nostri, ca altii pregatiti nu sunt

bravo Mircea!

daca ar fi distractie si sex ati fi de nota 10. Nu are nevoie justitia de asa rebuturi, mai bine apucativa de prostitutie ca acolo cu siguranta sunteti bine pregatiti

PT MIRCEA

DACA NU STII CE INSEAMNA INM , SA TACI, MAJORITATEA CELOR SITUATII IN PRIMII 200 SUNT ABSOLVENTI ALE CELOR 3 UNIVERSITATI DE CALIBRU ALE ROMANIEI. PERSONAL AM TERMINAT LA BABES-BOLYAI, UNDE CHIAR SE INVATA SI TERMINA CIRCA 100/AN, DECI MAI USOR CU CRITICILE, ESTE EVIDENT CA NU ESTI CEL MAI IN MASURA SA LE EMITI.

anonim21

Crede-ma ca stiu foarte bine ca si eu am terminat in UBB si probabil sunt singurul absolvent care a luat 10 la examenul lui Chirica de cand e el prof. Lasa-ma cu fac. de calibru. calibru la ce? la marimea taxei?

anonim21

si ai dreptate cu calibru. dar calibrul e una si invatatul e alta.si in afara de asta eu am intrat la Babes cu examen de istorie si gramatica si am dat licenta si proba scrisa, tu probabil ai intrat cu nota de bac si ai sustinut doar lucrarea la licenta. Atunci care e calibrul?

anonim21

asa e, nu se mai fac facultatile ca inainte, acum intra toti prostii si au impresia ca facultatea e pt. ei dar multi nu sunt nici de liceu. In legatura cu INm-ul nu cred ca se intra cu pile si bani, ca daca ar fi asa din peste 3000 se gaseau 200 care sa intre. asa spun cei ce nu sunt capabili, exact ca vulpea care nu ajunge la struguri si spune ca-s acri.

pt. Mircea, Adriana si criss_51

Vad ca se considera indreptatiti sa emita pareri "inteligente" si care dau bine persoane care nu au absolut nici o treaba nici cu examenul la INM si nici macar cu dreptul... e usor de vorbit cand habar nu ai ceea ce inseamna acest examen... mai bine v-ati vedea de domeniul vostru si faceti treaba buna in curtea voastra, nu va mai dati parerea nefondata si in necunostinta de cauza despre curtea altuia!

recomandare

pt cei care cunos dreptul, ii invit sa anlizeze grilele, anul acesta nu a fost examen ci vanatoare, probleme controversate, opinii personale ale elaboratorilor (ex tentativa impefecta la viol), nici un practician din Romania nu facea mai mult de 90, dovada anularea a 6 grile.

recomandare

Cum ai putea face reduceri la buget, economii ? Uita-te la Boc de unde economiseste, amaratul. Taind din locuri? ar sari toti in sus ca prastia, legi, drepturi, CC, CSM, vrajeli.... dar daca ii trantesti la examen... le inchizi gura la toti, ii mai faci sa para si prosti, nepregatiti. II o tzapaleala tipica romaneasca. Unii dintre voi chiar nu vad. :eek

vise desarte

Stiu ca e greu, dar intrarea in INM se face cu "grosu"adica multi bani ...Anul acesta doar 10% au intrat pe bune...NU E GREU DE INTELES !!!! Si unde mai pui ca vor fi locuri mai multe pe iarna ...unde INM al cheltuii mai putin pe admisii sai !!!!

NU MAI INCERCA !!!

DACA AI DAT EXAMENUL PENTRU A 3 OARA SI NU AI INTRAT , RENUNTA !!!!! TOT NU VEI INTRA, e stiut de ce !! TE FACI DE RAS, SI IN FINAL ITI NEGLIJEZI SI SERVICIUL SIGUR PE CARE IL AI !!! CRESTI ACOLO UNDE ESTI SI-TI VA FI MULT MAI BINE!!!!

pt. Maria

Maria, te rog sa ma crezi ca nu e asa. Eu am intrat acum 3 ani cand au ramas cam 60 de locuri si stiu ce inseamna sa nu ai bani... Dar daca totusi crezi asta, eu zic ca ar trebui sa te apuci de pe acum sa strangi banii. Dar oare daca ar fi chiar asa, oare de ce anul asta nu s-au ocupat locurile> Din 3000 oare nu au avut bani decat 72? Sa fim seriosi, nu mai faceti afirmatii din astea fara acoperire, ca tot tindeti la o cariera de elita. Incercati sa analizati altfel lucrurile si nu doar sa aruncati vina pe altii fara nici o dovada.

pentru P.

Nu vorbesc in necunostinta de cauza dar sunt stupefiat la ce nivel a ajuns invatamantul universitar romanesc. Si ti-o spun din postura de jurist si cadru didactic la o fac. de drept prestigioasa, unde am cunostinta de dezinteresul majoritatii studentilor. Asa ca...

pentru P.

inm dezastru. prea putin spus

pentru P.

In 2007, stimate domn care ai invatat noaptea au intrat 176 de oameni cu 6 grile anulate pentru ca de la prima strigare nu reusisera nici 30 de pers sa obtina nota 8.sursa e sigura: situl INM pe care l-am studiat cu cea mai mare atentie.In niciun an nu au intrat mai putin de 170 de candidati.asa ca anul acesta cu siguranta se va intampla ceva.cu atat mai mult cu cat in iulie a fost aprobata lista cu formatorii INM pentru anul 2010-2011 iar numarul lor e de 130...cam mult pentru 70 de admisi din care probabil ca vor ramane in jur de 60 in urma celorlalte probe

pentru cei care critica

ii invit pe cei care critica atat de aspru slaba pregatire a candidatilor, fie ei profesori universitari la facultati prestigioase, fie sarguinciosi care au invatat noaptea cu picioarele in apa rece sa incerce sa rezolve subiectele.sunt sigura ca nici 30 nu vor reusi sa obtina.

Mai rari baieti !

:eek Nu-i nimic de mirare ca din 3000 de candidati au reusit doar 70. Pur si simplu aceasta este calitatea invatamantului superior juridic. Cu 20 de ani in urma erau doar cateva - mai putin de 10 - facultati de drept in Romania si circa 10-12 candidati pe loc la admitere. Studentii erau foarte buni si cadrele didactice isi permiteau sa mentina stacheta pregatirii si a promovarii examenelor cat mai sus. Nu oricine reusea sa absolve o faculte de Drept ! Acum sunt sute de facultati, nu se mai da examen de admitere si chiar in facultatile serioase altadata s-a lasat nivelul de pregatire foarte jos - altfel ar pierde toti studentii - asa incat nu va mai mirati !Adevarul este ca din mii de absolventi, tot cateva zeci sunt foarte buni, deci tot cam atati cati erau si inainte de 1989. Problema e ca acum sunt mult mai multe procese in instante, legat de problema proprietatii si a dreptului comercial. Ba chiar si in dreptul penal sunt mai multe deoarece a crescut infractionalitatea si violenta. Una peste alta este o nevoie mai mare de magistrati, dar absolventii de la drept , desi multi, sunt slab pregatiti. Ceea ce denota ca rezultatul din acest an la admiterea la INM este perfect explicabil ! In concluzie, mai rariti facultatile de drept de la particularele de la Ututoaia si o sa creasca nivelul profesional al absolventilor, deci mai rari baietei, dar mai buni ! :grin :grin

pt.16 si 30

Faptul ca ai avut noroc si ai intrat acum 3 ani nu iti da dreptul sa faci aprecieri de valoare cu privire la candidatii de anul acesta . Mai mult de jumatate profeseaza si au dat si anii anteriori. Felul in care te exprimi nu iti face cinste, cu atat mai mult cu cat zici ca esti magistrat. Poti face o comparatie intre subiectele care se dau celor cu vechime de 5 ani sau la concursurile de promovare si vei vedea ca sunt mai grele cele de admitere la INM. Daca vorbim de ridicat stacheta sa o ridicam pentru toti si proportional.

pt.andreea

dra. Andreea, crede-ma ca am avut si intewresul asta si am facut 86 de puncte (evident mai putin ca in anul cand am intrat), cu o singura greseala la penal si prpcedura. Aici, sa recunosc, sunt niste matrii care imi placx foarte mult. asa ca puteau si altii daca invatau. credeti ce vreti dar care au meritat au intrat, puneti mana serios pe carte pt. la anul; altfel o sa ramaneti doar cu vorbe ca anul asta.

pentru nene

Stiu cum e cu sub. celor cu 5 ani vechime si nu sunt de acord. de fapt nu sunt de acord cu intrarea in sistem prin aceasta modalitate. mai ales ca numai eu stiu ce a insemnat INM. zeci de examene si un program care personal nu mi-a lasat timp pentru nimic altceva. Si o absolvire cu niste ex. oribile. Si acum ma preg. pentru capacitate dupa un an de stagiu f.greu si sigur va fi un ex. greu dar sunt pregatit si nu imi fac nici un fel de problema. Sa nu facem comparatia cu cei ce intra cu 5 ani si nici cu promovarea, aceea e o treapta peste care trec toti, evident care vor sa promoveze si nu e o modalitate de admitere in sistem. Mi se pare foarte corect sa fie un examen greu pentru a intra numai cine merita. Nu am avut noroc deloc, poti crede ce vrei, dar tu poate nu stii ce inseamna viata, sa nu ai ce manca si sa porti un an o singura pereche de pantaloni sa rada toti colegii de scoala ori de liceu, asta o fost si motivul pentru care eu nu am avut vacanta, viata mea a insenmat doar invatat,si nu ca sa le dau peste nas altora, care acum spala babe in Italia, ci ca sa le pot oferi copiilor mei o viata mai buna. Asa ca am tot dreptul sa fac judecati de valoarre, pentru ca prefer sa muncesc pana seara si in weekend decat sa am niste colegi incompetenti

mesaj pentru cei ce se simt neindreptati

sa va fie rusine ca ati facut facultatea fara sa meritati. Anca are dreptate, prea multi fac facultatea fara sa merite si se vede. Vazusem undeva de facultatile de calibru. o fi fost UBB facultate de calibru dar pe atunci cand se dadea ex. de admitere (nu ca intrarea de anul asta unde media minima a fost 9,75, nota de la bac) si cand se dadea ex. de licenta scris. Acum orice facultate e de rahat daca nu ai ceva materie cenusie si sarguinta. Mi-ar fi rusine sa mai public pe forum mesaje prin care sa mai critic pe altii cand eu nu am fost in stare sa fac 70 de puncte.Si eu am dat acest examen anul trecut si am invatat enorm, cand colegele mele din camin care se pregateau pt. INM (care mai dadusera si inainte) isi aduceau cartile in sala de lectura si monopolizau mesele dar nu intrau deloc sa deschida o carte, ma faceau tocilara si radeau de mine ca stau toata ziua in sala de lectura ca nu se uita nimeni la mine iar ele umblau fleaura in oras noptile si ziua dormeau. Nu asa se intra la INM. Stiu ca a fost un soc pentru cei invatati sa li se deschida toate portile fara nici un efort, dar ar fi mai bine sa inteleaga ca asta e realitatea:nu toti cei ce fac facult. merita sa o faca si sa o termine. Asta e si motivul unei selectii riguroase.

Paradox

Daca testele au fost eronate(Poate le publica cineva si vor fi analizate de magistrati public)de ce sa mai apreciem pregatirea candidatilor?Este imposibil de crezut ca din 3000 au reusit,pe baza competentei doar citiva!Mia degraba exista o impotrivire organizata de casta magistratilor ,in frunte cu Viorica Costiniu,Barbulescu,Pivniceru,pentru a nu se primeni cu un nou val de absolventi cu studii juridice care depasesc aria lor de competenta!Sa nu uitam ca dreptul facut ,in timpul regimului comunist,procedurile au fost altele fata de ce se invata azi.Iar magistratii veniti din acel sistem judeca si azi,pe baza de rutina,la fel!Avocatii sint cei care le da mura in gura texte de lege si motivare pentru dispozitiv.Pur si simplu,se procedeaza ca si la Notariate.O exclusivitate restrinsa si inchisa egocentric.Candidatii ar trebui sa spuna mult mai multe despre aceste lucruri.Cine poate avea interesul ca la judecarea unor dosare sa nu aiba accesul si absolventii de dupa 1989?Cine are interesul,ca in baza justificarii a unui numar prea mare de dosare,sa amane pina la perimare un dosar favorit?Cine are interesul ca sa ceara sporuri si venituri salariale foarte mari,in baza aceleiasi motivatii?(Numar mare de cauze!).

Mona

Nu fac parte din sistem.Inainte de 1989 nici nu se putea pune in evaluare crietriul competentei.Pe primul loc figura cel politic,deoarece sistemul judiciar era controloat politic.Nu misca nimeni in front.Cu atit mai mult,la admiterea in facultate,inaintea examenului,trierea era facuta de dosarul de cadre!Recomandari din parte PCR ,dar si obligatoriu candidadtii trebuiau sa fie membri UTC sau PCR!Cei fara de angajament comunist,nu aveau acces!Despre ce vorbim?De impotrivirea unor inalti magistrati care decid avansarea unor tineri absolventi dintr-un alt sistem de invatare a dreptului!Si,bineinteles,ca nu o fac!Credeti ca pe acelasi principiu functioneaza notariatele?DE ce nu se admit decit,limitat,la mana coordonatorului judetean ,functionarea unui numar mai mare?Pentru ca onorariul fabulos care il cer notarii castei nu ar mai fi incasat,concurential!

Mona

Numai elucubratii ieftine in comentariile celor de mai sus (bine-nteles cu excepia unora). Uitati-va pe grilele de anul acesta si apoi puteti critica si sistemul si studentii. Sa nu uitati un lucru: ne aflam intr-un an de profunda criza. Asa a reusit guvernul Boc "condus" de Traian Basescu sa taie din cheltuielile publice cu inm-ul anul acesta cu 2/3. In al doilea rand sa stiti ca cel putin o treime din cei inscrisi sunt absolventi/practicieni ai dretului de exceptie... 
Cei care nu au treaba cu domeniul DREPT sa nu mai posteze aiurea pe acest subiect.

pt. Seba

Nu incerca sa deduci aiurea ca nu am treba cu dreptul( Eu sau altii care scriu pe aici) pentru ca nu ne cunosti si nu stii cu ce avem treaba si cu ce nu. Nu vii tu sa imi solutionezi dosarele, sa formulezi in locul meu prop. de arestare, sa mergi la CFL-uri, sa dai aprobari pentru decese, etc, etc.ca sa faci asemenea afirmatii asa ca nu fa speculatii fara temei. ce daca anii trecuti s-au ocupat in principiu locurile? anii trecuti nu au fost tot candidati de ordinul miilor si cei mai multi nici macar de cinci n-au fost in stare? aceeasi e situatia si acum, doar ca generatiile ce vin din urma sunt din ce in ce mai slab pregatite si asta se va vedea si in viitor. si ai grija, ca asta e un forum liber asa ca lasa oamenii sa se exprime! daca nu-ti convine e problema ta

naspa

naspa examen, in viata mea nu am crezut ca poate fi asa greu si intrebari aiurea, lucruri de acre nici nu am auzit, si am stat vreo trei luni numai sa ma pregatesc de ex. asta. nenorocitii cu pile si bani, doar astia au avut loc, pentru cei cinstiti nu e loc in tagma asta a lor.

ANUNT IMPORTANT

Pana la examenul de anul viitor, eu va invit la mine sa impartim frateste un pepene mare ca sa va treaca supararea

Nu trebuie sa ne mire

Aceasta este valoarea invatamintului de la facultatile de Drept din tara. Se vede cit valoreaza invatamintul superior in aceasta tara, adica are valoare de nulitate absoluta. Acesta este nivelul la care s-a ajuns. Mai exista o problema. Daca s-ar verifica corect din punct de vedere profesional toti judecatorii si procurorii actuali ai Romaniei, va garantez ca 80% ar lua nota sub 5, exact cum se intimpla cu profesorii care nu reusesc sa-si ia titulatura. Cei care sunt in prezent in rindul magistratilor au avut mare noroc de tatuca Iliescu si omul cu pietrele numit Constantinescu ca a semnat in nestire decrete de numire in magistratura pe baza de "vechime" cind era competenta Directia de resurse inumane din Ministerul Justitie. De fapt se vede si calitatea actuala a justitiei romane, adica tot nulitate absoluta. Asta-i viata, asta-i Romania care are un invatamint pe bani, iar examenele se iau tot pe bani.

Pt. ANONIM

De ce nu-ti dai numele? Vreau sa verificam daca ai intrat al treilea asa cum spui?

pt.tonigrib

nu stiu daca la mine te referi avand in vedere ca mai scrie cineva in anonimat, dar daca te referi la mine, eu nu am spus nicaieri ca am intrat al treilea, am intrat acum trei ani, printre primii, in schimb iti dai seama ca nu voi afisa numele meu aiurea pe toate forumurile si oricum ai crede ca inventez, asa ca nu ma intereseaza provocarile de acest gen. nu sunt de acord cu ceea ce spui in legatura cu magistratii. daca ai probe in sensul asta ok, in fine nu vreau sa intru in polemica legat de pregatirea prof. a colegilor din diferite generatii, insa in privinta noastra a celor ce am terminat INM-ul, crede-ma ca se simte o mare diferenta dupa absolvirea INm si in ce ma priveste si dupa acest an de stagiu(tocmai ma preg. de capacitate), mai ales ca l-am facut intr-un parchet cu in jur de 13000 dosare pe an. Conteaza si asta pentru dobandirea abilitatilor practice, mai ales ca in aceasta perioada am sol. in jur de 850 de dosare, din care 137 cu rechi, 16 prop. de arestare admise, 4 cfl-uri, nu mai stiu cate sute de confirmari IUP, 3 solicitari de autorizatie de intercept., 4 solicitari de autorizare a perchez.Asa ca nu stiu ce ai inteles, imi pare rau daca ai inteles gresit. Si pe mine ma deranjeaza anume modalitati de accedere in profesie si sunt de acord ca rezultatul dezastruos se datoreaza lipsei de calitate a inv. superior, ca in toate domeniile de altfel. si din pacate cred ca viitorul e din ce in ce mai sumbru.

sa i aud pe cei care critica IN CE EXCEL

am luat 5 si am invatat 5 luni de zile dupa serviciu si la sf. de saptamana .Sa m ascuteasca cei care n-au citit in viata lor 2000 de pagini in total de aprecieri cu privire la pregatirea magistratilor !!

SPERANTA MOARE ULTIMA

PENTRU CEI DEZAMAGITI SI CONSTERNATI DE SITUATIE: AM INCREDERE IN MINISTRUL CATALIN PREDOIU SI CHIAR DACA ANUL ACESTA NU SE VA MAI RELUA EXAMENUL LA ANUL SPER CA DANSUL SA MAI FIE IN FUNCTIE SI SA COORDONEZE DIRECT DESFASURAREA EXAMENULUI.