Robert Turcescu este, de departe, cel mai bine plătit jurnalist achiziţionat, la bucată, de Sorin Ovidiu Vîntu. Cum vom arăta mai încolo, preţul lui a crecut brusc, într-o zi, de 17 ori. Şi Turcescu a devenit, instantaneu, tonomat. Deşi este printre primii oameni ai lui Vîntu din mass media care şi-au trădat stăpånul, el nu este mai puţin vinovat pentru jigodismul de presă practicat de grupul Realitatea-Caţavencu pe care l-a slujit aproape şapte ani. Oricåt se străduie unii să-l scoată din categoria tonomatelor, doar pentru că a avut,
în comparaţie cu restul sclavilor lui SOV, şi tresăriri de luciditate, mă tem că este imposibil de făcut această separaţie. Mai mult, dacă ar fi să-l compar pe Turcescu cu Buşcu, spre exemplu, sau cu Nistorescu, adică să compar un intelectual cu un om de grotă, sau un sculer-matriţer, responsabilitatea primului este mult mai mare decåt a celor din urmă. Jocurile făcute de Turcescu de-a lungul anilor, după cum i-a bătut Vîntu prin buzunare, sunt un fapt deja consumat. De altfel, fiecare dintre sclavii lui Vîntu a ocupat un loc bine determinat în cadrul grupului de presă şi a fost plătit corespunzător.
Tonomatele obişnuite, cei asmuţiţi zilnic asupra cetăţeanului telespectator dar şi a instituţiilor statului romån, ajungeau să primească salarii de pånă la 10.000 de euro lunar. Spre exemplu, omul de grotă Buşcu era plătit cu 120.000 de euro anual, diversionistul Răzvan Dumitrescu cu 100.000 de euro, vuvuzeaua Creţulescu cu 65.000, cealaltă vuvuzea, Drăgoteasca, cu 50.000 de euro, sculer-matriţerul Nistorescu cu 40.000 de euro şi tot aşa pånă la cel mai de jos tonomat. Deasupra lor erau, însă, tonomatele de lux, cele cu obrazul subţire, de tipul lui Turcescu sau Hurezeanu, indivizi care manipulau doar în momente-cheie, atunci cånd argaţii de rånd erau ineficienţi.
Adversar şi critic al lui SOV la începutul anilor 2000, pe când era şi redactor la „Evenimentul Zilei“, Robert Turcescu a întors armele în momentul în care Vîntu i-a pus un preţ de nerefuzat: 25.000 de dolari lunar, cu promisiunea dublării acestei sume după câteva luni. Conform documentelor intrate în posesia noastră, la începutul lui 2004, Robert Turcescu, angajat în paralel la societatea Edi Romania SRL care deţinea Europa FM, a încheiat un contract de „cesiune exclusivă de drepturi de autor“ cu Realitatea Media SRL. Postul de televiziune era, la acea dată, controlat de Bluelink Communicazione SA (55%) şi Rosal Grup (45%). Acesta este motivul pentru care contractul dintre Robert Turcescu şi Realitatea Media SRL a fost semnat, pe 15 ianuarie 2004, de Dan Andronic, directorul general de la acea dată. Încheiat pe perioada 01.01.2004 - 31.01.2005, contractul viza realizarea de către Turcescu a emisiunii „100%“, salariul lunar pentru aceasta fiind fixat la 1.000 de dolari.
Ca bonus, realizatorului tv i se punea la dispoziţie, din partea firmei, un Volkswagen Passat. Deşi clauzele contractuale prevedeau plata unei despăgubiri de 25.000 de dolari în cazul denunţării unilaterale a contractului de către oricare dintre părţi, acesta era valabil doar în mandatul lui Dan Andronic. „În cazul în care din oricare motiv reprezentantul legal al S.C. REALITATEA MEDIA SRL, semnatar, în calitate de Director General, îşi încetează mandatul sau se află în imposibilitatea executării acestuia, prezentul contract se consideră desfiinţat de plin drept, fără a fi necesară notificarea prealabilă sau intevenţia vreunei instanţe judecătoreşti“. Am făcut această menţiune deoarece în acelaşi an a apărut un nou contract încheiat între Realitatea Media şi Robert Turcescu pentru aceeaşi emisiune.
Umflat de Vîntu de 17 ori
În iunie 2004, după ce Vîntu intrase deja în posesia societăţii Bluelink Communicazione, el preia, prin Global Video Media SRL, pachetul de acţiuni şi devine, alături de Liviu Luca, stăpân peste Realitatea Media SRL. Stăpân din umbră, pentru că avea să recunoască preluarea abia doi ani mai târziu, în 2006. Deoarece ştia destul de bine care era poziţia lui Turcescu faţă de el şi de implicarea sa în escrocheria FNI, Sorin Vîntu a încercat şi a reuşit să-l atragă de partea sa pe Turcescu. Oferta făcută a fost imposibil de refuzat. Astfel, conform contractului „de producţie programe de televiziune“ încheiat pe 13 octombrie 2004 între firma lui Robert Turcescu (RT Media Communications SRL) şi societatea Global Video Media SRL, cea care se ocupa de programele RTV, realizatorul emisiunii „100%“ primeşte o nouă ofertă financiară: 50.000 de dolari pentru două luni (01.10.2004 - 31.12.2004)
Adică de 17 ori mai mult decât salariul pe care-l avusese până la acea dată. Cu toate acestea, salariul primit de Turcescu n-a fost suficient. O jumătate de an mai târziu el avea să ajungă la 30.000 de euro lunar doar pentru emisiunea „100%“, pentru că, per total, conform informaţiilor apărute în blogosferă, câştigurile lui salariale, de la mogulul Sorin Vîntu, ajungeau la aproximativ 45.000 de euro lunar.
Tonomat 100%: un milion de euro pentru trei ani
După ce a părăsit Realitatea TV şi a semnat un contract cu B1TV, foştii lui şefi au lăsat să se scurgă în blogosferă o copie a contractului său încheiat pe o perioadă de trei ani, pe firmă (RT Media Communications SRL), cu Realitatea Media în mai 2005. Conform documentului, valoarea contractului era de 1.080.000 de euro, adică de 30.000 de euro lunar. În paralel, cum am spus, el a mai încheiat şi alte contracte cu firmele lui Vîntu. Unul dintre ele, tot pentru cesiune drepturi de autor, încheiat ca persoană fizică la sfârşitul aceluiaşi an, cu firma Global Video Media (GVM) pentru luna decembrie, era în valoare de 8.200 de lei (2.000 de euro) brut. Contractul a fost semnat, din partea GVM, de Cătălin Blebea.
O verificare a bilanţurilor uneia dintre societăţile (RT Media Communications) folosite de Turcescu pentru realizarea emisiunii care l-a consacrat, arată că veniturile acesteia în perioada 2004-2009 au fost de 81.245.563.000 de lei vechi, adică de aproximativ două milioane de euro. Asta înseamnă o medie de aproximativ 30.000 de euro lunar. Ceea ce confirmă că acesta a fost preţul minim licitat pentru conştiinţa lui Turcescu. Un preţ bun dacă ne gândim că, până să ajungă aici, conştiinţa cu care adormea liniştit valora doar 1.000 de dolari.
Turcescu dă vina pe Adrian Sârbu
În urma apariţiei în blogosferă a fabulosului contract de peste un milion de euro, încheiat între firma lui Turcescu şi Realitatea, „deontologul“ a încercat o justificare palidă, susţinând, într-un interviu acordat revistei „Kamikaze“, că nu a făcut altceva decât să urmeze sfatul unui guru al presei, Adrian Sârbu. Astfel, la sfatul acestuia, Turcescu a şters cu buretele convingerile formate în perioada când l-a demonizat pe Vîntu şi a acceptat oferta mai mult decât tentantă a mogulului: un salariu de peste 30.000 de euro lunar. Măcar şi pentru generozitatea de care a dat dovadă SOV în raport cu el, Turcescu vine astăzi şi-l susţine moral pe mogul. „În şapte ani, cât am lucrat la Realitatea, l-am întâlnit de multe ori pe SOV.
Dar nu vreau şi nici nu pot să fiu Iudă. SOV e un om cu umbre şi lumini. În 2004, atunci când am aflat că noul patron al Realitatea TV va fi SOV, am avut o tresărire, poate mai mult. Şi mi-am spus: cum o să pot să lucrez cu un astfel de individ? E un om pe care l-am demonizat în perioada prăbuşirii FNI (Turcescu era atunci jurnalist la «Evenimentul Zilei» - n.r.). Şi atunci am făcut un lucru pe care nu-l regret: am sunat un om pe care nu-l întâlnisem niciodată în viaţa mea. Omul se numeşte Adrian Sârbu şi era patronul Mediapro, la vremea aceea. Iar Sârbu mi-a zis că SOV chiar intenţionează să investească serios într-un trust media, prin urmare nu e vorba de o chestiune contextuală, că ăsta era zvonul atunci, că Vîntu ia Realitatea TV doar pentru perioada alegerilor, după care nu-l mai interesează. Lucrurile pe care mi le-a spus atunci Adrian Sârbu s-au dovedit corecte: SOV nu a fost un investitor de conjunctură, a investit nu ştiu ai cui bani, ai lui, ai altora, habar n-am, mă interesează prea puţin, dar a investit masiv în Realitatea-Caţavencu. Nu mă bucur, în niciun caz, de ceea ce i se întâmplă acum. Dar SOV e genul de om care-şi asumă ce face la un moment dat, bine sau rău. Regret că se află într-o astfel de situaţie şi îmi doresc să reziste acestui context“. Citeaza acest articol pe saitul tau
Comentarii (28)
1. 19-09-2010 19:57
Oare
Oare asa arata si contractele semnate de deontolog cu Bobby paunescu? deontologul trebuie sa fi fost foarte infometat dupa despartirea de Realitatea tv si inaite de vizita in Noua zeelanda!
2. 19-09-2010 20:02
rectificări
Greşit l-aţi numit pe nistorescu sculer-matriţer asta fiind o meserie destul de complicată ce necesită multă inteligenţă şi pricepere în ale geometriei în spaţiu. El la Cugir a fost tinichigiu absolvent al şcolii profesionale de tinichigii necesari pentru confecţionarea tăblăriei maşinilor de spălat.A ajuns absolvent al facultăţii de filologie de la Cluj în perioada "facultăţilor muncitoreşti" adică dacă ştiai poezia " Muma lui Ştefan cel Mare" erai declarat admis, iar dacă ştiai cine a fost George Călinescu intrai direct profesor universitar.Cât despre Turcescu un jonglor ce va face jocul ocnaşului şi asta numai în perioade critice , nu oricând.
3. 19-09-2010 21:11
Chiar asa Dle Turcescu?!!
Chiar asa?! Unde i-o fi fost capul lui Turcescu cind declara cu seninatate «SOV e genul de om care-şi asumă ce face la un moment dat, bine sau rău.»... Doamne cit de timpiti ne cred toti "deontologii" lui SOV?!! Si chiar sintem si asa ne trebuie de vreme ce inca stam si-i ascultam... Desi unii dintre noi nu vrem decit sa aflam pina unde au de gind sa coboare... Inca mai e loc.
4. 19-09-2010 21:34
Pitipoanca Turcescu sugiugu lu SOV
Cat de jegos e tiganushu asta sclifosit, care balea dupa colegele noastre cand o facea pe "profesoru'" la scoala de jurnalism a lui Rosca Stanescu. Asta predacica deontologia va dati seama, aceasta carpa emasculata, presul oricui da mai mult...datorita unor astfel de specimene ti se face jena sa spui ca esti jurnalist in Romanaia
5. 19-09-2010 22:06
nu
Nu mai e loc ! Sa nu li se impoziteze "dreptul de autor acestor "eroi" ai neamului ,ce fac asemenea teribile sacrificii (numai 30.000 eu/luna ,nu mai mult)vanzandu-si sufletul lui dracu'si mintzind poporul ce-i considera persoane serioase si de caracter...
6. 20-09-2010 04:52
toti sau prostituat
TOTI" JURNALISTII" CARE AU FOST SI SUNT LA REALITATEA ,S-AU PROSTITUAT IN TOATA REGULA. CEI MAI TAMPITI AU FOST :NISTORESCU ,DRAGOTEACA CRETULEASCA ,RAZVAN DUMITRESCU,DINESCU,S.ROSCA STANESCU ,TANASE ETC. ACESTIA SI-AU VANDUT SUFLETELE SI CONSTIINTA PT. UN PUMN DE TICHINI,TRANSFORMAND EMISIUNILE INTR-O TIGANEALA SI TATASM.NU VA SFIITI SA SPUNETI ADEVARUL ,CA JAVRELE POSTACE PSD, DI PNL SUNT PE FAZA. CU DOCUMENTE SUNTETI DE NECONTESTAT.
7. 20-09-2010 07:02
Om fara principii..
Cine Dumnezeului i-a facut piedestal acestui ziarist fara stralucire, cu tupeul omului fara prea multa educatie, dar cu setea de a parveni? Un fel de nazist al presei romanesti!
8. 20-09-2010 07:18
Daaa, ce sa-ti spun
Tu nu-l cunosteai pe Sarbu, el nu te cunostea pe tine, erati necunoscuti unul fata de celalalt dar Sarbu iti povestea ce auzea el prin tirg despre intentiile lui SOV. Rusine, macar minte mai inteligent
9. 20-09-2010 07:33
Eu nu-l mai,
bag in seama pe acest Tuciurescu de multisor-lichea e prea putin zis(de fapt un lingau nenorocit al bishnitzarului de la TreiCoceni).
10. 20-09-2010 07:39
simt
ca " B1 TV" a bagat "Calul Troian" in ograda! Cine a tradat o data,o va mai face,mai ales ca banii sunt multi,iar Vantu il va plati in continuare.Clauzele contractului semnat cu Boby Paunescu ii dau libertate deplina lui Robert Turcescu,iar acesta,in momente cheie,va face jocul celor de la care a "plecat"!
11. 20-09-2010 07:43
Această adresă e-mail este protejată împotriva spamului, JavaScript trebuie activat pentru a putea vizualiza pagina.
bai cine va pune ma sa va uitati la realitatea si antene? eu mi le-am mutat la sfarsitul listei cu programe tv, si mai dau pe realitatea sa vad ora...si atat
12. 20-09-2010 08:16
PRESA...
Sper sa n_ai dreptate Doru. Presa a facut mult rau acestui popor, in special televiziunile , chiar pentru ei nu este o judecata ?? Oricum nu o sa le fie bine totul se plateste.
13. 20-09-2010 08:32
Credibilitate
Nu mi se pare ca Turcescu si-a vandut sufletul, altfel nu se oprea aici. Ori, probabil, ca nu se oprea daca nu ar fi stiut, ce va sa urmeze. Vantu asta urmarea: sa achizitioneze tonomate credibile!La urma urmei, toti avem un pret. Cumva, a aflat si, baiat istet, s-a gandit la viitorul lui de jurnalist. Eu l-am urmarit pe radio si uneori, la tv, incepand cu octombrie 2009. Mi se parea singura voce credibila (cat de cat), de la RTV&RFM. Le-am si scris pe blog parerea mea, cum ca ei, jurnalistii tineri, sunt cei care-l apara pe Vantu prin faptul ca sunt angajatii lui, chiar nu-l ataca pe Basescu, ori il apara, IN FATA OPINIEI PUBLICE, NU AU CREDIBILITATE. Turcescu, a cotit-o la timp, simtind pericolul.
14. 20-09-2010 08:36
Pe voi cine va sponsorizeaza?
Ride hirb de oala sparta.Nici voi nu sunteti mai departe.Sunteti niste slugoi cu trup si suflet, pentru actuala guvernare canceroasa.Ii saltati in slavi mai presuuuuuuuus decit pe "ISUS HRISTOS".
15. 20-09-2010 08:36
Stalinism curat
Sinteti tribuna stalinista a lui Basescu baieti, organul de presa care acuza in numele poporului. Chiar daca faptul ca banii primiti de Turcescu sint nejustificat de multi voi nu sinteti mai putin niste unelte odioase alimentate de institutii ale statului obediente puterii cu documente care ar trebui sa fie confidentiale. E rusinos.
16. 20-09-2010 09:55
Jurnalisti milionari ?
Daca un jurnalist ,un realizator de emisiuni de televiziune ,aduna in cativa ani milioane de euro, ma intreb ce avere are un cercetator stiintific, un chirurg de exceptie, un profesor universitar , un academician ,oameni care au un doctorat in domeniul lor de activitate ? Ma intreb: -peste 30 de ani ,care este 'opera'- cu care vor ramane acesti jurnalisti in cultura romana? -cat am platit pentru o pagina scrisa de un ziarist si cat pentru o pagina dintr-o lucrare a unui doctor in filozafie ? - de exemplu. Cand realitatile unei societati contrazic 'bunul simt'este un semnal ca acea societate este bolnava. Propulsarea mediocritatii si a imposturii in postura de formator de opinie,crearea de modele economice din infractori economici si din indivizi incapabili sa faca fata intr-o economie de piata reala cu reguli corecte,indivizi care pentru a-si conserva proprietatea obtinuta adeseori prin metode ilicite ,au nevoie de existenta unui stat corupt si clientelar -a dus la ceea ce traim azi. Distrugerea sectorului productiv din economie face imposibila sustinerea celui bugetar,fapt ce pune in pericol securitatea nationala . Relansarea economica pe baze reale sustenabile ,fara populisme si demagogie,este prioritatea absoluta a statului ,pentru a nu compromite definitiv sansele la o existenta demna si decenta a generatiei urmatoare. Cooptarea lui Robert Turcescu la B1tv mi-a amintit de Teodora Trandafir in momentul votului din parlament.
17. 20-09-2010 10:16
om cu doua fete.
Dl. Radu Moraru are deja la postul Tv.vox news un cal troian pe dl Grava moderatorul de-la ora 22.Asa ca inca unul ca Robert Turcescu la B1 Tv.ce m-ai conteaza. Nasule dormi in cisme!
18. 20-09-2010 10:21
totul are un pret, chiar si bunul-simt
e simplu: totul are un pret, chiar si bunul-simt, iar mafiotul SOV foloseste asta cum stie mai bine... Pacat de creierele cumparate... aveau totusi de ales! In mizeria romaneasca multi au ales adapostul financiar sub pulpana CAPILOR MAFIEI ce sugruma Romania de peste 20 de ani.
19. 20-09-2010 10:25
totul are un pret, chiar si bunul-simt
Regretabila este colaborarea D.lui Turcescu cu SOV, dar si a altor catorva ziaristi, care au avut ca scop, nu servirea adevarului, ci a intereselor patronului, ptr. castiguri materiale substantiale. Decizia D.lui Turcescu de a parasi Realitatea este salutara si-l onoreaza, desi tardiva,dar mai bine decat niciodata.
20. 20-09-2010 11:37
TURCESCU SI ALTII
NISTE JAVRE SA TE PISI PE EI SI PE BANII LOR! :( :( :cry :cry :upset :upset
21. 20-09-2010 12:43
Parerea mea
Undeva este o greseala. ori dan badea scrie pe blogul lui roncea, ori dan badea de aici este roncea. si, de la 17 la 25 este mult pentru unii, f putin pentru altii. cat despre robert?! ce aveti frate cu el? sunteti suparati ca nu incasati si voi la fel? omul si-a facut o cariera din a-i lua banii lui vantu. acum va lua de la bobi. daca credeti ca esti deontolog ca iei bani numai de la unu...hei, scriitorilor, treziti-va mah. ala sta acum probabil cu curu intr-un metzan, voi in 41.
22. 20-09-2010 13:04
sa fie sanatos!
trebuie sa avem incredere in ziaristi asa cum avem in politicieni!
23. 20-09-2010 13:19
Ciolanul-ciolanul
Saracul Turcescu, probabil el o fi trait cu impresia ca el chiar muncise banii respectivi sau ca ei or fi venit din publicitate si rating? Si acum unde este ratingul? Eh, s-a dus...
24. 20-09-2010 16:57
tuciuriul are valoare
si de multe ori le zice bine! Stie sa dribleze. Joaca fiecare in ce echipa doreste. Este totusi, inca, libertate.
25. 20-09-2010 19:01
ptr.dan badea
Spune-mi repede doua carti scrise de nistorescu,sau un articol dinainte de 89 care era citat seara de europa libera
26. 20-09-2010 21:25
greseala de aritmetica
Stiu ca matematica e grea pt. ziaristi, dar de numarat pana la trei tot ar trebui sa stie. Din 01. 10 pana in 31. 12 sunt trei luni ( oct, nov. si dec) si nu doua cat scrie autorul articolului. Suma de 50.ooo e suficient de mare si pentru 3 luni chiar daca nu 25.000/ luna
27. 03-01-2011 09:35
mai drag mi-e adevarul
Judecand dupa anii de nastere, absolvire a liceului si al facultatii, nistorescu a sta pe bara vreo 2-3 ani intre liceu si fac. Oricum, se incheiase perioada de facultati muncitoresti. Nu-i jigniti pe profesorii universitari.
28. 16-06-2011 08:27
rusine
dl. turcescu a pornit ca o speranta tanara si a terminat ca un tonomat ordinar. Pacat!
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
