O informaţie rătăcită în motivarea deciziei de arestare preventivă a lui Sorin Ovidiu Vîntu confirmă ipoteza că Nicolae Popa a fost sprijinit în mod deliberat, de autorităţile romåne din Ministerul Afacerilor Externe, să se stabilească ilegal în Indonezia. Fuga lui Nicolae Popa a rămas, pånă zilele trecute, un mister greu de elucidat datorită lipsei totale de transparenţă a instituţiilor statului care se dovedesc astăzi a fi fost complice cu infractorul condamnat deja definitiv la 15 ani închisoare.
Deşi nimeni nu ştie cu exactitate data la care interpusul lui Vîntu a părăsit Romånia, ştim cu aproximaţie că el a dispărut în iunie 2000, după ce a dat o declaraţie în faţa anchetatorilor pe 3 iunie. Ulterior, datorită dovezilor privind implicarea sa în dosarul FNI, Parchetul a emis un mandat de arestare preventivă pe numele lui Nicolae Popa, mandat rămas neexecutat datorită fugii acestuia din ţară. Informaţia privind existenţa unui mandat emis încă din 2000 pe numele lui Nicolae Popa a fost dezvăluită, pe 9 septembrie a.c., de judecătorul Ana Maria Trancă, în motivarea deciziei de arestare preventivă a lui SOV şi a celor doi complici ai săi din dosarul de favorizare a condamnatului Nicolae Popa: „La data de 24.02.2002 Inspectoratul General al Poliţiei Romåne a dispus măsura urmăririi cu privire la numitul Popa Nicolae, deoarece se sustrăgea mandatului de arestare preventivă emis în anul 2000 în dosarul SC SOV INVEST SA - Fondul Naţional de Investiţii“. Coroborånd această informaţie cu celelalte deja cunoscute, căpătăm în sfårşit dovada complicităţii autorităţilor cu Nicolae Popa, deci cu SOV. Astfel, ştim că pe 13 februarie 2001, Nicolae Popa s-a prezentat la Ambasada romånă din Jakarta şi a solicitat prelungirea valabilităţii paşaportului de călătorie. Deşi existau cel puţin două motive datorită cărora diplomaţii romåni trebuiau să respingă cererea lui Popa, ei n-au ţinut cont de ele şi, sfidånd legea, au prelungit valabilitatea paşaportului acestuia pånă pe 16 iulie 2004, deci cu trei ani, cinci luni şi trei zile. Motivele pentru care paşaportul trebuia reţinut, cu posesor cu tot, sunt destul de solide. Primul este dat de existenţa mandatului de arestare preventivă emis la Bucureşti pe numele lui Nicolae Popa, de care funcţionarii Ambasadei din Jakarta puteau afla dacă solicitau în ţară date despre posesorul paşaportului. Au cerut ei aceste date centralei de la Bucureşti? Dacă da, ce răspuns au primit? Dacă nu, de ce n-au făcut-o? Responsabilitatea este exclusiv a lor, a colegilor din MAE condus, atunci, de Mircea Geoană sau a fost o complicitate ambasador-ministru? Conform unui comunicat emis anul trecut de MAE, funcţionarii ambasadei n-ar fi avut cunoştinţă de existenţa vreunui mandat de arestare pe numele lui Nicolae Popa. „Avånd în vedere că mandatul de arestare a fost emis în ianuarie 2002, la momentul prelungirii paşaportului simplu de către Ambasada Romåniei la Jakarta, Nicolae Popa nu figura cu vreo interdicţie în baza căreia acest serviciu consular să îi fie refuzat“, spune comunicatul MAE. Cum se poate observa, diplomaţii fac trimitere la mandatul de arestare emis în 2002, nu şi la cel din 2000, despre care abia acum aflăm. Cum „termenul de garanţie“ al mandatului din 2000 nu expirase, atunci explicaţia MAE e o abureală ieftină. Extinderea anchetei Parchetului şi asupra acestui aspect ar lămuri definitiv problema.
Paşaportul lui Nicolae Popa, prelungit la Jakarta, expirase de doi ani!
Al doilea motiv la fel de puternic pentru care diplomaţii romåni din capitala Indoneziei nu trebuiau să prelungească paşaportul lui Nicolae Popa era că, la acea dată, documentul expirase. Aceasta este concluzia la care ajungem punånd cap la cap informaţiile pe care le deţinem. Astfel, conform articolului 5 din Ordonanţa nr. 65 din 1997 privind regimul paşapoartelor, „paşaportul se eliberează cu o valabilitate iniţială de 5 ani, care poate fi prelungită o singură dată, fără a se putea depăşi 10 ani de la data emiterii“. Dacă în cazul lui Nicolae Popa prelungirea a fost făcută pånă în iulie 2004, rezultă că paşaportul fusese emis cu zece ani mai devreme, în iulie 1994, pentru a se respecta, cel puţin formal, legea. Or, dacă paşaportul lui Nicolae Popa a fost emis în iulie 1994, atunci el a expirat, conform legii, în iulie 1999! Prin urmare, în 2001, cånd s-a prezentat „la prelungire“ în Jakarta, paşaportul lui Popa era expirat de doi ani. Quot Erat Demonstrandum! Chiar şi în cazul în care, prin absurd, nu era expirat, asta se putea întâmpla doar dacă autorităţile romåne îi prelungiseră valabilitatea cu cinci ani în 1999, ceea ce înseamnă că în 2001 nu mai era nevoie de prelungirea solicitată, deci... contradicţie!
Vîntu era singurul interesat de mituirea lui Geoană
Aşadar, cum se poate explica prelungirea, de către ambasadorul romån din Indonezia, a paşaportului lui Nicolae Popa? Cunoscånd faptul că toate operaţiunile derulate de Nicolae Popa, după părăsirea ţării, au fost finanţate de Sorin Ovidiu Vîntu, preocupat (conform stenogramelor) inclusiv de mituirea celor care puteau „să zădărnicească“ trimiterea sa, după arestarea de către Interpol, la Bucureşti, rezultă că diplomaţii romåni au fost convinşi să emită un document fals chiar la ordinul lui SOV. Era singurul interesat ca Popa să primească rezidenţa în Indonezia, un stat care nu avea semnat un acord de extrădare cu Romånia, deci părea a fi un refugiu perfect pentru interpusul său din escrocheriile FNI şi FNA. Ca să nu mai vorbim de faptul că în fruntea MAE, la data aceea, se afla chiar partenerul de SPA al lui Vîntu, „prostănacul“ Mircea Geoană, personaj interesant de protejarea intereselor prietenului său de relaxare.
MAE acoperă infractorii
Avånd în vedere informaţia apărută în motivarea arestării lui Vîntu, am solicitat lămuriri din partea MAE, prin cåteva întrebări concrete pe care le redăm mai jos:
„1. În momentul prelungirii valabilităţii paşaportului lui Nicolae Popa, în februarie 2001, Ambasada Romåniei în Indonezia a ţinut cont de faptul că în 2000 fusese dat un mandat de arestare preventivă pe numele său, aşa cum rezultă din motivarea Tribunalului Bucureşti la mandatul de arestare a lui Sorin Ovidiu Vîntu? 2. Ministrul de Externe de la acea vreme a fost informat în legătură cu această situaţie? A existat o aprobare a Ministerului de Externe pentru prelungirea paşaportului lui Nicolae Popa în februarie 2001? 3. În mometul prelungirii paşaportului s-a verificat dacă acesta era valabil? 4. De ce a fost prelungit doar pentru o perioadă de 3 ani şi 5 luni? 5. Cine era ambasador în Indonezia la momentul prelungirii paşaportului lui Nicolae Popa?“.
Mai bine de o jumătate de zi, responsabilii din Ministerul de Externe s-au chinuit să dea un copy-paste după comunicatul emis de aceeaşi instituţie în 4 decembrie 2009, cånd s-au străduit, de asemenea din răsputeri, să-l acopere atåt pe Popa, cåt şi pe cei ce i-au favorizat şederea în Indonezia. Cu chiu - cu vai, cei de la MAE au reuşit să rezolve problema copy-paste-ului, iar ieri seară, în jurul orelor 19.30, la întrebările noastre concrete am primit răspunsul lor, pe långă subiect, după cum se poate observa cu ochiul liber:
„Urmare solicitării dumneavoastră, vă comunicăm următoarele: Conform datelor existente în arhiva Ambasadei Romåniei în Indonezia, Nicolae Popa s-a prezentat în ziua de 13 februarie 2001 la sediul misiunii din Jakarta şi a solicitat prelungirea valabilităţii paşaportului său simplu. În momentul în care s-a prezentat la Ambasadă nu exista nicio restricţie sau limitare a drepturilor, inclusiv de liberă circulaţie, ale lui Nicolae Popa. Mandatul de urmărire internaţională a fost emis la 26 ianuarie 2002. Rezultă că, la momentul prelungirii paşaportului de către Ambasada Romåniei la Jakarta, Nicolae Popa nu figura cu nicio interdicţie în baza căreia acest serviciu consular să îi fie refuzat. Conform normelor legale în vigoare la acea dată, Ambasada Romåniei la Jakarta a prelungit paşaportul simplu pånă la data de 16 iulie 2004. Precizăm că, în urma verificării arhivei Ambasadei Romåniei la Jakarta, Nicolae Popa nu a mai solicitat niciun fel de serviciu consular misiunii noastre după data de 13 februarie 2001. Reamintim că legislaţia romånă avånd ca obiect libera circulaţie a cetăţenilor nu instituie nicio obligativitate de înregistrare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare a cetăţenilor romåni care călătoresc sau se stabilesc în străinătate. Direcţia Comunicare Ministerul Afacerilor Externe“
Indiferent cum se numesc si din ce partid fac parte toti sunt la fel.Pilele Cunostintele si Relatiile lor sunt la fel ca si pe vremea lui Ceuasescu.Aceste PILE-CUNOSTINTE-RELATII care sunt mostenite de pe vremea dictatorului nu vor fi eliminate nici o data din viata de zi cu zi a romanilor si din acest motiv la noi DEMOCRATIE nu va fi in veci.Putem sa tot schimbam la presedinti si la guverne CORUPTIA tot nu va disparea din societatea romaneasca.Degeaba a fost eliminat Ceausescu ca la noi nimic nu s-a schimbat in bine.Avem exiperienta acestor 20 de ani perioada in care am avut alti presedinti care nu au fost ,,DICTATORI'' si vedem cu totii NIVELUL DE TRAI al ROMANILOR unde a ajuns.Acum cand totul in romania este scapat de sub control CIRCUL POLITIC TIGANESC nu se va mai termina.
2. 21-09-2010 20:59
....IULIANA TUDOR, DA..TRISTA VESTE...
...DAR CE LEGATURA CU PREZENTUL...ARTICOL...ORI A FOST SI DUMNAIEI INVOLVATA IN ACEST TRAFIC DE INFLUENTA...MA INDOIESC..
3. 21-09-2010 21:29
....IULIANA TUDOR, DA..TRISTA VESTE...
Prelungirea pasaportului trebuia sa se faca obligatoriu NUMAI dupa o verificare a solicitantului a celor de la ambasada la organul care a emis pasaportul.De ce va mai mirati cum si-a prelungit pasaportul Popa atata timp cit intr-un dosar de cercetare penala apare suspect o declaratie a lui Popa care nu este autentificata sau certificata de persoane autorizare de legea romana.
4. 21-09-2010 22:19
Poate ca nu e abureala
Presupunand ca darea in urmarire in tara este un proces diferit de darea in urmarire in strainatate, e posibil ca MAE sa nu stie (d.p.d.v. legal) despre statutul lui Nicolae Popa. Pe de alta parte, la notorietatea cazului, este imposibil ca reprezentatii Romaniei sa nu stie cine era N.P. Ce s-a intamplat este reaua credinta, dar nu a fost (neaparat) ilegalitate. As fi curios cate cereri de prelungire a pasaportului au fost considerate in lunile Ianuarie si Martie 2002 de catre ambasada romana de la Jakarta.
5. 21-09-2010 23:02
scrisoare deschisa
Scrisoare deschisă către preşedintele Traian Băsescu C.T.Popescu
Domnule Băsescu, te-am privit şi voi continua să te privesc cu statornică scârbă. Însă, dincolo de scârba mea, un concurs de împrejurări care conţine prostia unora, ticăloşia altora şi indiferenţa celor mai mulţi a făcut să devii preşedinte al ţării mele. Nu m-am aşteptat nicio clipă ca, ajuns în această demnitate, să poţi deveni altceva decât eşti, dar am vrut să sper că măcar vei încerca să pari. Mă felicit că nu am investit prea mult în această speranţă. Ex nihilo nihil. Dispreţul pe care ţi-l port e lesne de argumentat: reprezinţi suma a tot ce are mai detestabil poporul român. Fără a avea măcar una din însuşirile admirabile ale acestui popor.
Vreme de şase ani am trăit o neîncetată stupoare, colorată când şi când cu indignări sterile ori revărsări gastrice provocate de conduita ta. Vreme de şase ani, mulţi dintre noi am încetat să fim doar cetăţeni ai acestei ţări şi am devenit victime ale tulburărilor tale de personalitate, ale crizelor tale de nervi, ale sevrajelor tale, ale revărsărilor tale de ură, ale ticăloşiei tale, ale incompetenţei tale. Nu ştiu dacă în istoria modernă există şef de stat care să fi insultat atât de mulţi dintre propriii cetăţeni, cu atâta nesimţită uşurinţă. Observi că nu folosesc pluralul politeţii. Pentru că tu însuţi, în dialogul cu ceilalţi, ai răul obicei de a nu-l folosi. Şi voi refuza să îl folosesc doar formal, demonstrativ, numai pentru a vădi că sunt mai bine crescut decât tine.
Vremea convenţiilor şi demonstraţiilor de tipul acesta a trecut. Am privit cu îngrijorare, în aceşti şase ani, obsesia ta maladivă pentru puterea absolută. Au fost concetăţeni de ai mei care au crezut că poate ţi se cuvine, că poate, atunci când o vei avea, vei face din ea instrumentul schimbării în bine al ţării. Se înşelau. Ai folosit puterea doar pentru a revărsa urâţenia dinlăuntru-ţi asupra noastră, a tuturor. Iar ţara e astăzi mai schimonosită ca niciodată. Sărăcită, desfigurată, doar un contur înlăuntrul căruia cei mai mulţi sunt prinşi ca într-o capcană, prizonieri ai unui rău destin. Precum în cel mai întunecat fanariotism, ai folosit demnităţile publice ori resursele statului pentru a-ţi căftăni apropiaţii, pe cei care ţi se închinau cu ipocrită smerenie, într-un detestabil qui pro quo. Astfel au ajuns cele mai multe demnităţi ale statului să fie ocupate de incompetenţi, imbecili şi neamuri proaste, personaje lipsite de orice merit, dar cu prea-plin de obedienţă faţă de tine, despotul. Şi când ţara e rânduită după legea aceasta, nu e de mirare că astăzi am ajuns la această mizerie, promiscuitate şi decădere a instituţiilor.
Ţi-ai făcut din minciună un crez politic. Şi unii găsesc asta scuzabil. Peste cei care au îndrăznit să spună altfel decât crezi tu că se cuvine spus ai revărsat diluvii de ură. Ai inventat categorii generice peste care să îţi reverşi ura şi insultele primitive. 322, moguli, tonomate, reprezentau categorii încăpătoare în care mizeria ta să poată fi eficient distribuită. Toţi cei care nu acceptau fanariotul qui pro quo erau detestabili, maculabili, expulzabili. Rar mi-a fost dat să văd atât risipă de resurse (ale statului, ale instituţiilor publice ori ale unor dubioase instituţii private) menită unui singur scop: împroşcatul cu mizerie. Au fost şase ani urâţi. Iar rezultatul lor e reaua stare de azi a ţării. Prea mult şi prea des am vorbit despre toate cele care au fost pentru a le mai repeta acum. Altul e motivul pentru care scriu astăzi.
Afirmi, domnule Băsescu, fără să roşeşti, cu o nesimţire prietenă cu iresponsabilitate, că ţara mea e o ţară de mâna a doua. Iar când îndrăzneşti să spui aşa ceva vremea pamfletelor şi a indignărilor din laringe a trecut. O ţară care cere bani cu împrumut, o ţară care nu poate plăti pensiile este o ţară de mâna a doua - spui tu cu o nesimţire care sfidează orice stupoare. Nu ţara a cerut bani cu împrumut, domnule Băsescu, ci tu. Împotriva tuturor acelor voci care se opuneau acestui demers. Nu suntem toţi amnezici şi încă ne amintim cum predicai nevoia acelui credit de la FMI, deşi nu puţini erau cei care strigau că e o cale greşită. Şi i-ai potopit cu insulte. Aşa cum ştii să faci. Ai susţinut acel credit nu pentru că ţara avea nevoie de el, ci pentru că tu, deprins cu logica licuricească, ai încercat să cumperi bunăvoinţa unor stăpâni pe care noi nu-i vedem. Şi ai fost gata să plăteşti acea bunăvoinţă cu sărăcirea, umilirea şi nenorocirea noastră a tuturor. Iar dacă ţara nu poate plăti pensiile este pentru că tu ai adus-o aici. Nu mogulii, nu tonomatele, nu noi. Noi doar trudim, îndurăm şi plătim biruri.
Nici nu ar trebui să mai spun lucrurile acestea. Sunt deja ştiute. Şi nu ar trebui să accept logica rudimentară după care funcţionezi, aceea care măsoară demnitatea, înălţimea ori măreţia după grosimea pungii. Doar judecând cu maţul poţi ajunge să spui despre ţara mea că este o ţară de mâna a doua. Iar dacă punga ţării nu e azi îndeajuns de plină pentru gustul tău, asta nu se întâmplă pentru că eu şi cei asemeni mie nu trudim îndeajuns pentru a o umple, ci pentru că tu şi cei din jurul tău sunteţi prea hămesiţi, prea nesimţiţi şi prea necinstiţi pentru a şti să o chivernisiţi. Dar ţara asta încă are bani să îşi plătească preşedintele şi imbecilii deveniţi miniştri, are bani să îşi plătească nulităţile devenite europarlamentari, are bani să te trimită la reuniuni internaţionale unde să ne umileşti pe toţi respirând dispreţul cu care eşti tratat de ceilalţi, are bani pentru a plăti pentru capriciile neroade ale favoritei tale, are bani pentru a îngrăşa guşile lăudătorilor şi numeroşilor tăi servitori. Are încă bani din care să plătească sinecuri pentru cei care ştiu să îşi manifeste îneajuns de zgomotos şi fără ruşine obedienţa faţă de tine.Are bani să îmbogăţească afacerişti suspecţi, dar cunoscători ai conturilor de partid. Să ierţi, atunci, biata ţara dacă nu mai are îndeajuns pentru a plăti şi pensiile acelea.
În aceeaşi zi când eu scriam: Pentru că eu nu accept că România e o ţară de mâna a doua în UE. Nici că eu aş fi un cetăţean de măna a doua. Dar admit că avem politicieni de mâna a şaişpea. Mai pe seară, preşedintele României spunea că ţara mea este o ţară de mâna a doua. Iar asta nu mai poate fi îngăduit. Pentru aşa ceva nu mai este de ajuns să ne revoltăm pamfletar, să respirăm vocalele indignării la televizor ori să risipim cerneala stupefacţiei în gazete. Atunci când mizeria ta nu mai încape în hârdăul categoriilor generice şi nu se mai revarsă doar asupra tonomatelor, parlamentarilor, mogulilor, ci asupra ţării înseşi, atunci e vremea să fii trimis definitiv acolo unde îţi e locul. Atunci când, nu are rost să ne mai ascundem după cuvinte, îţi îndemni cetăţenii să îşi părăsească ţara, tu trebuie să pleci, nu ei. E timpul! Asta e tot ce am avut să îţi spun, domnule Băsescu. Aşa cum ţi-am promis, îţi sunt pe mai departe dator cu întreg dispreţul. Şi îţi promit că mă voi achita de această obligaţie. Dar vreau că de acum să te dispreţuiesc ca pe un ticălos oarecare şi nu ca pe preşedintele ţării mele. Du-te!
Rândurile care urmează nu îţi mai sunt adresate, deşi te privesc. Vreau să sper că prieteni şi neprieteni din blogosferă mi se vor alătura. Pentru că este o limită care nu trebuie trecută. Şi aşa, prea multă vreme, prea multe am îngăduit. Şi mai vreau să sper că, mai ales, politicieni, cu şi fără blog, vor prelua revolta mea şi îi vor da cuvenită îndreptare. Acelor politicieni le cer, neîntârziat, iniţierea procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu. Dincolo de meschinăria calculului politic de conjunctură, dincolo de laşitatea cu care ne-au obişnuit, dincolo de indolenţa pe care le-am tolerat-o. Sau puteţi cu toţii tăcea, prudent, vascularizaţi de precauţia pe care o putem numi şi laşitate. Şi atunci am să-i cer scuze lui Traian Băsescu. Şi am să admit că trăiesc într-o ţară de mâna a doua.
6. 21-09-2010 23:04
orbirea justitiei
In urma acestui articol, situatia lui SOV este foarte clara. Daca procuratura nu s-a lamurit inca, este numai faptul ca Romania este o tara blestemata sa fie vanduta la taraba de orice dobitoc. Frumoasa tara, pacat ca este locuita...
7. 21-09-2010 23:48
coment
NEMURICIU TE SMNEZI,SI ASA AI SA RAMAI-UN NEICA NIMENI.Afisezi aceeasi scarba si faptului ca te-ai nascut.Nu numai scarba fata de Basescu declari ci scarba fata de viata in general.Cine e oare de vina?Cred ca mamica ta care te-a nascut!
8. 22-09-2010 00:16
PTR POZ 7
Cel care scrii acest text fie ca esti CTPul* mea... fie ca nu ... ESTI O MARE ZOAIE... D'AIA DIN PANTELIMONUL NE-CANALIZAT ... ALA UNDE OAMENII ARUNCAU ZOAIE CA TINE LA ... SANTURI ... DE AICI SI ... MIRESMELE DE RIGOARE! TU ESTI UNA DINTRE ELE! SA MIROSI BINE!
9. 22-09-2010 01:01
Pt.Nemuriciu
Nemuriciule,cauza a tot ceea ce se petrece astazi in tara asta este criminalul Iliescu si toata clica lui de javre.Nu stiu daca CTP a fost la fel de virulent cu Iliescu. Cred ca daca Lombroso i-ar analiza fizionomia lui CTP, ar spune despre el ca are calitati de criminal.Poate scarba in care se balaceste CTP se va transforma in ura si-l va asasina pe Basescu.Numai asa CTP va putea ramane in carti.Deocamdata Basescu este cel mai bun presedinte de la lovitura de stat incoace.
10. 22-09-2010 01:42
Prostanacul ,ieri,azi si maine
Nu e greu sa fii infractor mai ales daca esti si prostanac,te prostesc toti cum vor.
11. 22-09-2010 07:01
mincinosul
mai CTP nu spui nimic de seful tau TINU ,ce sa intimplat cu el,unde ii este mostenirea,de ce nu lamuresti treburile,cu sov aceasi treaba te atrag bani negri ca pe cacat mustele ,RUSINE ca tine hurezeanu,dinescu,si alti cacati care au fost finantati de escrocul vintu.
12. 22-09-2010 07:16
Va e frica?
Sau va e rusine de parerile dumneavoastra. Sau vorba lui Bula ,, am o parere dar nu sunt de acord cu ea" . toate comentariile semnate de anonimi. De ce sa te mai miri ca indiferent de subiect sunt persoane care abat atentia asupra obsesiei nationalel. Asta domnii mei trebuie hulit, urat, blamat. El e fiara care taie salarii, vampirul care suge sangele poporului. Daca dispare el va curge lapte si miere. Nu corutpia adus Romania unde este ? A incercat cineva pana acum sa ii puna stavila? Ca nu reuseste tot ce a promis? Nici nu ma mira ! Un om impotriva unui sistem bine inchegat in zeci de ani . Au furat de la noi si acum arunca cu banii (ca tot nu iau muncit)in stanga si in dreapta sa se salveze. Nu e basescu usa de biserica? Poate, si e si normal sa nu fie pentru ca e om. Eu personal m-am saturat de omul perfect , omul care nu greseste niciodata , si daca greseste nu recunoaste nici mort. Apropo stiti ca la Stefan Gheorgiu ii invata sa nu-si recunoasca greselile in fata maselor.Sa para perfecti. M-a ,, luminat" si pe mine un
13. 22-09-2010 07:26
Cenzura la "Gandul" si JN
Constipatul CTP si manelistul de presa Victor Ciutacu au introdus cenzura pe fituicile lor,GANDUL SI JURNALUL NATIONAL.Sa si le manance sanatosi!
14. 22-09-2010 07:34
Precizari
Cred ca in 2001 a fost numit ambasador dl.Savuica. Cred ca despre aspectele consulare este mai bine sa-l intrebati pe dl. Fulga, fost director SIE si consilier la o banca a dl.Vantu. De asemenea, aspectele referitoare la prelungirea vizei si mandatul international de arestare trebuie sa le discutati cu SIE si -n special cu numitul Predoiu S. Totul a fost manevrat de SIE. Basescu a cunoscut totul dar nu a actionat pentru ca Vantu era prietenul sau, pana in 2009.
15. 22-09-2010 07:35
Era ministru ?...
Se pare ca era ministru de externe , a ajutat ca doar s_a infruptat si el din banii FNI.
16. 22-09-2010 07:39
halal
Dacă aşa lucrează ambasadorii noştri, putem să le tăiem jumătate din salariu, că nu-l merită.
17. 22-09-2010 07:47
golanii
8) niste mafioti si astia de la ambasade , stasu degeaba toata ziua , nu fac nimic pentru tara.Vintu le-a dat bani si ei au cintat cum a vrut el.Rusine.
18. 22-09-2010 07:51
golanii
Nu va e rusine in aceste conditii can s-a dovedit ca cei pe care ii aparati sa reveniti cu minciuni pe care nu le-ati dovedit niciodata numai pentru a face jocul murdar a lui basescu.Nu sunt andgajat politic dar am vrut dupa multa vreme sa vad cotinutul si m-am scarbit.Moarte line.
19. 22-09-2010 08:43
PENTRU C.T.Popescu
Stimabile tu declari ca :''Pentru că eu nu accept că România e o ţară de mâna a doua în UE. Nici că eu aş fi un cetăţean de măna a doua''??Dar ai acceptat : 1.mineriadele lui Iliescu?sa cotonogeasca studentii care se opuneau lui(eram studenta in acea perioada) 2.privatizarile pe un leu -sub lozinca ''Noi nu ne vindem tara?'' 3.clanurile tiganesti gen Fane Spoitoru,Camataru etc(vanzari si rapiri de fete) si ulte altele
20. 22-09-2010 08:47
NU CRED! SAU CRED?
@nemuriciu Stimate domn, nu cred ca dl. Popescu a scris un asemenea articol! Atata ura, nesimtire si...dispret fata de presedintele Romaniei numai un "victoras ponta" mai mic putea scrie! Sau cred? Poate, totusi, l-a scris! Sa fie, acest om, chiar atat de bolnav? Sa nu-si mai aduca aminte de Iliescu, Nastase...? De odioasele inscenari din timpul revolutiei, de la mineriade, de droguri si arme la taranisti si liberali? De cei ucisi, batuti, umiliti? De "ciocul mic" a lu' Mihailescu, de ouale lu' Nastase, de ordinele publice date justitiei de catre Iliescu? De Petromidia, de Petrom, de Bancorex...? Sa-i fi intunecat rautatea minile intr-atat incat sa scrie, acum, asemenea mizerii? Eu nu cred! Sau cred?
21. 22-09-2010 09:36
ptr.gavrilache
Bai nene,las-o dracu;pai cum sa-si aduca aminte ponta de asa ceva?pai eleste un avorton politic,cacat tocmai de cei de care vrei tu sa-si aduca aminte!APROPOS:DAR NECOLAICIUC de cand are pasaport si cine i-a prelungit sederea in USA?
22. 22-09-2010 10:44
ROBERTA A FRAUDAT VOTUL !
ROBERTA ANASTASE, PRESEDINTA CAMEREI DEPUTATILOR, A COMIS O INFRACTIUNE, FRAUDAND VOTUL EXPRIMAT PENTRU LEGEA PENSIILOR. TREBUIE SA-SI PREZINTE DEMISIA SI SA FIE PEDEPSITA !
23. 22-09-2010 11:50
Ancheta completa
MHtiiile si , mai ales, marile "tunuri" nu se pot face decat in complicitate cu autoritati corupte.Parchetul are datoria sa ancheteze toate zonele de complicitate,iar judecatorii sa-si indeplineasca misiunea obiectiv si profesional. Suntem indignati la sentintele date pana acum, marilor corupti.
24. 22-09-2010 12:00
Solutia Universala
Noi am gasit solutia universala , dupa 2 randuri depre indiferent ce, il dam jos si il bagam in puscarie ,nu s-a dovedit de ce, dar nici in alte cazuri nu sunt dovezi. Si dupa ce il mazilim , anulam, ascundem...CE FACEM ? Ce am facut si dupa 1989? Vine un tatuc bun, in spatele caruia vin tot ei? Nu invatam nimic din ce ni se intamplat? Eu sper ca nu. Prefer sa cred ca sunt oameni platiti sa inabuse orice subiect cu ciorba ferbinte din oasele lui basescu
25. 22-09-2010 13:48
new data
Oligarhul român Vîntu atacă în judecată guvernul moldovean și BNM sursa: eco.md foto: eco.md 1316
Un grup de companii, în frunte cu Tabor Projects Limited, din Cipru, şi SC PSV Company SA, a acţionat în judecată Banca Naţională a Moldovei, Guvernul Republicii Moldova şi Banca de Economii a Moldovei. De menționat că în spatele acestor firme stă miliardarul român, Sorin Ovidiu Vântu. Este contestată legalitatea emiterii Ordonanţei BNM de lichidare a Investprivatbank
Conform datelor de la Curtea Supremă de Justiţie, firmele Tabor Projects Limited, Brendelco Limited, Karaka Holdings Limited, Karo Holdings Limited, Kauri Holdings Limited, SC PSV Company SA au iniţiat un proces împotriva BNM, Băncii de Economii şi Guvernul Republicii Moldova prin care se contestă actul administrativ.
De la Cancelaria Colegiului Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ne-au spus că joi 16 septembrie, completul de judecată a adoptat o hotărâre, dar textul acesteia va fi redactat şi publicat doar peste o săptămână sau chiar două. Totodată nu au putut să ne spună ce acte administrative au fost contestate.
Rodica Teleucă, şeful serviciului de presă al BNM, ne-a spus că a fost contestată, în mod special, legalitatea emiterii Ordonanţei BNM din 19 iunie 2009, „cu privire la retragerea licenţei Băncii Comerciale „Investprivatbank” S.A. şi numirea lichidatorului”. Decizia respectivă a fost, potrivit unor publicaţii în presă, ultimul cui bătut în sicriul Investprivatbank.
Curios este faptul că unul din cei mai mari păgubiţii, ca urmare a retragerii licenţei şi iniţierii procedurii de lichidare, se pare că a fost miliardarul român, Sorin Ovidiu Vîntu.
Firma care aparţine lui Vîntu - acţionar la Investprivatbank
La finele anului 2008, firma Tabor Projects Limited a devenit acţionar majoritar la Investprivatbank.
Astfel, în urma unei majorări de capital prin emisiune suplimentară de acţiuni în valoare de 50 milioane de lei, realizată în noiembrie 2008, acţionarul, care a contribuit integral la majorarea capitalului băncii Tabor Projects Limited, a obţinut 35,24% din numărul total de acţiuni cu drept de vot.
Această majorare de capital a fost precedată de alta din debutul anului, când Investprivatbank a realizat o emisiune suplimentară de acţiuni de 20 de milioane de lei.
Dacă Tabor Projects Limited a fost firma care a devenit acţionar cu 35%, de unde au apărut restul firmelor implicate în proces? Încercarile de a lua legătură cu reprezentanţii acestora au eşuat. Or, nu există date de contact, persoane etc.
În acelaşi timp, în raportul anual al Investprivatbank pentru 2008 se menţionează că printre clienţii princiapali ai companiei de brokeraj ce aparţineau băncii figurau Tabor Projects Limited, Karo Holdings Limited, Demera Investments Limited, Treal-Privat SRL și altele. Toate aceste firme au legături directe sau indirecte cu afacerile din România ale lui Sorin Ovidiu Vântu. Potrivit registrelor britanice, Karo Holdings Limited este o firmă dizolvată. La fel, în procedura de lichidare este şi PSV Company SA.
Majoritatea firmelor ce au dat în judecată Guvernul şi BNM figurează într-o anchetă a Direcţiei Naţionale Anticorupţie din România pentru un presupus decont ilegal de TVA, în valoare de 62 de milioane de euro.
Potrivit unor informaţii ale ministerului român de Finanţe, SC PSV Company SA a beneficiat în urma unei tranzacţii cu Petrom de returnarea a 62 de milioane de euro, bani pe care compania i-a folosit la capitalizarea mai multor firme off-shore, în loc să achite datoriile la stat şi la agenţi economici. Printre firmele ce au beneficiat de aceşti bani se numără, SC GMC Media Box, BRENDELCO LTD, HEBES INVESTMENTS LTD, KARKA HOLDIN LTD, KARO HOLDING LTD, KAURI HOLDING LTD, PSV CLIMA MP, STRIPAE ENTREPRISES LTD şi TABOR PROJECTS LTD.
Şase dintre aceste firme figurează în dosarul intentat contra BNM, Guvernului RM şi BEM. majoritatea au avut legături sau afaceri cu Investprivatbank şi structurile acesteia, iar cel puţin una dintre aceste companii off-shore se intersectează, potrivit unor articole apărute în presă, cu afacerile lui Sorin Ovidiu Vîntu. Ziarul Financiar scria în 2007, „când Petromservice a devenit acţionar la Delta Asigurari, prin preluarea pachetului de acţiuni deţinut de societatea off-shore Tabor Projects Limited, despre care se vehiculează în media că este deţinută de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu: „Reprezentantul legal al Tabor Projects este Octavian Turcan, cetățean al Republicii Moldova, fost administrator la Banca Română de Scont, aflată acum în lichidare”.
Menționăm că Delta Asigurări era acţionar alături de Investprivatbank la compania IPB Delta Asigurări din Moldova.
Nu ne rămâne să menţionăm că este poate că unul din puţinele cazuri când Vântu a fost bătut pe terenul unde el este maestru.
Vom reveni, or mai sunt multe lucruri neclare în toate aceste afaceri.
Ş tiri similare
09 Sep 2010 08:57 2267
Lupu - coacționarul lui SOV? Liderul democrat, Marian Lupu, are o afacere comună cu magnatul român Sorin Ovidiu Vântu și anume o companie care controlează drepturile corporative ale mai multor firme din domeniul comercial și imobiliar.
26. 22-09-2010 14:00
nesimtire
Lui CTP nu-i este scarba de Vantu ca l-a platit din banii nostri.Pupincuristul cu figura de criminal.Toti vandutii lui Vantu sunt hoti si tradatori de tara.Ne este scarba de voi.
27. 22-09-2010 14:05
niste nenorociti
Prostanacul de Geoana a avut complici la fuga lui Popa.Sa se dea odata lista cu cei care au luat banii nostri.
28. 22-09-2010 15:21
sov
Chiar nu vedeti ce campanie s-a pornit de catre unele persoane ,institrutii si posturi tv impotriva arestarii lui Vantu?Ei stiu f bine ca acesta ii poate da in gat cu toate furturile si vanzarile facute de cei care tipa mai tare.Basescu no fi usa de biserica deoarece si el este om chiar daca danseaza,se plimba, sau bea un pahar de vin ar astia l-ar manca daca arputea deoarece a dat liber la dezvaluirile daspre furturile ,afacerile oneroase si tradarile facute de unii.Cel putin o parte a mass-media in frunte cu SRS,Chireac,Nistorescu si altii care nu au mai fost luati pe dea moaca in avionul prezidential si cazarea si mancarea pe banii statuluui si oprirea sifonarii din bani publici a publicitatii,careia guvernarile trecute isi platea linistea si tacerea despre afacerile lor oneroase l-ar rupe in bucati pe Base.
29. 24-09-2010 16:42
nemuriciu:CTP dezminte
nemuriciu, ai ramas in urma cu evenimentele! CTP a dezmintit in presa ca scrisoarea i-ar apartine... :upset
30. 01-11-2010 04:25
gucci
I actually decided to make a quick movie about this, I would be honored if you could maybe take a minute to look it and perhaps leave a message about what you think, I left the movie link in the "website" field, hopefully you can get to it, thanks a lot
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
