Arestarea pentru 29 de zile a celor şase paravane ale lui SOV, de la fosta Petromservice, scoate la iveală o nouă operaţiune ce poartă ştampila inconfundabilă a maestrului combinaţiilor din strada Paris 34. Procurorii DIICOT au identificat modul în care interpuşii lui Vîntu din conducerea Petromservice au scos, în perioada 2006-2008, aproape cinci milioane de euro (19,74 milioane de lei) din conturile Petromservice. Banii au fost viraţi în conturile uneia dintre firmele grupului infracţional,
SC CARD VISION MEDIA SRL, iar ulterior au fost retraşi în numerar şi folosiţi ca bani de buzunar de către beneficiari. „Potrivit constatării tehnico-ştiinţifice întocmite în cauză, în perioada menţionată (2006-2008), din conturile PSV COMPANY SA a fost transferată către SC CARD VISION MEDIA SRL suma de 19.787.925,20, lei care ulterior a fost retrasă în totalitate în numerar de către inculpaţii MIHAELA NACU, TATIANA DINU, IOAN PETRAN, CI ş.a.“ - se arată în cererea de arestare preventivă a membrilor grupului, întocmită de procurorii DIICOT. Faptul că banii nu au fost plimbaţi prin mai multe conturi, aşa cum îi stătea în caracter lui Vîntu, nu trebuie să ne inducă în eroare şi să credem că nu este a lui „mâna“ care i-a sustras. El controla Petromservice, prin Elbahold Ltd (54%), dar şi prin asociaţia lui Liviu Luca, iar dacă-şi închipuie cineva că Mihai Sorin, cunoscut ca interpus al lui, ar fi scos cinci milioane de euro cash, de capul său, s-ar afla într-o mare eroare. În urmă cu un deceniu, atunci când a plasat în conturile paravanului Călin Mailat 64 miliarde lei (trei milioane de dolari) obţinuţi de la FNI, Vîntu a fracţionat lichidităţile în „porţii“ mai mici de 10.000 de dolari, pentru a nu intra în vizorul Oficiului de Combatere a Spălării Banilor. Banii aveau să fie scoşi apoi cash, după ce fuseseră rostogoliţi prin alte conturi. Acum s-a procedat la fel. Cei cinci milioane de euro au fost „despărţiţi“ din nou, în „aşchii“, şi este de presupus că au mers, apoi, la reîntregirea „familiei“ din seiful lui SOV. Pionii folosiţi aici, arestaţi vineri noaptea pentru 29 de zile, sunt Mihai Sorin (fost director general al Petromservice), Ionuţ Călinescu, Tatiana Dinu, Ioan Petran, Ioan Ciucă şi Mihaela Nacu. Al şaptelea dintre ei, Ionuţ Adrian Eftime, a scăpat din arest deoarece probele împotriva sa nu erau suficient de solide. Eftime este însă, şi el, un membru al aceluiaşi grup de interese, tatăl lui, Ioan Eftime, fiind administrator la Realitatea Media SA şi plasat de Vîntu la conducerea reţelei Alpha Tv Piteşti, lăsată ulterior în grija fiului Ionuţ Adrian. Modul de operare al inculpaţilor este specific delapidatorilor ordinari, nimic sofisticat nefiind descoperit aici. S-a furat aproape pe faţă şi cu acordul conducerii. Acesta este şi motivul pentru care avem convingerea că furtul a fost ordonat chiar de către patron (SOV), pentru a-şi scoate banii dintr-o afacere care urma să fie închisă. Modalitatea aleasă a fost încheierea unor contracte fictive între Petromservice şi firme ale membrilor grupului infracţional. „Este vorba de un contract încheiat între SC Petromservice cu cunoştinţa directorului general din acea perioadă, respectiv inculpatul Sorin Mihai, şi semnat de către directorul IT, Ciucă Ioan, avånd ca şi obiect de activitate prestaţii fictive către această societate prin intermediul societăţilor coordonate de către Tatiana Dinu, Ionuţ Călinescu, Ioan Petran şi Mihaela Nacu“, arată procurorii DIICOT în materialul ajuns în faţa instanţei. Că toată operaţiunea a fost coordonată direct chiar de către doi dintre conducătorii societăţii ce a fost devalizată, adică de directorul general şi de directorul IT, aceasta rezultă nu numai din verificarea semnăturilor de pe contractele fictive, ci şi din declaraţii de martor.
Mihai Sorin - contrazis de proprii angajaţi
Fostul director general al Petromservice, Mihai Sorin, a negat că ar fi avut cunoştinţă de contractul fictiv încheiat cu societatea prin care s-au sifonat cei cinci milioane de euro. Dimpotrivă, instanţa a arătat că există indicii „care probează contrariul“ declaraţiei fostului director Sorin, precum declaraţiile lui Ionuţ Călinescu, ale învinuiţilor D.C.V. şi A. Z., dar şi a doi martori din cauză. „Fără a face o analiză în detaliu a declaraţiilor acestora, aflåndu-ne la momentul la care doar palpăm fondul cauzei, arătăm că este semnificativă declaraţia inculpatului Ciucă Ioan., potrivit căreia «... în urma unei discuţii pe care am avut-o cu directorul adjunct al direcţiei, R.V., am propus directorului general Mihai Sorin identificarea unei firme care să asigure servicii de mentenanţă la calculatoare, imprimante şi echipamentele din reţelele de date şi voce. Domnul Mihai Sorin a luat această problemă spre analiză, iar ulterior mi-a parvenit contractul după ce era semnat de jurişti, iar eu l-am semnat şi l-am înaintat directorului economic, prin secretariat»“, a notat magistratul în motivarea arestării celor şase. Astfel, arată judecătorul, din declaraţia lui Ionuţ Călinescu, „care se coroborează cu cea a învinuitului D.C.V., a rezultat că la momentul semnării directorul Direcţiei IT a confirmat celui din urmă, că Mihai Sorin „... avea cunoştinţă de încheierea contractului cu societatea Card Vision Media şi fusese de acord cu acest lucru...“ şi „... precizez că am fost ferm convins de acest lucru deoarece contractul mi-a parvenit de la departamentul juridic, iar aceştia nu redactau contractele decåt din dispoziţia directorului M.S.», acest ultim aspect fiind confirmat şi de către învinuitul A.Z., care arată că «Precizez că regula cu privire la încheierea unui contract era ca directorul general, la iniţiativa acestuia sau a direcţiei de specialitate, să solicite departamentului juridic redactarea contractului, după care urma circuitul: semnarea de către responsabilul de contract, direcţie economică din punct de vedere al respectării legislaţiei în domeniul fiscal, după care se întorcea la directorul general, pentru ultima semnătur㻓. „De altfel, învinuitul D.C.V. a declarat că «l-am întrebat pe Ciucă Ioan dacă directorul general, respectiv Mihai Sorin, are cunoştinţă despre acest contract, iar Ciucă Ioan mi-a spus că ştie. Eu nu am discutat cu Mihai Sorin pentru că, într-adevăr dacă avea cunoştinţă de acest contract, potrivit modului general de lucru, Ciucă Ioan nu putea să demareze negocierile, redactarea contractului şi transmiterea acestuia spre semnare, fără a avea o aprobare a domnului Mihai Sorin»“, mai reţine magistratul în documentul citat.
5.999.999 - cifra corectă
Un alt argument conform căruia furtul a fost pus la cale de conducerea societăţii Petromservice, actuala PSV Company, este chiar alegerea sumei care urma să fie sustrasă. Conform actului constitutiv al societăţii, orice contract care depăşea 6 milioane de euro trebuia trecut prin consiliul de administraţie, valorile mai mici fiind de competenţa directorului general. Altfel spus, dacă se fura mai mult de 6 milioane, furtul trebuia aprobat de membrii CA, iar asta ar fi mărit riscul hoţilor de a fi prinşi. Acesta a fost motivul pentru care valoarea contractului fictiv s-a situat sub 5 milioane de lei, adică 6 milioane de euro dacă-i adăugăm şi TVA de 19% (1 milion de euro!). „Ca un ultim argument, arătăm faptul că, în propriile declaraţii, acest inculpat (Mihai Sorin - n.n.) arată că a aflat de încheierea contractului în cadrul unui consiliu de administraţie. Situaţia de fapt este infirmată pe de o parte, pentru că din înregistrările acestei şedinţe nu rezultă situaţia învederată de inculpat, iar pe de altă parte nici nu ar fi avut de ce să se discute acest contract în şedinţa consiliului de administraţie, în condiţiile în care avea o valoare sub 6 milioane de euro, iar potrivit actului constitutiv, aceste contracte puteau fi încheiate de directorul general“. Conform Registrului Comerţului, Mihai Sorin mai figurează astăzi ca acţionar doar în trei societăţi comerciale, Eolian Greean Energy SRL, Union Oil Software şi Teo Industrial Park SRL, iar ca administrator în PSV Company. Cele mai multe participaţii în firme le are Ionuţ Adrian Eftime, fiul administratorului de la Realitatea TV, Ioan Eftime. Juniorul este acţionar la 13 societăţi: Broadcasting Systems, Broadcasting Media, Video Media Entertainment, Attack Vision, Global Science Institute, Cine-Video, Studio Serv-Impex, Studioul TVC, Video Media International, Cinemar, Agrement Vidraru, Sulina Turism şi IT & Media Solutions SRL. Citeaza acest articol pe saitul tau
Comentarii (17)
1. 11-10-2010 20:20
râsu-plânsu
Uitaţi-vă la acest Găozar, cere să se desfiinţeze SRI măi căcănare eolian?! cine p. mătii eşti tu ? Ţ-i se apropie sfârşitul împreună cu gaşca de bandiţi ce a jefuit ţara de 20 de ani, flatulenţă eoliană .
2. 11-10-2010 21:36
ROMANIA S.R.L.
Si acum dupa aproape 21 de ani de la revolutie la noi inca nu s-a facut curatenie si dezinfectare umana.In dec.1989 majoritatea romanilor nu credeau ca vor trai astfel de vremuri.Atunci toti credeam ca daca scapam de ,,DICTATOR\'\' vom trai linistiti,dar din pacate nu a fost sa fie asa.Sunt si am fost APOLITIC si de mai multi ani am ajuns la concluzia ca Ceausescu nu a facut atat de mult rau romanilor si romaniei cat au reusit sa faca cei care l-au slujit.Daca la noi in toti acesti ani am fi avut o JUSTITIE si O CLASA POLITICA care nu era infectata cu VIRUSUL COMUNISMULUI si care nu actiona si functiona pe baza PILELOR-CUNOSTINTELOR si RELATIILOR (P.C.R.)acest personaj nu ar fi reusit sa devina multimilionar si cu siguranta romanii nu ar fi avut parte de acest CIRC-POLITIC-MANELIZAT care de peste 20 de ani nu se mai termina si sunt convins ca nu se va mai termina in veci indiferent cine va mai fi presedinte s-au prim-ministru.
3. 11-10-2010 22:10
Iubirea mea, escrocul S O Vântu
Cum să nu-i iau apărarea acestui superescroc FNI care ma plătit din belşugul banilor furaţi dela cei peste 300.000 cetăţeni români? Ba mai mult, paraliticul ăsta fizic şi mental m-a lăsat să-i fac supturi linsuri şi împinsuri pe la spate aşa ca toţi homalăii pesedisto-pecisto-peremisto-PeNaLii care se respectă susţinând acest escroc internaţional. Nicio frică, Băsescu v-a fi trimis la închisoare chiar de escrocul paralitic fizic şi mental S O Vântu spre bucuria gloatei de imbecili pesedisto-pecisto-peremisto-PeNaLi.
4. 12-10-2010 05:01
gasca rosie
toti ceice se afla in functiide conducere au ajuns acolo la recomandarea vechilor activisti via FSN sau PSD
5. 12-10-2010 05:07
intrebare
DE CE MAI ESTE LIBER ACEST EXCROC? CE TARA E ASTA? IN LOC SA DEA LEGI PT INTARIREA STATULUI DEPUTATII SI SENATORII STAU PE HOLURILE PARLAMENTULUI. LA TV, PE LA VANTU PT INSTRUCTIUNI SI IN ACEST TIMP SUNT PLATITI DI BANII NOSTRII
6. 12-10-2010 08:00
in sfarsit!
ce mama dracului au facut autoritatile daca l-au lasat sa-si dezvolte caracatita in fiecare coltisor? acum Basescu se lupta cu un monstru! este ft greu de rapus balaurul,tinand cont ca si justitia este la mana sontorogului atat fizic cat si psihic dar mai ales emotional;asta-i SATANA!
7. 12-10-2010 08:09
Numai...
Numai Dumnezeu ne va scapa de acest monstru, in aceasta problema si altele , presedintele este singur.
8. 12-10-2010 08:19
vintu si tradatorii neamului
cum a fost posibil ca acest escroc si hot nedoveditit sa faca lobby in 2006 pentru suspendarea presedintelui si 322 de parlamentari tradatori sa-l asculte?
9. 12-10-2010 08:50
Justitia este raspunzatoare
Zilnic apar detalii, privind faptele incorecte savarsite de acest om si asociatii lui. justitia sa grabeasca sentinta.
10. 12-10-2010 08:55
Basescu nu pierde niciodata!
Le va veni de hac la toti! Uitati-va cum spumega toti si ce fac pe televiziuni. Sunt disperati!
11. 12-10-2010 09:04
TREZITIVA romani
DUMNEZEU sa apere ROMANIA si pe BASESCU,de parlamentari si sindicate. DOAMNE da minte romanilor.NU UITATI ROMANI CINE A ADUS TARA IN ACEASTA STARE! Din 1989 decembrie ILIESCU,ROMAN,NASTASE,ETC....
12. 12-10-2010 09:22
vai de voi
asa va trebuie
13. 12-10-2010 09:32
... si ALTII
Chiar daca dir.gen. dispune o PLATA, cel care semneaza ACTELE ptr. BANCA este DIRECTORul ECONOMIC !!!
14. 12-10-2010 10:51
Luli esti cam Truli
Si daca semneaza actele de banca, ce? Exista un CFP, un audit financiar si intern, exista un responsabil de contract. Directorul economic verifica aceste aspecte intai, desteptule!
15. 12-10-2010 13:33
Cum a fost posibil?
@Murfatlar.O intrebare cu raspunsul dat.Radu Timofte ,Domnul sa il aiba in paza,era aservit lui SOV.Mai este ceva de comentat?
16. 27-10-2010 20:54
\FALS FALS
in primul rand ca tot articolul este umflat, iar domniii de l-au scris mai bine se interesau despre problema si sa dea date corecte: argumentez, contractele de care se face vorbire in dosar sunt intre 50.000euor si 150.000euro asa ca ar fi vb de contract de 5mil+tva MINCIUNAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
17. 13-11-2010 11:56
w
Bine va face Vantu toti au furat de unde au vrut si de unde a fost mai usor.Basescu i ataca pe toti acum pentru ca vrea si el un ciolan dar din pacate a mai ramas dor un os,si el e ca toti ceilanti el ce a facut pt tara asta?
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
