Este greu sa stai cu globul de sticla in mana la sfarsit de an cand toata lumea eructeaza si infuleca cu gandul la
marea crapelnita. Obiceiurile romanesti tind sa devina din ce in ce mai tiganesti, o tiganie de import, care transfera esenta comerciala a asa zisei “magii a sarbatorilor” sarbatorii sfarsitului de an, moment cu intelesuri mitico-magice din cu totul alte motive decat cele invocate de marketingul de Craciun/Revelion.
Pana una alta un repertoriu al temelor importante ale politicii viitorului an poate fi construit cu relativa usurinta, mai ales ca in afara apropiatului sfarsit al lui Ion Iliescu evenimente cu adevarat majore nu se prefigureaza in noul an.
Liniile principale de forta ale confruntarii politice ale viitorului an ce anticipeaza o Romanie tensionata politic, sunt deja conturate. Cel mai important inamic este insa situatia de criza economica. Se mai adauga influentele externe – probabila ratare a Schenghen si interferente legate de situatia politica din Moldova – in contextul asumarii de catre presedintele Basescu a temei Basarabiei ca tinta prioritara a politicii de vecinatate a Romaniei.
Miza Chisinau este importanta deoarece axul politicii prezidentiale trece prin Republica Moldova , reprezentand un pariu special al lui Traian Basescu legata de Basarabia. Minoritatea filo-rusa asteapta cu sufletul la gura formarea unei coalitii PDM-PCRM care sa întoarca îndarat cursul istoriei. Evident Rusia sprijina crearea unei coalitii PD – PCRM si reorientarea politica a Republicii Moldova catre Rusia. De cealalta parte, majoritatea pro-occidentala îsi doreste reeditarea AIE care ar aduce Moldova mai aproape de Europa. Oricat ar parea de paradoxal, rusii iau în calcul ambele scenarii si spera sa iasa învingatori în toate situatiile, indiferent care dintre acestea va fi pus în aplicare. Variante pregatite din timp de Rusia se recombina cum vrea Moscova, deocamdata imbatabila pe teren comparativ cu tot agregatul intelighentiei operative romanesti – agregat reprezentat la noi prin patzachine penibile, scoase la pensie pe post de directoare de biblioteca, in timp ce rusii defileaza cu randunele (lastosca) care-si fac cuib pana’n baldachine ale consilierilor de varf ai Moldovei.
Anul care vine va fi marcat de cateva batalii politice care vor defini raportul de forte de pe scena politica in care actorii principali sunt cam aceeasi. Anul 2011 va fi unul dominat de Crin Antonescu care va porni asaltul asupra Palatului Cotroceni si asupra PSD si PDL. Micutul lipovean s-a umflat ca broasca din fabula si din muzeograf de provincie se vede acum barosan la nivel national. Gonglarea sa artificiala si utilizarea sa pe post de bila de popice de Voiculescu si Vintu (cu acordul si binecuvantarea tutorelui sau legal, Dinu Patriciu, desigur) va fi principala distractie pe noul an a grupului de oligarhi care dirijeaza din spate frontul suspendarii, Front initiat si condus la nivel strategic de Ion Iliescu. Noua batalie pentru suspendarea presedintelui, anuntata recent de batrana sandrama comunista se va sprijini prioritar pe sustinerea din spate a lui Crin Antonescu, desemnat de clanul generalilor (Voiculescu etc) drept Lider, dupa ce l-au ras tuns si frezat.
Se vor fac presiuni mari asupra lui Victor Ponta pentru ”a intra în front”, chestiune dificila deoarece Ponta il depaseste cu mult pe Geoana in prostie, carlanul – cum ii zice pe buna dreptate Ion Iliescu mai are de supt de la tzatza bolesvica cam uscata a lui Tataia pana sa-si contureze un numar de neuroni cat de cat rezonabil. Ponta este foarte posibil sa fie inlocuit de preferatul lui Iliescu, peisanul Dragnea, mult mai maleabil decat Ponta, desi poate nu la fel de potent. Dispozitivul de lupta anti-Basescu va fi intarit de aducerea la varful PSD a unui echipaj-troika ceva care sa mai dreaga din tampeniile ce-i ies pe gura periodic ginerelui de popa cu inclinatii dracesti, obisnuit sa injure si sa dracuiasca imediat dupa Liturghie.
Moartea lui Ion Iliescu va narui PSD-ul
Are loc deja debutul unei mari batalii în interiorul PSD pe care Ponta trebuie s-o castige daca vrea sa supravietuiasca la conducerea partidului. Problema lui e faptul ca din ce în ce mai multi lideri îl privesc cu neîncredere deoarece este ciclotimic si flamboiant in tampenie. Ponta va trebui sa decida daca cedeaza în fata lui Crin Antonescu si se pune PSD la dispozitia liberalilor sau daca PSD merge singur în alegeri. În 2011 va trebui sa dea un raspuns clar, altfel îsi pierde pozitia. Cel mai probabil oricum Ion Iliescu i-a pregatit farasul. Pe de alta parte daca Ion Iliescu moare in cursul acestui an, dupa cum s-a zvonit deja, ca urmare a acutizarii problemelor fiziologic ale batranului criminal, totul se va schimba pentru PSD. In ultima perioada starea sa precara de sanatate, atat trupeasca cat si mintala a devenit un subiect de preocupare politica majora deoarece disparitia lui Iliescu va atrage dupa sine implozia PSD, iar pe de alta parte, dupa cum a anuntat profetic generalul Stanculescu, din puscarie, moartea lui Iliescu va scoate Adevarul despre decembrie 1989 la iveala. Tensiunea unor asemenea informatii va bulversa intreaga societate romanesca, desi conform ultimelor sondaje deja jumatate din romani au inteles ca in 1989 nu a fost o revolutie ci o lovitura de stat moscovita care a propulsat un pion al KGB in fruntea tarii.
Daca Iliescu crapa in prima jumatate a anului (paloarea sa cadaverica de la ultima emisiune la ProTv, sincopele in gandire, balbaiala si stropsire – simptome ce intereseaza neurologii, nu au scapat nici macar neofititilor d’apoi specialistilor) Traian Basescu va avea o lupta usoara de dus cu paraplegicii echipajului Vantu-Voiculescu-Patriciu (VVP). Va trebui oricum sa lupte dar pentru asta are nevoie de o majoritate parlamentara ca sa blocheze initiativele lui Crin Antonescu si va trebuie sa recastige simpatia publicului romanesc.
O batalie importanta va fi cea a PDL si a lui Traian Basescu de a transmite oamenilor faptul ca Romania este pe cale sa iasa din criza, ceea ce este mai mult decat improbabil. Boc se pricepe la comunicare mult mai prost decat se pricepe la cosit la pasune asa ca exercitii de imagine cu Vass nu vor face decat sa adanceasca raul pe segmentul “relatii publice”. De succesul transmiterii acestui mesaj insa depinde supravietuirea politica atat a lui Traian Basescu cat si a PDL. Pentru asta ar mai avea nevoie de anihilarea Antenelor si Realitatii si de crearea unei baze proprii media ceea ce nu pare a se intampla. Semnale proaste asadar. Este posibil insa ca în primavara, Emil Boc sa îsi ia adio de la functia de prim-ministru iar daca se va putea tempera situatia economica aceasta va consolida coalitia de la guvernare, în principal, datorita fondurilor aflate la dispozitia guvernului si care vor fi orientate subiectiv catre circumscriptiile electorale, in vederea pregatirii campaniei pe 2012.
“Ganditorii” si “strategii” liniei de atac
Deschiderea Liniei de atac la adresa presedintelui Basescu a avut loc de la Cluj, prin iesirea publica a profesorului Marga, actual corifeu la liberalismului stiintific, dupa ce a slujit socialismul stiintific. Discursul lui Marga este interesant deoarece configureaza ideea decuplarii lui Basescu de “intelectuali”, Marga si Plesu urmand sa devina (sunt deja dar vor fi mai proeminenti) arhitecti ai discursului universitar si intelectual anti-Basescu. Presedintele reprezinta o ierarhie si deasemenea intrupeaza o functie sociala a valorilor astfel ca atacul la autoritate a trebui sa vine tot din partea unui segment cu autoritate si vizibilitate publica deoarece strategia lui Vantu cu RealitateaTV care improsca zi de zi flegme a esuat. Delegitimarea lui Basescu este o operatiune inceputa inca din 2007 si se va rafina in acest nou an cu suportul noului front al “intelectualilor”.
Andrei Marga, rectorul al UBB a folosit tribuna aulei universitare pentru rafuiala sa politica la adresa regimului Basescu, la deschiderea din septembrie a anului universitar, in calitate si de vicepresedinte PNL si „ministru” în guvernul din umbra al lui Crin Antonescu. PNL este pregatit sa intre la guvernare, dupa Crin, care se viseaza presedinte si ii considera ca principali secondanti in executivul “sau” pe rectorul Universitatii “Babes-Bolyai”, Andrei Marga, pe primarul Sibiului, Klaus Johannis, si pe guvernatorul Bancii Nationale, Mugur Isarescu.
Logistica lor este asigurata direct de Dinu Patriciu. Pe langa logistica de tip financiar exista si un alt tip de sustinere, interesant de mentionat. “Creierul” – daca nu vezica biliara a lui Marga este un fostul lucrator de la Europa Libera, pseudo-specialist pe problematia spatiului sovietic, lucrator si pe ogorul CIA, Michael Schafir. Marga i-a asigurat lui Schafir un spatiu de “retragere” dupa desfiintarea sediului de la Praga al Europei Libere cu mai multi ani in urma. S-a inventat un post de “profesor” foarte bine platit Schafir stabilit in Cluj se de aici, cu oarecare discretie, “profesorul” se intrebuinteaza. Este periodic preocupat de Tismaneanu pe care il considera un personaj precar pregatit, inconsistent intelectual si care detine o zona de influenta in perimetrul presedintiei utilizata in scopuri nu foarte stiintifice. Doua linii evreiesti se afla de o parte si de alta a frontului politic in care se confrunta la nivel vizibil grupari oligarhice si de partid si la un nivel mai putin vizibil se re-combina vechi retele ale unor personaje cu trecut conspirativ complex, recomandate via “americani” dar colorati cu rosu in cerul gurii. Rosu sovietic.
Desi Tismaneanu a fost recomandat la Bucuresti tot pe linia CIA desi despre el exista suficiente date care configureaza calitatea sa de cartita impins si plasat in liniile americane printr-o actiune de durata, inca dinainte de 1989. Tatal sau Tismaneanu Leonte, nascut la 26 februarie 1919 in Soroca, Basarabia pe atunci aflata deja in ghiarele URSS, a fost cadru al NKVD, secretar al Comitetului judetean de partid din Soroca, apoi a fost trimis de partid la Bucuresti, in 1934, unde a facut parte dintr-o celula informativa formata exclusiv din evrei - Oigenstein Lew (Leonte Rautu) , Ghilman Froim, Rabinovici David, Feldman Boris, Tatiana Leabis, Hermina Marcusohn (mama lui Vladimir Tismaneanu) si Tilea Tukerman.
Mama lui Tismaneanu era si ea colaboratoare a NKVD dar facea parte dintr-o retea controlata direct de Ana Pauker, amanta a lui Stalin viitoare tartorita a Romaniei. Baiatul acestor onorabili kgbisti, Vladimir Tismaneanu a ajuns in Statele Unite printr-o serie de manevre destinate sa ascunda sistemului legislativ american activitatea sa ca membru al Partidului Comunist. Parasind in 1981, Romania impreuna cu mama sa, care in calitate de membra veterana a Kominternului, a beneficiat de o viza speciala facilitata de unul dintre cei mai influenti membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Roman, cu drept de sedere in toate tarile vestice in care existau partide comuniste - Ghizela Vass, bunica lui Bogdan Olteanu. Tinta sa, penetrarea in Statele Unite nu a fost atinsa initial refuzandu-i-se intrarea deoarece un unchi al lui Vladimir Tismaneanu a fost general KGB ce a activat in Franta in anii ‘30 iar dupa anii ‘50, timp de citiva ani, acesta a primit unele distinctii, adapost si bani in Romania, dar pe baza legaturilor lui cu Brigazile Rosii Internationale acestea l-au ajutat sa plece in Venezuela, dupa ce i s-a refuzat viza de intrare in SUA. In 1985, Vladimir Tismaneanu si-a realizat scopul: sa ajunga in SUA, casatorindu-se cu o cetateana romano-americana, cu un dosar mai alb decat al sau, fost vecina in cartierul Primaverii.
Retelele para masonice implicate in lupta politica
Liniile de influenta din spatele campului politic se vot intersecta mai ales prin curtea unui Plesu, sef de trib in garnizoana Patriciu, din ce in ce mai preocupat in anul ce vine de traseul in instanta al dosarului Rompetrol. Plesu are o pozitionare insemnata in actuala dispozitie de forte anti-Basescu. Trecutul sau conteaza la fel de mult ca si prezentul. Ani de-a randul, inainte de 1989, sub pulpana si acoperirea unor sectii ale CC-ului au fost selectionati viitori lideri ai sistemului, chiar dintre asa zisii contestatari, care urmau sa preia si sa disipeze energia reala si rezistenta antisistem pe care sociologii de la Stefan Gheorghiu o detectasera a fi in crestere, inclusiv ca factor politic, in societatea romaneasca. Aceasta este explicatia formarii si intretinerii tinerilor din grupul eteroclit in care se aflau un Sorin Dumitrescu, Mircea Dinescu, Alin Teodorescu, Nicolae Manolescu, Andrei Plesu personaje “lucrate” de Securitate dar care si lucrau cu securistii totodata la mai multe capete.
Cea mai mare parte a acestei grupari chiar se afla acum in posturi de control. Nicolea Manolescu, un lider important al acestei grupari era proiectat sa ajunga presedinte. A ajuns Emil Constantinescu numai datorita unor ezitari ale lui Corneliu Coposu, care l-a preferat pe mai slugarnicul Emil.
O retea invizibila a fost instruita si sustinuta pentru a penetra la varf structurile statului. Membri ai acestei retele se afla (si) in preajma presedintelui, proveniti din bazinul de recrutare si lansare reprezentat de GDS, Dilema. Unul dintre acestia, Cristian Preda, a fost educat personal de Zoe Petre si lansat de Andrei Plesu in Dilema cu unul dintre cele mai josnice atacuri la adresa lui Eminescu. Baconski este tot un produs al lui Plesu si apartine aceluiasi Centru ideologic “invizibil”. Pepinierele de cadre ale Grupului pentru Dialog Social si Colegiului Noua Europa condus de Andrei Plesu - apartin unui grup de interese transpartinic care urmareste doar realizarea unor scopuri absconse in profitul acestei organizatii cu ramificatii multiple in toate structurile de stat.
Conceptul Colegiului Invizibil este mai vechi si a fost doar resapat si reactualizat de strategii curentului ai carui membri au iesit din conservare, din “adormire”, in ultima perioada mai ales, deoarece au capatat suficienta putere pentru a se extinde de la stadiul de secta la cel de grupare care isi asuma controlul statal. Nici o institutie importanta din Romania nu a scapat membrilor gruparii. Colegiile Invizibile sunt o retea care se revendica de la Colegiile Miscarii Iluministe. In Anglia secolului 17 ar fi aparut primul Colegiu cu acest nume care dupa aceea a devenit Colegiu Regal ce avea ca scop declarat raspandirea cunostintelor despre natura – in opozitie cu cunoasterea promovata de propaganda fide (cunosterea prin credinta). Pe fond era o institutie anticlericala, anticrestina dar nu manifest, ce tinea de organizarea masonica specifica secolelor 18-19. Reteaua s-a extins a capatat autoritate si acopera tot continentul european.
Reteaua la Bucuresti si Chisinau deopotriva
În Romania Colegiul Invizibil este „Noua Europa” al lui Plesu care trebuia sa poarte initial numele de Colegiu Invizibil, insa au renuntata la nume pentru ca s-a considerat ca ar starni prea multa suspiciune si mai degaraba ar atrage atentia, in Romania. Cu banii de la Rompetrol, pe filiera Patriciu s-a creat o Baza de recrutare si un Centru de coordonare a retelei de influenta, dezinformare si control. Fundatia Patriciu si Colegiul lui Plesu, are acces direct sau indirect la numeroase institutii – de la organizatii ale societatii civile la Academia Diplomatica, MAE, publicatii etc inclusiv in asa zisele cercetari ale Institutului lui Tismaneanu – zis Volodea SRL - gasim antenele Fundatiei Patriciu.
O institutie de acelasi tip, in oglinda, a fost creata in aceeasi perioada si la Chisinau. Oleg Serebrian este fondatorul Colegiul Invizibil din Moldova importanta institutie de formare si recrutare. Nicolae Chirtoaca, ofiter GRU, este acela care conducea oficial Colegiul. "Colegiul Invizibil" din Moldova a plecat din start, initial ca o organizatie nonguvernamentala educationala, care reprezenta un program special al Fundatiei Soros pentru scoala superioara. Isi propunea, oficial, "formarea unei noi generatii de profesionisti in domeniul stiintelor politice, sociologice, psihologice si filosofice". Colegiul Invizibil din Moldova a fost lansat la 1 mai 1996 ca un program regional al Fundatiei Soros (nu al Fundatiei Soros-Moldova). Serebrian a administrat acest program care initial purta numele “Falanga” in perioada 1 mai 1996 – 1 septembrie 1997. A fost probabil unul din cele mai finantate proiecte lansate de Fundatia Soros in Moldova, la debut avea un buget de cinci sute mii dolari americani, ceea ce denota ca programului i s-a acordat o mare importanta. Scopul sau, dupa cuvintele fondatorului - “educarea unei noi elite politice si academice in Republica Moldova, selectarea si sprijinirea celor mai promitatori tineri de la institutiile de invatamint superior din Chisinau.
Ca si Fundatia Patriciu, organizatia de la Chisiau a devenit un centru de instruire universitara suplimentara pentru cei mai dotati studenti din domeniul stiintelor sociale din tara lansati in spatiul politic sau in campul societatii civile
.Ideea e ca si la Bucuresti si la Chisinau, grupuri de forte convergente lucreaza pe obiective comune, pe bani de provenienta „estica”, „spalati” in vest, cica, in cadrul unui program de captare a fortei politice romanesti, pe cel putin o generatie.
Anul 2011 in sine este important ca reper al unui bilant politic si al unui mare semn de intrebare: daca dupa 20 de ani romanii sunt tot stupid people? – cum ne definea Silviu Brucan, tatal de suflet al criminalilor Iliescu si Roman dar si al retelelor GDS-istilor aburcati in tot felul de pozitii si functii, continuand munca komisarilor bolsevici de transformare in scarna a sufletului romanesc - alchimie ilustrata de un Patapievici, vlastar al aceleiasi gasti tismaneano/brucaniene. Citeaza acest articol pe saitul tau
Comentarii (22)
1. 30-12-2010 20:18
Vai mai George mai...
ce o tot freci atata cu "Tismaneanu" ?...Ai auzit de "Mandelbaum"...?....care a emigrat in USA pt ca acolo putea sa-i tipareasca poeziile (proza) barbatului ei...a fost un lucru nemaipomenit! La fel consider si eu "cooptarea" fiului Tismaneanu de partea noastra...pt ca in anii ´80 eram foarte bucurosi ca exista cineva care ne da detalii din INTERIORUL sistemului...el fusese coleg cu progenitura lui ceasca la scoala,ii stia pe toti handicapatii de nomenclaturisti,la fe copiii acestora...LE-A DAT TOATE PE GOARNA!!! nu s-a sfiit sa spuna cine e si de unde provine..A FACUT LUCRURI MINUNATE PT A RESTABILI ADEVARUL IN ROMANIKA! ...Si de aia,draga George,nu ai voie sa-l pui pe acel tapet cu idiotii de mai sus...(noi am vorbit o data...in 2005--sau 2004 ?..,la fel si cu Victor....)
2. 31-12-2010 01:40
Capetelor luminate-incinse.
ASTIA SINT MINDRIA TARII? ASTIA CARE COMPLOTEAZA?PROFESORI,CADRE SCOLITE, CE AU MINTILE*N CILCITE, CE CONSPIRA, SI TRADEAZA, CA SA-SI PUNA SUS VREO LOAZA.DAR PE NOI CINE NE*NTREABA?STATI UN PIC NU-I NICI O GRABA.VREM SA STIM CE PLANURI SUMBRE , PREGATITI PENTRU POPOR. CA SA VA FEREASCA SFINTUL!!!CAND VOM ZICE ..NU! IN COR.
3. 31-12-2010 03:48
Ce incredere poti sa ai in Colegii...
Sustinute de oameni cu o fata la vedere si una ascunsa! Sunt doar cei care au pauperizat Romania si care isi scot averile din tara.Nu-i intereseaza tara,nici acum,nici inainte,este doar o rotatie a lipitorilor si guzganilor!
4. 31-12-2010 07:27
2011
Criza economica in Romania se va agrava, chiar daca datele statistice pot fi "cosmetizate". Cu siguranta Presedintele Traian Basescu are cu siguranta un AS in maneca, care inseamna refacerea Aliantei D.A. (plus UDMR) avandu-l pe Calin Popescu Tariceanu ca Premier. Cu siguranta majoritatea PNL-istilor vor agrea aceasta formula. Se va materializa astfel dorinta Presedintelui de a crea 2 poli politici : de centru-dreapta respectiv de stanga (este PSD un partid de stanga?) Cu altceva (pozitiv?)nu are cu ce ramane in "istorie".
5. 31-12-2010 09:03
STRATFOR
Analiza se doreste a fi o paralela Damboviteana a celor publicate de Friedman. Multe aspecte relevate sunt absolut incitante intelectual, iar scenariul mortii lui Iliescu este realist si... atragator. Din nefericire autorul pare a avea niste vendette personale nerezolvate cu Volodea. Si uite asa, articolul se decredibilizeaza si declasifica prin contaminare cu o anumita parte a mafiei KGB-iste (cea care il vrea pe Tismaneanu terminat). Autorul pare ca reprezinta acele interese rusesti ale caror afaceri si importuri/ tranzit pe teritoriul Romaniei au finantat puternicul lobby anti-Schengen la nivelul minstrilor german si francez (deh, sunt si ei coruptibili).
6. 31-12-2010 11:57
Ilici crapa? Uraaa...dau de baut
In '90 mi-a crapat capul Iliescu cu minerii lui cu tot si am zacut juma de an...si acum am dureri si ameteli. m-au prins pe strada, mergeam a slujba si pentru ca aveam ochelari si am comentat nu stiu ce au sarit pe mine cu picioarele si cu batele. mi-am pierdut cunostinta si n-am mai stiut de mine pana la Municipal unde nu stiu cum am ajuns se pare ca niste taximetristi m-au adunat de pe jos din sange. Nu am cum sa uit vreodata cum le multumea ranjind nenorocitu minerilor. Ma bucur mult de tot ca aflu ca va muri anul ce vine, sper doar sa nu moara in somn ci in chinuri, sa-si verse sangele si sa se sufoce cu ochii holbati...asa sa-l ajute Dumnezeu!
7. 31-12-2010 13:09
Tismaneanu si Iliescu - tovarasi
Tismaneanu in dialog cu Ion Iliescu in 2003:
"Cel putin un aspect e clar din dezbaterea internatională despre comunism versus fascism: dacă se poate vorbi despre comunism cu fată umană, e aproape imposibil de vorbit despre fascism sau nazism cu fată umană. Comunismul a lăsat cel putin loc pentru iluzia umanismului – si în traditia comunistă, poate în marxism, în antropologia filosofică marxistă, a existat probabil o traditie umanistă complet respinsă de fascism...cred că e foarte important, cred că la originile marxismului se află un fel de aspiratie democratică.”
Asadar comunismul care a produs la nivel mondial peste 100 de milioane de victime - doar findca a fost inventat de evrei, exprima "iluzia umanismului" iar marxsimul care sta la baza ideologiei comuniste - are "aspiratie democratica"....
vomitiv
8. 31-12-2010 13:51
Această adresă e-mail este protejată împotriva spamului, JavaScript trebuie activat pentru a putea vizualiza pagina.
Bine George, dar eu cu cine votez?
9. 31-12-2010 14:17
Indispensabilul Tismaneanu
Tismaneanu asta e ca o pereche de izmene, - este indispendabil pentru doi presedinti romani...lui Iliescu i-a suflat in cur pana i-au iesit ochii din cap iar acum cica e "Basist", dar lucreaza pa mana cu Patriciu. cum naiba? Cred ca Volodea asta e atat de indispensabil din cauza ca este un fel de izmana flausata care tine tare de tot de cald la cur de la atatea basini petrecute
10. 31-12-2010 16:15
"ILIESCU I-A CHEMAT RUSESC"
"ILIESCU A SOLICITAT AJUTORUL RUSESC"
mărturia generalului Gusa, cu privire la cererea de sprijin militar de la Moscova, din partea lui Ion Iliescu şi respingerea “ofertei” de către generalul Guşă.
Înainte să moară, generalul Guşă a declarat că s-a îmbolnăvit după ce a băut o cafea în “noaptea generalilor” din 22/23 decembrie 1989
Consolidată la umbra terorii declansate in 22 decembrie 1989, gruparea Iliescu avea să cåştige Puterea şi să-şi elimine posibilii adversari. De aici încolo, nu mai era nevoie de trupele ruseşti.
Caschetele sovietice se aflau deja la Cotroceni şi la vårful Ministerului Apărării Naţionale. Generalul Guşă, cel care s-a opus intervenţiei sovietice a fost rapid înlăturat din fruntea MStM şi trimis la comanda diviziei din Buzău unde a rămas pånă cånd a fost doboråt de cancer. O boală despre care el însuşi a afirmat că a debutat în noaptea de 22 decembrie 1989, după ce a băut o cafea.
Întrebat de jurnalistul militar col. George Vasile, dacă ştie de unde i se trage cancerul osos de care suferea, el a răspuns:
“Poate, dar nu sunt sigur, de la acea cafea ( cafeaua băută în noaptea de 22/23 decembrie 1989). După ce am băut-o m-am simţit tot mai rău. Pe 30 decembrie 1989, seara, m-am întålnit cu ai mei la Predeal şi nu mă mai recunoşteau. Am ieşit anul trecut din spital. Am minţit că mă simt bine şi am plecat în aplicaţie. Dar mi-a fost tot mai rău. Am fost o săptămånă, pentru investigaţii, la o clinică din Paris. Mi-au sosit analizele de la Viena. Dumnezeule, cu ce am greşit?” se întreba generalul Guşă cu puţin timp înainte să moară.
Dacă şi cu ce a greşit generalul Guşă rezultă destul de clar din propria sa mărturie făcută, la sfårşitul lui 1993, în faţa Comisiei senatoriale de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989, conduse de Valentin Gabrielescu. Ea va fi însoţită şi de declaraţia fostului şef al Comandamentului Infanteriei şi tancurilor, general colonelul Ion Hortopan, care confirmă telefonul dat din biroul ministrului apărării, chiar dacă e confuz cu privire la cei care au participat la această acţiune.
Astăzi, atåt generalul Gusa, cåt şi senatorul Gabrielescu, sunt morţi. Au rămas însă mărturiile lor. Le prezentam in contiuare:
………………
Generalul Guse: Eu stiu ca domnul Iliescu a vorbit cu Ambasada si chiar dumnealui a reconoscut ca i-a informat si nu stiu ce. Daca a vorbit mai departe, ar fi pacat sa vorbesc. Dar s-a solicitat ajutor. Asta in fata mea.
Valentin Gabrielescu: Cu cine? Cui?
Generalul Guse: In echipa era domnul Iliescu, domnul Voican, Militaru, Petre Roman.
Valentin Gabrielescu: Si ce au facut, domnule general?
Generalul Guse: Eu am impresia ca a fost un cui pe undeva. Se pare ca totusi sovieticii nu acordau ajutor fara ca eu sa zic ceva. Intrucit, in toate documentele existam totusi ca organism, ca om care traieste. Semnatura in documentele astea oficiale aveau ministrul, Guse si N.C. (Nicolae Ceausescu). De asta au fost ei obligati sa ma caute si am pus sa se inregistreze, ca nu se stie. Si bine am facut.
Valentin Gabrielescu: Cine a vorbit ca sa-i cheme in ajutor ?
Generalul Guse: In fata mea n-au vorbit. In fata mea s-a solicitat sa cerem ajutorul. Mie mi s-a solicitat sa cerem ajutorul si eu nu am fost de acord. Cei care au solicitat era grupul de care v-am spus. Personal, si afirm cu toata raspunderea, nu ne era teama de unguri, ci de rusi, care erau si in Ungaria, erau si la est. Nu ma refer la trupele unguresti. Ma refer la trupele rusesti care stationau in Ungaria si care oricand puteau sa faca o "Praga", avand in vedere ca toate trupele armatei romane erau imprastiate in fel de fel de orase si de misiuni, faramitare pe obiective. Ori, in aceasta situatie, orice militar gandeste ca poate avea loc foarte usor o agresiune impotriva unei tari. Gandindu-ma la treaba asta, am lucrat chiar la o harta, care din pacate a disparut acum, impreuna cu colonel Gheorghe. Harta acoperea frontiera de vest. Harta am lucrat-o, nu din planurile pe care le aveam la minister, unde ar fi fost locul meu, ci din reconstituiri. Am reusit sa reconstituim niste aliniamente, directii(...) Am planificat chiar ocuparea lor de catre trupele care se aflau atunci in Banat si Transilvania. Asta in caz ca ar fi fost o agresiune.
Să ştiţi că nu mi-era frică de unguri, ci de cine era în ţara lor, peste 60.000 de ruşi cu divizii de tancuri şi cu aviaţie, care, în momentul în care armata Romåniei era împrăştiată în plutobaşe şiplutoane, puteau pătrunde înmarş triumfal. Cum s-a întåmplat la Praga în 1968 cånd armata cehă, spre ruşinea ei, n-a tras nici glonţ. Pentru că noi, indiferent ce s-ar fi întåmplat, chiar dacă nu voia generalul Guşă, soldatul nostru din porumb, tot trăgea.
Ăla luat de pe Canal era atåt de pornit încåt trăgea, să ştiţi. Şi atunci era într-adevăr motiv să fie ocupată Romånia. Marele pericol e că, dacă am fi solicitat ajutor şi măcar un singur rus ar fi fost împuşcat, ar fi fost motivul pentru ocuparea Romåniei în cåteva ceasuri. În timpul nopţii a venit generalul Militaru şi ne-a întrebat dacă e util să ajute cu ceva şi i-am spus să-şi vadă de treaba. Eu nu ştiu, îmi pare rău că spun asta, nu vreau nici să-l disculp şi nici să-l inculp, însă părerea mea este că la vårsta dumnealui ar fi trebuit să stea acasă. Ăştia care eram, şi care dusesem greul şi la Canal, cred că eram în stare să conducem armata.
Gheorghe Răboacă: Domnule general, sunteţi sigur că a făcut afirmaţia asta, că a vorbit ruseşte la telefon?
Gen. Guşă: Doar în faţa mea a vorbit! h. Răboacă. : Noi, cånd l-am audiat, nu ne-a spus decåt de o singură relaţie cu exteriorul: cu Consulatul de la Constanţa.
Gen. Guşă: Domnule senator, dacă există un Dumnezeu, ar trebui să-i fie frică la vårsta asta, sau măcar un pic de ruşine să aibă. Pentru că, oricum, eu nu eu am fost scos din armată pentru anumite motive.
Ci el. Nu a fost scos degeaba şi trimis la Economie. Nici el, nici generalul Şerb. Se ştie de către toată lumea, nu trebuie s-o ascundem: au fost trădători, din păcate. Dar Nicolae Ceauşescu nu i-a omoråt. Ăsta este adevărul istoric, i-a lăsat să trăiască. Eu n-am făcut treaba asta. Dar nu se poate, greşelile sunt greşeli, pentru că în cursul nopţii, dacă vă amintiţi din “Noaptea generalilor”, sovieticii m-au căutat, să ştiţi. Nu ştiu dacă prin ambasadă sau direct, nu ştiam bine ruseşte. M-am folosit de o studentă, pentru că erau gårlă. De ce mă căutau?
Pentru că în Tratatul de la Varşovia erau trei organisme legal constituite: era Comitetul Politic Consultativ, unde erau şefii de state (Ceauşescu şi ceilalţi), era Comitetul Minisştrilor Apărării, unde era răposatul general Milea, Dumnezeu să-l ierte, şi ceilalţi, şi era Comitetul Şefilor de Stat Major, unde eram şi eu, şi eu trăiam încă. Ori, o altă “Pragă” nu se făcea decåt dacă mă consultau cåt de cåt, pentru că ei ştiau cåt erau de huliţi şi oricum ţineau cont. Nu vreau să-mi aduc niciun merit. Ei m-au căutat în 23 decembrie şi nu la TV, aşa cum s-a dat. I-am căutat din Ministerul Apărării şi am document că i-am căutat, există documente în arhiva MapN. Långă mine era Mircea, care mi-a făcut translaţia cu generalul Moisev. Pentru că, vă spun, ei voiau să ştie dacă e nevoie de ajutor. Am spus, “Nu, n-am nevoie de niciun fel de ajutor!”. Iar în 23 am vorbit inclusiv cu ministrul ungur şi cu alţii care mă solicitau la telefon, ca să vadă dacă armata noastră are nevopie de ajutor, inclusiv militar.
11. 31-12-2010 18:56
Propagandistii PCR-ului
PCR-istul-Securisto-Kgh-ist Dinescu a facut Acad. de Partid „Stefan Gheorghiu"(1979-1984). A urmat cursurile la fara frecventa, ca orice pui de securist pilos. Anterior facuse cursurile de pregatire politica superioara la aceeasi academie si era membru de partid comunist si secretar UTC, responsabil cu propaganda comunista la Uniunea Scriitorilor (1972–1980).
A fost angajat ca portar la Asociatia Scriitorilor din Bucuresti (1972-1976), apoi redactor la rev. Luceafarul (1976-1982) si Romania literara (1982-1989), fara studii, doar cu liceul industrial. INCA UN SEMN AL APARTENENTEI SALE LA SECURITATE.
Sa nu uitam ca, citez: „Pentru admiterea cu circuit închis la Facultatea de Ziaristică de la "Ştefan Gheorghiu", candidaţii erau selectaţi din rândurile activiştilor organizaţiilor de tineret (de preferinţă din sectoarele industriei grele sau construcţiilor). Propunerea iniţială venea din partea ziarelor judeţene sau centrale. Printre alte sarcini ale colectivului de redacţie era şi aceea de a avea "corespondenţi dintre oamenii muncii". Dintre aceştia era "recrutată" o "pepinieră de cadre". Tinerii de până în 35 de ani puteau fi propuşi candidaţi la "Ştefan Gheorghiu". Propunerea era condiţionată de calitatea de membru de partid şi profesia "muncitor". Învăţătorii, vânzătorii ori asistentele medicale nu se mai încadrau în "cerinţe". Secţiile judeţene de cadre verificau apoi minuţios "puritatea" dosarului candidatului înainte de a fi trimis la examen.“
12. 31-12-2010 19:52
La multi ani Curentul
La multi ani cu putere de munca in slujba societatii romanesti.Primiti multumiri ptr tot ce oferiti din tenebrele bolsevismului
13. 31-12-2010 20:23
LA MULTI ANI CURENTUL
La multi ani colaboratorilor ziarului Curentul!Sanatate si putere de munca!Revenind la articol remarc o pornire mai apriga a autorului impotriva lui Tismaneanu.Nu am argumente sa-l contrazic dar nici nu-i impartasesc 100% parerile.In ceea ce-i priveste pe baragladinele Dinescu,Plesu,Alin Teodorescu sunt lamurit de multa vreme.Sigur ca dintre toti imbuibatul Dinescu este neam de tzapina dar nici cu tiganusul Alin de Brailitza nu mi-e rusine.In ce-l priveste pe Plesu asta este un carturar cu greutate dar un politician slabutz.Este plecat pe o cale pierzatoare si e de mirare ca,desi a trait ceva vreme in preajma Marinarului,nu a inteles ca toata mogulimea nu are forta necesara de a se bate cu sanse cu el.Va sfarsi ca un biet randas.Dar la urma urmei fiecare cum isi asterne asa doarme!
14. 01-01-2011 06:38
Romania S.R.L.--TARA de VISE
Un an mai bun pentru absolut toti romanii iar despre ce va fi in 2011 din punct de vedere politic la noi nu va fi nimic mai deosebit fata de cum au fost acesti 21 de ani,adica vom avea parte in continuare de SCANDAL,SANTAJ si SABOTAJ intre politicieni iar CORUPTIA va fi sportul national practicat in toate institutiile statului.Tuturor romanilor LA MULTI ANI si sa auzim numai de bine!Un roman APOLITIC.
15. 01-01-2011 12:09
Salutari dl Roncea
La multi ani dl Roncea!Sa aveti sanatate de fier in lupta cu borfasii antiromani slugoii lui Vantu,Voiculuscuumim pentru ce scrieti.La multi ani!
16. 01-01-2011 14:35
La multi ani!
Putere ,verticalitate,barbatie in presa ramaneasca.
17. 01-01-2011 20:48
La multi ani!!
BRAVO RONCEA, ESTI TARE !!! Disconspira toate licghelele ce contribuie la destailizarea Romaniei! E strigator la cer daca si A. Plesu contribuie subtil ajutind acesti ticalosi! Nu trbuie lasati ci trbuie disconspirati si adusi la cunostinta oamenilor !! Trebuie sa cunoastem si sa actionam la demascarea acestor cirtite ce sapa la destabilizarea inceputului de reorganizare a statului!! La multi ani, ZIARULUI CURENTUL !!!
18. 01-01-2011 22:02
Securistilor
O, va multumim dragi securisti/ Ca revolutie ne-ati facut!/caci fara voi n-am fi putut/ca sa scapam de comunisti!/ SECURITATEA minunata/Ne-a propulsat in Noua Era/E Romania Resapata/ Ce tot asteapta o HIMERA.../Voi securisti-aristocrati/Cu Capitalul va jucati!/ Si din masonice colegii/Copii vostri stralucesc/In timp ce noi privim ca blegii/ La poliruci ce ne BASESC!/ Cu luntrea-n Nato si in UE/La viitor cu drag privim/ :Pe securisti ii preaslavim/ Ca ne globalizeaeaza-n M.U.E!
19. 01-01-2011 23:21
la multi ani!!
LA MULTI ANI !CURENTUL, d-l Roncea
20. 02-01-2011 19:07
La multi ani
Multumim prnytu toate articolele Nene Roncea.La multi ani!
21. 03-01-2011 21:16
Priveşte mereu înainte
Nu ştiu dacă acum,după 20 de ani de ,,libertate" mai are rost să vorbim de securişti sau comunişti.Dacă vrem să trăim bine, nu trebuie să ne uităm în trecut( vezi poporul german),ci în viitor.Privind situaţia de azi, nu cred că vom reuşi niciodată cu politicieni care nu au pregătire în domeniu , oameni ce ne conduc, fac legi dar care nu au habar de nimic şi care învaţă meseria de politician din mers, pe pielea poporului. Rezolvarea crizei ar fi, unirea tuturor forţelor politice şi promovarea, numai a specialiştilor din diferitele domenii de activitate.Ne trebuie ordine şi disciplină:poliţia să fie poliţie, justiţia să fie justiţie,educaţia să fie educaţie etc..În acest haos care s-a creat în ultimii ani nu se mai poate distinge nimic,situaţie în care batem pasul pe loc şi suntem marginalizaţi, pe bună dreptate de toată Europa.Este ştiut faptul că cel mai prielnic mediu pentru oameni necinstiţi, este dezorganizarea, certurile şi haosul care distrag atenţia de la lucrurile normale.
22. 07-01-2011 11:17
Ca sa vezi
Deci, mister marinarul, ditamai seful peste ditamai legatia este CURAT, CURAT, CURAT! Nutzi, si nu numai, ditimai absolventa a unei ditamai facultatea, dintr-un ditamai centru universitar situat pe undeva printr-o fundatura a unei mahalale din Buzau, este o..."intelectuala" de soi! "patapievici" este, indiscutabil, un nume neaos romanesc, si, mai mult, e curatel, curatel, vrea numai binele tarisoarei!... "A uita"/"omite" bubele celor care se erijeaza in "binefacatorii" tarii este mult mai grav decat trimiterea la trecut, pentru simplu motiv, CA INCERCATI SA ACOPERITI MIZERIILE, LATURILE ACTUALILOR, CHIAR MAI GRAVE DECAT A FOSTILOR! CAltfel spus, "stimabile", alaturi de cei pe carora sa le pui proptele, cu mult mai LICHEA decat fostii
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
