De mulţi ani s-a încetăţenit ideea, în Romånia, că justiţia este doar pentru căţei, şmecherii „fac ce vrea muşchii lor“ în ţara asta. Sorin Ovidiu Vîntu este unul dintre cei care confirmă acest eres popular. Justiţia ar trebui să fie pentru toţi aceeaşi, însă tocmai dublul standard şi lipsa unei autentice aplicări a legii a caracterizat de mult prea multă vreme sistemul juridic din Romånia, motiv pentru care la nivel european s-au ridicat numeroase semne de întrebare cu privire la Justiţie. Ani de-a råndul, Vîntu a fost făcut scăpat de procurori şi judecători corupţi, aflaţi sub comandă politică, fiind unul dintre aceia care au sfidat cu neruşinare sute de mii de oameni, prejudiciaţi şi înşelaţi.
Nu a trebuit să plătească niciodată, pånă de curånd, pentru consecinţele faptelor sale deosebit de grave. După ce a tot insistat sfidător ca statul să-şi întărească organul, în sfårşit i s-a împlinit dorinţa. Fostul contabil de la întreprinderea comercială de stat pentru mărfuri alimentare şi alimentaţie publică Roman, condamnat pentru prima oară la închisoare prin sentinţa penală nr. 570/14.09.1981 a Tribunalului Judeţean Neamţ, după ce judecătorii au remarcat şi consemnat „stăruinţa pentru realizarea activităţilor ilicite“, s-a dovedit pe parcursul anilor un tip egal cu sine însuşi, un personaj cu o viaţă rectilinie, care a arătat o consecvenţă remarcabilă în arealul muncii interlope, reuşind, performanţă greu de atins, să se dovedească şi după trei decenii la fel de bine definit prin stăruinţa sa continuă pentru realizarea activităţilor ilicite. Procurorii, poliţiştii, judecătorii, factorii politici, serviciile de informaţii au fost ani de-a råndul la degetul său mic. Acum i s-a înfundat. Are pe rol 8 (opt) dosare penale. În ultimul dintre acestea, instanţa Tribunalului Bucureşti precizează foarte clar condiţiile liberării sale sub control judiciar, pe motive umanitare, de sănătate precară.
Recidivist
Pentru a doua oară în ultimele luni, inculpatul Sorin Ovidiu Vîntu încalcă grav condiţiile restrictive ale eliberării din arestul preventiv. Dacă prima oară, când „se afla sub rigorile măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara“, a revenit în câmpul infracţional pentru a-l şantaja pe Sebastian Ghiţă, faptă care avea să atârne destul de greu în decizia instanţei de a-l aresta preventiv, de această dată, eliberat sub control judiciar, Vîntu o comite din nou. „Constatând că măsura nu este riguroasă, că nu există niciun pericol să suporte consecinţele încălcării legii, a comis o altă infracţiune“ - se afirmă în Încheierea Motivării deciziei de arestare preventivă a lui Vîntu, din 29 aprilie 2011, dată de o instanţă a Tribunalului Bucureşti. De această dată însă, pe acelaşi principiu al lipsei de pericol real pentru golănasssul penal, Vîntu a încălcat condiţiile eliberării sub control judiciar. În loc să se prezinte la poliţie, în termenii conveniţi prin eliberarea sub control judiciar, adică de două ori pe lună, Vîntu a cerut poliţiei să se prezinte la el acasă pentru că, pesemne, în România doar poliţia se află sub control judiciar şi asta pentru că are o direcţie care îşi spune în acest fel, adică „judiciar“. Citez din cele două decizii, din data de 16 iunie şi din data de 30 iunie, ultima rezultată în urma recursului admis al inculpaţilor Sorin Ovidiu Vîntu şi Cezar Ilie (zis Nelu Legiune, măciucarul lui SOV).
În prima decizie, din data de 16 iunie, instanţa „admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar şi dispune liberarea provizorie a inculpaţilor Ion Ilie Cezar (MAP nr. 14/R/29.04.2011 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a penală) şi Vîntu Sorin Ovidiu (MAP nr. 13/R/29.04.2011 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a penală), dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. În baza dispoziţiilor art. 160/2 alin. 3 şi 3/1 Cod procedură penală, pe timpul liberării provizorii, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât în condiţiile stabilite de instanţa de judecată; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la secţia de poliţie de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; e) să nu deţină, folosească sau poarte nicio categorie de arme; f) să nu se apropie de partea vătămată şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect. În baza dispoziţiilor art. 160/2 alin. 3/2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive“. În a doua decizie, din data de 30 iunie, se menţionează: „În temeiul art.160/3 din C.p.p. admite cererile de modificare a controlului judiciar stabilit prin încheierea nr.47763/3/2011 a tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, formulate de inculpaţii Vîntu Sorin Ovidiu şi Ilie Ion Cezar. Modifică obligaţia impusă de instanţă prin încheierea de şedinţă nr.47763/3/2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, conform disp. art.160/2 alin.3 lit. b din C.p.p., în sensul că inculpaţii Vîntu Sorin Ovidiuşi Ilie Ion Cezar se vor prezenta la organele de supraveghere în următoarele condiţii stabilite de instanţa de judecată: în temeiul disp. art.160/2 alin. 3 lit. b din C.p.p. inculpatul Ilie Ion Cezar se va prezenta la poliţia oraşului Popeşti-Leordeni de două ori pe lună, la datele fixate de această instituţie şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul disp. art.160/2 alin. 3 lit. b din C.p.p., inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu se va prezenta la Postul de Poliţie Corbeanca de două ori pe lună, la datele fixate de această instituţie, şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor conform disp. art.160/2 din C.p.p. prin încheierea de şedinţă nr. 47763/3/2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală şi în baza disp. art. 160/2 alin. 3/2 din C.p.p, atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive“. Ceea ce subliniază în mod expres ambele decizii este că „inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu are obligaţia să se prezinte la Postul de Poliţie“ - în cazul încălcării măsurii impuse de instanţă luându-se masura arestării preventive. Avem informaţia, de la Poliţia judeţului Ilfov, în raza căreia se află comuna Corbeanca, unde domiciliează Sorin Ovidiu Vîntu, că acesta a încălcat condiţiile liberării preventive, nedeplasându-se acum două săptămâni la secţia de Poliţie din Corbeanca, ci dimpotrivă, poliţistul fiind acela care s-a deplasat la vila mahărului. Am luat legătura cu reprezentanta Inspectoratului de Poliţie Ilfov, Claudia Burada, care ne-a confirmat că abia săptămâna trecută Vîntu a catadicsit să se prezinte la Secţia de Poliţie din Corbeanca, după ce iniţial poliţistul l-a vizitat la domiciliu. Deşi instanţa precizează extrem de clar, fără alte opţiuni alternative: „inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu se va prezenta la Postul de Poliţie Corbeanca de două ori pe lună“.
„Control judiciar“ la vila golănasssului
„G.R.: sunt, de la «Curentul», mă auziţi? Poliţia Ilfov: Da, vă aud. G.R.: V-am mai deranjat o dată şi vroiam să vă întreb, că a rămas totuşi, am fost eu neclar ultima oară când v-am întrebat. Am înţeles că poliţistul care îl vizitează acasă de la judiciar pentru a verifica starea dlui Vîntu a fost ultima oară săptămâna trecută, dar puteţi preciza cam când? Adică acum totuşi e miercuri, când ar fi putut fi săptămâna trecută (vizita la SOV acasă n.r.)? Poliţia Ilfov: Nu ştiu când exact; au stabilit ei data, de două ori pe lună, control judiciar şi poliţistul... în fine, semnează dl Vîntu într-un registru. G.R.: Am înţeles, deci poliţistul a fost acasă la dl Vîntu săptămâna trecută? Poliţia Ilfov: Poliţistul a fost doar pentru a stabili iniţial controlul judiciar la domnul Vîntu. Ulterior, am înteles că dl Vîntu s-a deplasat la Poliţie la Corbeanca. G.R.: Dar poate ştiţi exact cam când a mai fost? Poliţia Ilfov: Nu, dar nici nu pot să vă mint, să ştiu exact în ce zi a fost.. G.R.: Încercam să-mi dau seama cam de când nu l-a mai văzut nimeni, asta era chestiunea. Oricum, ideea e că a trecut o săptămână şi că în ultima săptămână a fost dl Vîntu personal şi prima dată a fost poliţistul ăsta înţeleg? Poliţia Ilfov: Da, da, da. G.R.: Bine, am înţeles, vă mulţumesc foarte mult pentru amabilitate. Poliţia Ilfov: Bine, cu plăcere, la revedere“.
o lepadatura cu miros de flatlenta un jeg nu-i mai dati atentie unui cacanar
2. 13-07-2011
Incredibil!
Si de ce nu-l aresteaza? Va intreb:s-a impacat cu basescu?
3. 13-07-2011
@ileana
Vedeti numai conspiratii cumva in jur? Pai sa vedem daca se sesizeaza parchetul si ii cere rearestarea!
4. 13-07-2011
Asta este
SOv este protejat nu numai de banii plasati strategic către politicieni ,procurori,judecatori,dar si de sistemul ce l-a făcut mOGUL!De sistemul ce functioneza ca un telegraf,cel de PILe si Relatii!Pentru că șantajul este la modă,SOV nu ezita a folosi din plin aceasta modalitate către toti cei care au beneficiat masiv de fondurile FNI,FNA
5. 14-07-2011
justitzia
" JUSTITZIA ? o fraza de danshii inventata / Ca cu a ei putere sa ne aplice-n jug..." Si pe timpul lui Ceasca justitzia era dirijata de Partid , ca si acum. In plus, ea mai e dirijata si de BANI.E bine sa nu ai de-a face cu ea.Dar cum dintr-o rusine de a fi facut puscarie, aceasta a devenit o cinste si cum Miron Cozma ne-a dovedit ca mai bine a dus-o el in puscarie decat noi afara, se vede ca dupa "revolutzia" lui peshte, lucrurile s-au mai schimbat.
6. 14-07-2011
Vantu este protejat
nu va pati nimic a batut palma cu Basescu si Udrea...
7. 14-07-2011
Voiculescu jigodie murdara
turnator jegos si boratura umana pe cand il vedem si pe asta in carucior si caruciorul parcat la Jilava?
8. 14-07-2011
multi dementi pe aici...
@ 7 "Stefan"...vorbesti cifrat sau esti cretin? sau ambele?
SOV nu poate "sa mearga cu picioarele goale prin iarba udă de rouă"... "(atenţie la viespi!)"???... adica la microfoane??
cat despre panaceul care "mareste penisul si mentine libidoul la parametrii superiori"...in cazul lui Vantu nimic nu mai mareste libidoul ca i-a murit de mult...penisul, daca a avut
9. 14-07-2011
@8 Ovidiu
Cauti sa induci sa gunoiul Vantu ar fi in legatura cu presedintele.Mananci cacat!Mananci cacat ca esti platit de gunoaiele din USL-Crin si Victor.
10. 14-07-2011
Vantu face plaja pe mosie...
...se odihneste la rotula, ca avea un sifilis genital la picior. Jioana trece saptamanal sa-i faca masaj cu limba in timp ce Buscu il filmeaza salivand. Hurezeanu face tokshou cu Dinescu in bucatarie, infulecand galeti de rahat, in timp ce-i aplauda angajatii de la iRealitatea TV, care mai ling si ei ce resturi mai apuca si toata aceasta adunare fericita joaca tzontzoroiul pe Codul Penal ca-i doare la basca si de Parchet si de Justitie...asa ca nu va grabiti sa-i plangeti de mila lui Vantu & comp ca no sa-i vedem prea curand la SPA la Poarta Alba...
11. 14-07-2011
Falitii nostri
Pai daca a "donat " Realitatea tv prin intermediarul Mimi Araduleascai,bun prieten de familie cu Blejner,stiti ala cu vama, cu regina,cu casa de 1 milion din Domenii ...,nu era normal sa doarma pe patul sau ?Prietenul(din parcarea Tancabestiului ).. la dosar se cunoaste !
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
