Consiliul Superior al Magistraturii organizează, astăzi, o nouă şuetă numită oficial „interviu pentru ocuparea locurilor de judecători vacante la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie“. Miza interviului este ocuparea celor 15 posturi de
magistraţi, posturi pe care instanţa supremă le-a anunţat ca fiind libere încă din primăvara acestui an. Detaliat, este vorba despre nouă posturi de judecători în cadrul Secţiei Penale, trei la Secţia Civilă şi alte trei la Secţia Comercială. Acest procedeu de promovare, despre care există suspiciuni că s-ar baza pe o anumită cârdăşie amicală, va fi aplicat astăzi în condiţiile în care, încă din primăvară, câteva sute de magistraţi au protestat în mod public cerând CSM să oprească promovările bazate pe interviu.
Afirmând că „Demnitatea profesiei nu permite încurajarea unui sistem netransparent şi discreţionar în care criteriile de numire într-o funcţie ce presupune demnitate şi onoare au devenit din ce în ce mai oculte“, semnatarii acelui protest cereau, atunci, printre altele, „suspendarea procedurii de numire la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie până la clarificarea modalităţii în care judecători ulterior anchetaţi de DNA au acces la cea mai înaltă poziţie în sistemul judiciar“.
De fapt, procedura de promovare a judecătorilor la instanţa supremă a fost criticat, la un moment dat, chiar de către anumiţi membri ai CSM. Constituiţi într-o aripă aşa-zis „reformatoare“, judecătorii Horaţiu Dumbravă, Cristi Dănileţ şi Toni Neacşu au eleborat, iar plenul CSM a şi aprobat, un „Ghid de promovare la ÎCCJ“. În scurt timp, „Ghidul“ a fost însă contestat de ÎCCJ, iar Curtea de Apel a decis blocarea lui. A urmat apoi o iniţiativă legislativă a Ministerului Justiţiei, care a fost însă lăsată „la dospit“ prin sertarele Comisiilor juridice din Parlament. Decizie absolut firească în situaţia în care dosarele de corupţie ale politicienilor de rang înalt ajung pe masa judecătorilor de la ÎCCJ. Unde, nu-i aşa, face bine la sănătate să existe şi nişte „băieţi buni“ care să le împotmolească procesele prin mlaştina procedurilor juridice. Şi apoi să le tot întindă până se ajunge la prescrierea faptelor, dând astfel ocazia politicienilor inculpaţi să se laude că sunt mai curaţi şi mai albi decât însăşi Albă-ca-Zăpada.
La interviul de astăzi, pentru posturile de la Secţia Penală se vor prezenta zece judecători şi un procuror: Marilena Ciolcă, judecător la Curtea de Apel Bucureşti (CAB), Marino Constantin, judecător la Tribunalul Bucureşti, Monica Danciu, procuror DNA, Florentina Dragomir, judecător CAB, Nicoleta Grigorescu şi Dumitru Mirancea, ambii de la CAB, Simona Neniţă, de la Tribunalul Bucureşti, Maria Oprea, judector la Tribunalul Buzău, Tatiana Lucia Rog, tot de la CAB, Lia Savonea, vicepreşedinte al CAB, şi Florentin Teişanu, de la Curtea de Apel Ploieşti. La Secţiile Civilă şi Comercială şi-au anunţat participarea trei, respectiv şapte judecători. Conform procedurii puse în mişcare cu această ocazie, candidaţii trebuie să-şi anunţe intenţia de promovare, opţiunile privitoare la secţia pe care şi-o doresc şi să ataşeze la dosar zece hotărâri judecătoreşti pronunţate de ei. Apoi, Colegiul de conducere analizează candidaturile şi le înaintează secţiei pentru judecători a CSM, însoţite de un raport consultativ motivat asupra promovării candidaţilor. Următorul pas procedural cere ca dosarul întocmit fiecărui pretendent de către Înalta Curte să fie analizat de judecătorii din CSM, candidaţii urmând a fi „interogaţi“ de plenul Consiliului, în limitele unor teme stabilite prin regulament.
Oricum ar fi, le dorim membrilor CSM să nu uite celebrul slogan olimpic: „Fie să câştige cei mai buni!“.
Vasile Surcel
 Citeaza acest articol pe saitul tau
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
