„Aţi minţit poporul, cu televizorul“ scandau cîndva românii
scârbiţi de valurile de ştiri diversioniste aruncate în eter de unica televiziune care, atunci îşi mai zicea şi „Liberă”. Apoi, timpul a trecut, vremurile s-au schimbat şi, încet, încet, în spaţiul audio-vizual au început să se înghesuie posturile private, unul mai independent şi mai echidistant decât celelalte. Toate au fost bune şi frumoase atâta timp când noii veniţi în această lume dinamică s-au mulţumit să facă ceea ce-i este dat oricărei forme de presă: să-şi informeze „beneficiarii” cât mai corect şi mai obiectiv cu putinţă. Dar, de câţiva ani buni încoace, micile ecrane fost luate cu asalt de tot soiul de indivizi, smardoi ai vorbelor care îşi zic formatori de opinie. De fapt şi ei sunt tot nişte oameni obişnuiţi, cu nimic mai breji decât restul norodului pe care-l doresc ţintuit în fotolii cu ochii beliţi pe micile ecrane.
Totuşi, mâna asta de indivizi se consideră un soi de conştiinţă a neamului, motiv pentru care îşi închipuie că poate să facă şi mai ales să zică absolut orice. Până la urmă, e şi ăsta un drept: deşi mulţi dintre ei se dau peste cap să ne demonstreze contrariul, Romania este, totuşi, o ţară normală unde libertatea de exprimare funcţionează fără multe oprelişti. Distinşii „analişti” uită însă unul dintre principile de bază ale democraţiei, şi anume cel care spune că libertatea şi drepturile mele se opresc acolo unde încalcă libertatea şi drepturile celorlalţi. Iar atunci când, plini de tupeu, ei aruncă în eter valuri de minciuni şi de măscări travestite sub eticheta „pamflet”, cineva trebuie să le reamintească faptul că într-o societate cât de cât civilizată trebuie să existe, totuşi, un soi aparte de autocenzură impusă de bariera bunului simt. La noi, cel care a preluat ingratul rol de paznic al măsurii în acest domeniu este, cu bunele şi cu relele sale, Consiliul Naţional al Audiovizualului. Pe scurt, multhulitul CNA. Constituit într-un soi de poliţie a undelor, acesta are, aparent, o putere aproape discreţionară asupra vectorilor de comunicare. Totuşi, nu-i chiar aşa. Adeseori acuzat că ar adopta o poziţie partizană în favoarea puterii, oricare ar fi ea, CNA a reuşit, totuşi, doar o singură dată, să închidă, temporar, o televiziune care sărise de multe ori calul. |n rest, armele CNA sunt mai curând de natură administrativă, de la atenţionări şi somaţii, până la cele mai consistente pedepse: amenzi care uşurează buzunarele patronilor finanţatori, mai mult sau mai puţin la vedere, ai canalelor media „contraveniente”.
Clasamentul amendaţilor
Publicată pe saitul CNA, „Situaţia privind sancţiunile aplicate posturilor de televiziune centrale, în perioada 1 ianuarie – 31 august 2011” este o lectură cu adevărat interesantă. Socotit în ordinea descrescătoare a valorii amenzilor primite, campionul absolut al acestei ierarhii păguboase este OTV-ul lui Dan Diaconescu. Da, micul mogul cu figură de şoricel viclean care se tot chinuie să intre, pe căi pidosnice, în politică, împreună cu fantomaticul său Partid al Poporului.Televiziunea lui primit nouă amenzi care totalizează 305.000 lei. Ei, dar asta este floare la ureche, pe lângă problemele pe care le are el însuşi cu justiţia. Probleme la care se adaugă cele ale lui Doru Iuga, colaborul său apropiat, poponaut implicat într-un scandal de pedofilie homosexuală. Un scandal scârbos care şi-a pus deja amprenta asupra carierei politice a lui Diaconescu: dacă tot n-a apucat să ajungă la cârma avortatului Partid al Poporului, Dănuţ are şanse mari să conducă „Partidul Popoului”. De fapt, amenzile cele mai mari nu i-au fost aduse lui Diaconescu de prostiile pe care le debitează pe post, la foc automat. Nu! Cele care au golit cel mai tare „puşculiţa” personajului care se tot laudă că este viitorului nostru preşedinte, sunt chiar ambiţiile sale politice .
OTV a primit cele mai mari amenzi, două a câte o sută de mii de lei, exact pentru implicarea postului în activitatea politică. Şi asta pentru că, după cum se menţionează în motivarea CNA, „în condiţiile în care domnul Dan Diaconescu şi-a anunţat public intenţia de a candida la viitoarele alegeri prezidenţiale, membrii Consiliului au considerat că mesajele politice transmise pe postul OTV au avut un vădit caracter electoral, fiind vorba, în fapt, de publicitate politică, fapt ce contravine prevederilor art. 139 din Decizia nr. 220/2011. Conform acestor dispoziţii, publicitatea, pozitivă sau negativă, în legătură cu partide politice, oameni politici, mesaje politice este interzisă, cu excepţia perioadelor de campanie electorală”. Restul de şapte amenzi, una de 50.000 de lei, cinci de câte 10.000 de lei şi una de 5.000 de lei, au la origine alte cauze, de natură mai ales adminsitrativă. Dar nu-i nevoie să plângem de mila lui Diaconescu: în cazul lui, “are balta peşte!”. Amenzile sunt plătite mai ales din banii sutelor de papagali care se înghesuie, seară de seară, să expedieze pe adresa postului SMS-uri de aproximativ o jumătate de euro fiecare. Iar dacă se bagă în seamă să vorbească la tefon cu “viitorul preşedinte” habar n-au că minutul de pălăvrăgeală îi costă în jur de un euro şi jumătate. E clar că are dreptate ardeleanul când zice “ficiorule, domnia şi prostia se plătesc pe mulţi bani”.
Următorul clasat pe lista “cotizanţilor” la CNA provine din ograda lui Dan Voiculescu, cel de curând înobilat de justiţia care i-a acordat, oficial, titlul “Mircea- Felix, cavaler de Secu” în rang de “Mare turnător”. Este vorba despre Antena 3, ciudata menajerie în care s-a răsturnat căruţa cu deontologi, plină cu tot soiul de ciudaţi pe care ni-i vâră în case la orice oră din zi sau din noapte. Acolo vin, la grămadă, politicieni ai opoziţiei încrâncenaţi până la disperare, alături cei mai abulici şi incoerenţi oameni ai partidelor de la putere. Plus tot soiul de Ciuvici, Schneckeri, Chireaci şi alţii ca ei, specialişti în nimic care-şi dau cu părerea despre absolut orice. Invitaţi permanenţi cărora li se adaugă angajaţii propriuzişi ai postului. Post unde “funcţionează” Dana Grecu, cea pe care ascultând-o cum urlă, cu jugularele umflate de parcă veşnic s-ar afla în pragul unui infarct, ai imaginea feminină a “porcuşorului isteric” din bancurile de mahala. Dar şi serafica Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, care şi-a permis să afirme, hodoronc-tronc că unul dintre invitaţii săi, pe care tot ea îl chemase în emisiune, “a mâncat de pe jos, din toaletă”.
Ei bine, puse una peste alta, Antena 3 a agonisi, doar în primele opt luni ale acestui an, 14 amenzi care totalizează 172.000 de lei. Ultima dintre ele, în valoare de 25.000 de lei, a fost cea primită prin Decizia nr. 493 din 11 august ac. Decizie în spatele căreia a stat scandalul legat de bacalaureatul lui Funeriu. Fapta amendat a fost comisă ăpe 8 august, în emisiunea “La ordinea zilei” moderată, în stilul său caracteristic de frenetica Dana Grecu. Acolo, “analistul” Radu Tudor a spus că are un link, oferit de un telespector fidel al Antenei 3, trăitor din Franţa, care ar demonstra că, la timpul cuvenit, ministrul Funeriu ar fi ratat şi el examenul de bacalaureat, pe care l-a susţinut, la Strasbourg, în 1989. Iar ca supremă confirmare a spuselor sale, “analistul” a arătat publicului un document care i-ar fi confirmat spusele. Evident că moderatoarea a preluat “gogoaşa” prin voleu şi a afişat, imediat pe ecran ”Funeriu n-a luat Bac-ul”?, întrebare al cărui răspuns părea că vine de la sine. Apoi, atât ea cât şi Radu Tudor au început “să se dea în bărci” cu tot soiul de ipoteze, una mai abulică decât cealaltă: ba că ministrul nu şi-a echivalat studiile din străinătate pentru că nu-şi luase bac-ul, ba că l-a luat, dar cu rezultate mediocre din cauza cărora a avut dificultăţi în obţinerea unei note de trecere. Până la urmă, documentul prezentat pe post, cu surle şi trâmbiţe, s-a dovedit a fi un fals grosolan. Prea naiv ori prea ocupat ca să-şi piardă vremea cu asemene prostii, Funeriu n-a ştiut sau poate că nu a vrut să pretindă daune pentru onoarea terfelită de cei doi. Astfel că singura reparaţie, relativă şi ea, a fost şi a rămas amenda dată postului de către CNA.Antena 3 a mai fost “premiată” cu alte două amenzi de câte zece mii de lei pentru că l-a lăsat pe CVTudor să zburde liber prin mahalaua vorbelor.
Una dintre ele, nominalizată în Decizia nr.433/09.06.2011, are la origine criza de cufureală verbală care l-a luat pe sus pe “Tribun” atunci când a fost chemat la Parchetul General, criză transmisă în direct: “La ora 08:30, în dimineaţa acestei zile, m-a chemat baschetbalista mutant, Laura Codruţa Kovesi. Săraca, mie mi-e milă de ea. Cum încape asta într-un avion? Dar cum încape într-un automobil? Poate se duce cu basculanta. Deci, aceast muiere pe care n-o ia nimeni de nevastă - vai de capul ei de prăpădită - să zică ”merci„ că nu o aruncăm de la etaj de-aici, ceea ce nu facem pentru că suntem oameni foarte civilizaţi. Îl sună la 08:30 pe chioru’. Ştiţi cine e chioru’. Eu vorbesc cifrat să nu se prindă serviciile secrete. Zice:”M-a sunat Georgescu de la ANI. De trei zile, a finalizat dosarul Vadim. E gata. Ce să facem cu el? Şi ăsta i-a zis:”Dă-i drumul de urgenţă”. Şi tot aşa, pe acelaşi ton care, deşi nu l-a ajutat cu nimic pe “Tribun”, a mai adus o amendă în ograda Antenei 3. Un loc egal cu al “Tribunului”, adică două amenzi a câte zece mii de lei fiecare este ocupat de emisiunea “În gura presei”. Un loc egal dar cu mult mai multe “abateri”. Abateri comise, pe bandă rulantă de Mircea Badea, ciudatul păsăroi exhibiţionist care, deşi se crede mamifer vorbeşte prin cloacă după ce a defilat prin târg cu un smoc de pene înfipt în cur. Un marţafoi mai istericos decât o matracucă veşnic neregulată, flăcău tomnatic aproape expirat care îşi petrece serile înţepenit la o măsuţă prăpădită din spatele căreia se zborşeşte la toată lumea. Bineânţeles că, deţinător al adevărurilor absolute fiind, el ştie clar că ne paşte o dictatură cu mult mai fioroasă decât cea a lui Stalin, Pol Pot şi Idi Amin luate la un loc.
O dictatură cumplită care nu-l împiedică totuşi să-i beştelească după cum îi vine la gură pe cei aflaţi acum la putere. Mare om, mare caracter! Poate că am putea fi tentaţi să-i dăm dreptate. Dar cu o singură condiţie: să ne explice cam pe unde dădea el cu clanţa pe timpul regimului Năstase. Vremuri de maximă libertate de exprimare în care marea lui performanţă de conştiinţă a durat, parcă, exact cât cele câteva secunde în care a reuşit să stea crăcit între doua scaune. Nu are rost să redăm, fie şi fragmentar, derapajele verbale marca Badea. Curioşii le pot găsi pe saitul CNA. Iar masochiştii care au chef de el au la îndemână telecomanda care îi duce, seară de seară, exact în avalanşa vorbelor lui urduroase. |n rest... mai nimic, în afară de faptul că toţi cei care nu-i împărtăşesc opiniile trebuie să fie, neapărat, “pupinbăsişti”. Dacă ar fi să ne ducem după mintea lui ne-am putea pune o întrebare: oare ce-i mai bine, să fii “pupinbăsist” la modul figurat pentru că aşa vrea flaşnetarul Badea, ori să fi obligat să respiri, la propriu, atmosfera toxică care-l învăluie pe mogulul său atunci când îşi face apariţia prin Antena 3. Şi asta pentru că este aproape exclus ca Badea să nu fi fost şi el acolo în seara de pomină când, aflat în plin efort intelectual, profesorul Voiculescu a emis mega-flatulaţia care, ajunsă pe Youtube, l-a făcut celebru în tot Internetul.
Care “Varan” nene? Sconcs în toată regula, aşa cum scrie la cartea de zoologie. Ei, dar aia nu se pune! Poate că pentru cei de acolo, mormăiala împuţită iscată de maţele stăpânului o fi fost vreo mireasmă de trandafir venită pe aripile zefirului de primăvară care trebuia savurată pe îndelete. O chestiune subtilă care, la fel ca şi trecutul de său de turnător, ori afacerile îmbârligate care l-au adus pe mâna justiţiei, sunt mult prea delicate pentru a intra în atenţia deontologilor versaţi de la Antena 3. Dar, cu bunele şi cu relele sale, acest post are, totuşi, dreptul să funcţioneze. Şi să fim bine înţeleşi: dacă cineva, spre exemplu, dictatorul fioros cu care ne tot sperie, şi-ar pune în minte să le închidă gura, tot noi “pupinbăsiştii” de care Badea nu mai are loc în Univers, am fi primii care le-am sări în ajutor şi am protesta din toate puterile contra unei asemenea încălcări grosolane a dreptului la exprimare.
Pe locul trei, Realitatea
Pe locul trei al clasamentului amenzilor CAN, este cealaltă televiziune năpădită de ”guriştii” deontologi, uneori aceiaşi cu cei care “prestează” pe la Antene, este Realitatea Tv: 119.000 lei, proveniţi din 14 menzi, care i-au fost aplicate doar de la începutul anului. Una dintre acestea, în valoare de 10.000 de lei, nominalizată în Decizia nr. 432/09.06.2011 a avut la origine tot discursul ţinut de CVTudor pe scările Parchetului General, acelaşi care a uşurat şi visteria Antenei 3. Restul amenzilor, sunt tot pentru “prezentarea pe post a unor materiale cu conţinut jignitor, de natură a afecta imaginea mai multor persoane”. Aceaste trei televiziuni sunt “tartorii” amenzile primite de la CNA. |n raport cu ele, restul posturilor au fost penalizate pentru nişte greşeli pe care le putem considera inerente acestui tip de activitate. Vasile Surcel
 Citeaza acest articol pe saitul tau
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
