După ce tentativa deputatului UDMR Marton Arpad
de a amputa serios atribuțiile ANI a eșuat, deoarece Tudor Ciuhodaru a retras pe ultima sută de metri proiectul de lege privind modificarea legii de organizare și funcționare a Agenției Naționale de Integritat, a intrat în scenă colegul său de la Senat, Gyorgy Frunda, președintele Comisiei pentru Drepturile Omului. Potrivit senatorului PDL Iulian Urban, Frunda a venit în Senat „cu misiunea clară să execute ANI”. În sprijinul declarației sale, Urban a relatat modul în care s-a desfășurat ieri ședința reunită a Comisiei juridice și Comisiei pentru Drepturile Omului. „Pledoaria a început cu senatorul PSD Lazăr Sorin care a început să spună că a cerut raportul de activitate al ANI, și a fost refuzat și astfel s-a adus o «gravă» jignire instituției senatorului care este ignorat de instituția publică“.
Maestrul-regizor Frunda i-a plâns pe umăr și a cerut urgent reperarea onoarei d-lui senator PSD astfel încât pentru 8 noiembrie a cerut colegilor senatori ca în Senat în fața celor doua comisii sa vină tot CNI-ul și conducerea ANI, vizați direct fiind secretarul general Georgescu și președintele Macovei.”, a povestit senatorul Urban pe blogul personal. Ce va urma, ne spune tot senatorul PDL:” Execuția urmează să se deruleze astfel: plecând de la o decizie a instanței care a respins o contestație a ANI față de un raport al Curții de Conturi, chiar dacă prejudiciul s-a recuperat de la vinovați, conducerea ANI va fi pusa la zid, se va analiza ineficacitatea ei și se va propune lăsarea ei fără atribuții.”
Scenariul este cât se poate de credibil având în vedere faptul că votul de ieri din comisie a fost cât se poate de relevant: 10 la 1 plus o abținere. Votul împotrivă aparține senatorului Iulian Urban, un partizan vechi al ANI, iar abținerea îi aparține senatorului PDL Ion Rușeț. Dar, așa cum cu două flori nu se face primăvară, nici cei doi senatori PDL n-au putut schimba decizia comisiei. Prin urmare, lupta pentru menținerea ANI se dovedește din ce în ce mai grea, mai ales că acum bătăliile se duc în interiorul coaliției de guvernare. ” În atare condiții, mă tem că lupta pentru menținerea ANI va fi imposibilă.”, afirmă și senatorul Urban care susține că după această crucificare a ANI vor urma la rând și alte instituții care-i deranjează pe oamenii politici, dând ca exemplu în acest sens DNA.
În opinia senatorului PDL, chiar dacă președintele Băsescu va încerca să salveze ANI, refuzând promulgarea unei legi care ar putea amputa atribuțiile acesteia, „există «antidot» pentru că și cererea de reexaminare se poate respinge la umbra votului secret în Senat, pentru că se coace un vot secret, argumentându-se că sunt multi senatori «terorizați» de anchetele ANI și ei nu își pot exprima «sentimentele adevărate» la adresa ANI decât la umbra votului secret”.
ANI răspunde doar în fața Consiliului Național de Integritate
Potrivit informațiilor noastre, conducerea ANI va declina invitația de a se prezenta la comisiile Senatului pe 8 noiembrie, invocând, pe bună dreptate, Legea privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale pentru Integritate care la art.38, alin. 2, literele e), f), g) și h) „Consiliul Național de Integritate este singura entitate față de care Agenția Națională de Integritate are obligația legală de a transmite date și informații ce privesc activitatea instituției”. Or, până în prezent ANI a întocmit rapoarte de activitate trimestriale, așa cum cere legea, rapoarte care au fost înaintate CNI și ulterior aprobate de această instituție. De asemenea, rapoartele de audit extern independent pentru 2008 ,2009 și 2010 au fost transmise către CNI și apoi aprobate. Senatorii știau și ei aceste lucruri în momentul în care au chemat la raport conducerile CNI și ANI, dar au ignorat cu bună știință legea, motivați de ura comună față de ANI. După ce senatorul PNL Mircea Diaconu a pierdut în primă instanță procesul cu ANI și riscă să piardă mandatul de parlamentar, tot mai mulți aleși, de la toate partidele,se simt cu musca pe căciulă și îngroașă rândurile frontului antiANI, front în care se remarcă de departe reprezentanții UDMR. Aceștia , când se află la Bruxelles sau în alt loc din Europa au un discurs politic anticorupție , iar la București se dau victime când sunt verificați de ANI sau cercetați de DNA. Dincolo de costumul european al domnului Frunda și al colegilor săi de partid, se găsește un comportament ce amintește de comisarii sovietici care-i chemau la raport și-i executau pe toți cei care aveau îndrăzneală să nu fie de acord cu ei.
Iulia Nueleanu
 Citeaza acest articol pe saitul tau
|
|
|
Adaugă la Favorite 
Fă pagina Homepage
